Re: assert vs. JUnit

2011-04-03 Tema obsahu Ondra Medek
No vzhledem k tomu, ze By default, assertions are disabled at runtime., tak bych rekl, ze ten Java assert slouzi spise pro debugovani a testovani. Vsude, kde chceme mit kontroly i na produkci, tak musime pouzit vlastni kod if ... throw. Tedy IMHO assert muze obsahovat i narocny kod (prochazeni

Re: assert vs. JUnit

2011-04-03 Tema obsahu Ondra Medek
Nicméně osobně používám proprietární třídu, která nabízí více kontrol, umožňuje specifikovat classu výjimky a message formátuje podle pattern (příp. s dodatečnými argumenty) až když dojde k chybě. Při hledání chyb už se to mnohonásobně vrátilo. Tomáš Záluský A co takovoy tridu zverejnit

Re: assert vs. JUnit

2011-04-03 Tema obsahu Petr Prikryl
No ale, jestli se nepletu,v logovani mam obvykle typy: trace, debug, info, error. Viz http://www.slf4j.org/api/org/slf4j/Logger.html Asserty jsou typu error podle meho pocitu, tedy se vyhodnocuji vzdy, a tudiz nepouzitelne. Jedine, co me napada je zalozit si typ assert do logovani... PP On

Re: assert vs. JUnit

2011-04-03 Tema obsahu Zdeněk Troníček
Asi Ti moc nerozumím. To myslíš tak, že budeš na produkci testovat, zda nevoláš metodu se špatnými parametry a pokud ano, tak vyhodíš výjimku? To mi připadá na stejné úrovni jako chytání ArrayIndexOutOfBoundsException pro případ, že bychom použili neplatný index pro přístup k poli. Ne že by to

Fwd: assert vs. JUnit

2011-04-03 Tema obsahu Oto Buchta
Než byl zaveden assert, používal jsem značky pro preprocesor // DEBUG { a //DEBUG } abych spoustu testu mel ve vyvojovem prostredi a nemusel je mit taky v produkcnim. V produkcnim jsem pak vyhazoval vsechno mezi tema dvema tagy. Od doby assertu to neni nutne. Dne 3. dubna 2011 15:31 Zdeněk