Thanks, Yakov and Jan!
Kind regards,
>Marco A.G.Pinto
---
On 17/08/2016 20:37, Yakov Reztsov wrote:
> Another variant of rule:
>
>
>
>
>
> há
> regexp="yes">segundos?|minutos?|horas?|dias?|semanas?|mês|meses|anos?
> atrás
>
Another variant of rule:
há
segundos?|minutos?|horas?|dias?|semanas?|mês|meses|anos?
atrás
Com o verbo haver não é necessário usar "atrás":
.
Há n segundos
atrás.
>Среда, 17 августа 2016, 21:49 +03:00 от "Marco A.G.Pinto":
>
Marco,
I tested this rule with local mashine and community.languagetool.org:
há
[a-záãêéçôłę]{1,6}
segundos?|minutos?|horas?|dias?|semanas?|mês|meses|anos?
atrás
Com o verbo haver não é necessário usar "atrás":
.
Há n
Hello!
I sent a private message to Yakov but maybe he didn't receive it, so I
am sending it to the mailing list:
The rule still gives an error:
há
segundos?|minutos?|horas?|dias?|semanas?|mês|meses|anos?
atrás
Com o verbo haver não
