2015-12-22 04:21 keltezéssel, Zs írta:
>
> Amire viszont érdemes lehet figyelni, az az, hogy ha egy partíciót meg
> akarsz növelni, akkor a mögötte lévő partíciót "hátrébb kell tolni".
> Amiatt, hogy ekkor a forrás- és cél diszk ugyanaz, ez nem fog lökni a
> sebességen, sőt! Ráadásul itt fennáll
On 2015. 12. 23. 11:04, Zana János wrote:
partíciók nincsenek sorrendben:
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 63 13648823968244088+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 136488240 148215689 5863725f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb3
On Wed, Dec 23, 2015 at 11:04:43AM +0100, Zana János wrote:
> 5. A diszk végén hagyok helyet egy b típusú W95 FAT32 partíciónak.
> (Ennek mekkora lehet a megengedett mérete?)
https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938432.aspx
https://support.microsoft.com/hu-hu/kb/314463
--
2015-12-23 11:07 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
> On 2015. 12. 23. 11:04, Zana János wrote:
>> partíciók nincsenek sorrendben:
>> Device Boot Start End Blocks Id System
>> /dev/sdb1 * 63 13648823968244088+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
>> /dev/sdb2
> Most az a helyzet, hogy hiába kapcsolom ki a BIOS setupban a régi drájvot,
> mégis az bootol. Üdv, János
Mármint arról bootol a GRUB?
Ave, Saabi.
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
2015.12.23. 11:46 keltezéssel, Szabolcs Regős írta:
Most az a helyzet, hogy hiába kapcsolom ki a BIOS setupban a régi drájvot,
mégis az bootol. Üdv, János
Mármint arról bootol a GRUB?
Ave, Saabi.
Arról indul a LILO.
A lilo és a linux most rendben van, viszont az XP azt írja ki, hogy
2015.12.23. 11:07 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
On 2015. 12. 23. 11:04, Zana János wrote:
partíciók nincsenek sorrendben:
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 63 13648823968244088+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2 136488240
