On Sat, Oct 10, 2009 at 12:47:04PM +0200, Szládovics Péter wrote:
Ha valaki tud olyan féregről, ami a MUA MAPI/IMAP/SMTP beállításain
keresztül a szerveren át küldi a leveleket, írhatna hozzá linket is, nem
árt tudni, ha van ilyen gonosztevő. Technikailag elképzelhető ennek a
lehetősége, de
Szládovics Péter p...@szladovics.hu wrote:
A tényleges (jó) levelek száma 15106. Azaz, kevesebb mint 16 ezer
levélre kellett erőforrást pazarolni tartalomszűréssel, ahelyett, hogy
380 ezret néztünk volna át. Ezen rengeteget lehet spórolni.
es hany olyat dobtatok el, ami nem volt spam?
Andras HORVATH írta:
Szládovics Péter p...@szladovics.hu wrote:
A tényleges (jó) levelek száma 15106. Azaz, kevesebb mint 16 ezer
levélre kellett erőforrást pazarolni tartalomszűréssel, ahelyett, hogy
380 ezret néztünk volna át. Ezen rengeteget lehet spórolni.
es hany olyat dobtatok el,
Szládovics Péter p...@szladovics.hu wrote:
Ha blacklistről jön, akkor potencionálisan spam. Ha nem tartja be az
RFC-ket (reverse rekord szabályai, stb), akkor potencionálisan spam. Ha
dinamikus IP-ről küld levelet, akkor potencionálisn spam. Tehát egyet sem.
:)
...aztan majd ha a
Andras HORVATH írta:
Szládovics Péter p...@szladovics.hu wrote:
Ha blacklistről jön, akkor potencionálisan spam. Ha nem tartja be az
RFC-ket (reverse rekord szabályai, stb), akkor potencionálisan spam. Ha
dinamikus IP-ről küld levelet, akkor potencionálisn spam. Tehát egyet sem.
:)
2009.10.12. 9:47 keltezéssel, Andras HORVATH írta:
es hany olyat dobtatok el, ami nem volt spam?
Nem sokat. De amiket eldob, ott általában DNS config hiba van. Így
legalább rá tudsz világítani, hogy hibája van a küldőnek, így nem csak
hozzád, hanem máshova is bejut a mailjük, ahol van küldő
On Fri, Oct 09, 2009 at 01:39:58PM +0200, Szládovics Péter wrote:
Egy jó tűzfal szabály minden bentről induló levelet redirectel a
tűzfalon futó MTA-nak, ami elvégzi a vírus- és spamm szűrést. Ha
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
On Fri, Oct 09, 2009 at 04:35:55PM +0200, Szládovics Péter wrote:
Nyilvan forgalom fuggo, szerintem a legtobb helyen nagysagrendekkel
tobb a fogadott email mint a kuldott, sokat nem terhel a virus/spam
szuresen. Szinten hasznos ha valaki pl spam jelzest meg hazon belul
megkapja es esetleg
On Fri, Oct 09, 2009 at 02:14:45PM +0200, Szilveszter Pinter wrote:
Hi!
Olyasfele megoldasra gondoltam, /csak jatszom a lehetoseggel/ ha adott
rovid idon belul egy kliens tul sokszot kapcsolodik a 25-os portra,
akkor vagy villamsebesen tud gepelni, vagy spammel, vagy karacsonyi
uzenetet
Olyasfele megoldasra gondoltam, /csak jatszom a lehetoseggel/ ha adott
rovid idon belul egy kliens tul sokszot kapcsolodik a 25-os portra,
akkor vagy villamsebesen tud gepelni, vagy spammel, vagy karacsonyi
uzenetet kuld..
postfix-nel az anvil daemon tud ilyesmit, ha minden igaz. Bar en
Gábor Lénárt írta:
On Fri, Oct 09, 2009 at 04:35:55PM +0200, Szládovics Péter wrote:
Nyilvan forgalom fuggo, szerintem a legtobb helyen nagysagrendekkel
tobb a fogadott email mint a kuldott, sokat nem terhel a virus/spam
szuresen. Szinten hasznos ha valaki pl spam jelzest meg hazon belul
Lajber Zoltan írta:
On Fri, 9 Oct 2009, Zs wrote:
A férget nem fogja érdekelni a password: simán rámegy pl. OutLook MAPI-ra.
A t. user meg elmentette a jelszavát, tehát a MAPI boldogan előkapja és
máris tolja - authentikálva(!) - amit a féreg kér.
Szóval innen kezdve csak az authentikáció
Gábor Lénárt írta:
On Fri, Oct 09, 2009 at 01:39:58PM +0200, Szládovics Péter wrote:
Egy jó tűzfal szabály minden bentről induló levelet redirectel a
tűzfalon futó MTA-nak, ami elvégzi a vírus- és spamm szűrést. Ha
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a
Hi!
Ha valaki tud olyan féregről, ami a MUA MAPI/IMAP/SMTP beállításain
keresztül a szerveren át küldi a leveleket, írhatna hozzá linket is, nem
árt tudni, ha van ilyen gonosztevő. Technikailag elképzelhető ennek a
lehetősége, de nem hiszem, hogy tényleg van.
Egy ismerősöm kért
Udv Mindenkinek!
Sajnos vegigfutott nehany Windows-os kollega gepen egy nem vart csunya
fereg, aminek eredmenye fekete listara kerulesunk volt. Termeszetesen
utolag megtalaltam a bunost es a habat javitottam, viszont meglehetosen
kenyelmetlen volt a fekete lista a levelezes szempontjabol..
A
Van-e valamilyen szerverre /atjaro/ telepitheto alakalmazas, vagy
esetleg tuzfal szabaly, aminek a segitsegevel azonnal es automatikusan
felefedezhetem es letilthatom illetve riaszthatom a belso fertozott
gepet /DMZ/.
Termeszetesen a szerver linux, es minden kliens a kozponti atjaron
Szilveszter Pinter írta:
Sajnos vegigfutott nehany Windows-os kollega gepen egy nem vart csunya
fereg, aminek eredmenye fekete listara kerulesunk volt. Termeszetesen
utolag megtalaltam a bunost es a habat javitottam, viszont meglehetosen
kenyelmetlen volt a fekete lista a levelezes
Hi!
Egy jó tűzfal szabály minden bentről induló levelet redirectel a
tűzfalon futó MTA-nak, ami elvégzi a vírus- és spamm szűrést. Ha
jó, továbbítja, ha nem jó, blokkolja. A tűzfalon futó MTA kintről
nem elérhető, kizárólag a belső hálónak mail-relay - ezekkel a
korlátokkal (tartalom szűrés,
Zs írta:
Hi!
Hali,
Egy jó tűzfal szabály minden bentről induló levelet redirectel a
tűzfalon futó MTA-nak, ami elvégzi a vírus- és spamm szűrést. Ha
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
jó, továbbítja, ha nem jó, blokkolja. A tűzfalon
Szládovics Péter írta:
Egy jó tűzfal szabály minden bentről induló levelet redirectel a
tűzfalon futó MTA-nak, ami elvégzi a vírus- és spamm szűrést. Ha
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Pedig itt jó szolgálatot tett volna..
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Szerintem elvarhato, hogy ne kuldjon ki szemetet az ember. A 25-os
port tiltasa 'alap', eppen egy virus kergetes sem arthat.
Nyilvan forgalom fuggo, szerintem a legtobb helyen nagysagrendekkel
tobb a
Hello!
On Fri, 2009-10-09 at 13:39 +0200, Szládovics Péter wrote:
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Ebbe (is) futottam bele.:-((
Egyszerűbb letiltani azt a tűzfalon, hogy távoli gép 25-ös portjára csak
a belső levelező küldhet
Hi!
On Fri, 2009-10-09 at 10:59 +0200, Pápai Balázs wrote:
Szükséges hagynod, hogy a belső hálózatodból bárki üzemeltethessen smtp
szervert?
Szerintem a fereg nem epit fel smpt szervert:-D
Sz
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
Hi!
Olyasfele megoldasra gondoltam, /csak jatszom a lehetoseggel/ ha adott
rovid idon belul egy kliens tul sokszot kapcsolodik a 25-os portra,
akkor vagy villamsebesen tud gepelni, vagy spammel, vagy karacsonyi
uzenetet kuld..
Valami ilyesmi alapjan gondoltam elcsipni..
Nem szeretnek
2009. 10. 9, péntek keltezéssel 14.06-kor Szilveszter Pinter ezt írta:
Ha egy normalisan regisztralt belso geprol a spammer elarasztja mondjuk
a belso mail szervert, azt szures nelkul hogy fogom meg, hiszen az a
kliens jogosult mail-t kuldeni, es az XP ugyis minden pwd-t rogzit
Szilvo
Szia!
Nem a gép van regisztrálva, hanem a felhasználó kliense. (usernév +
password). Ha a féreg nem tudja a passwordot, nem tud konnektálni, nem
tud levelet küldeni. A mailserveren meg van vírusszűrés mindig minden
irányba, ergo kifele se mehet szemét, még akkor se, ha sikerül valahogy
On Fri, Oct 09, 2009 at 02:08:16PM +0200, Szilveszter Pinter wrote:
Szerintem a fereg nem epit fel smpt szervert:-D
Ez csak addig (lesz?) igaz, amig bosegesen talalnak olyan tamadhato
gepeket, ahol nincs ra szukseg. Pl. olyan fereg mar van, ami sajat DHCP
szervert uzemeltet.
Gabor
--
On Fri, 9 Oct 2009, Szilveszter Pinter wrote:
Ez amúgy a XXI. században az elvárható minimum is egyben.
Ez tulajdonkeppen igaz es elso korben igy terveztem, de elegge surun
erkeznek hozzank vendegek, laptoppal, es Oket nem akarom a sajat SMTP-re
engedni, csak a sajat kulso mail
On Fri, Oct 09, 2009 at 02:06:42PM +0200, Szilveszter Pinter wrote:
Ez tulajdonkeppen igaz es elso korben igy terveztem, de elegge surun
erkeznek hozzank vendegek, laptoppal, es Oket nem akarom a sajat SMTP-re
engedni, csak a sajat kulso mail szolgaltatojukat hasznalhatjak.
Szerintem meg
On Fri, 9 Oct 2009, Szládovics Péter wrote:
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Hajjaj... Ha nagy a rendszer, es nem csak te uralmad alatt levo SMTP
szerverek vannak, akkor kifele is kell valami.
Ha te vagy az ur halozatban, akkor
On Fri, Oct 09, 2009 at 03:05:48PM +0200, SZABO Zsolt wrote:
Na de kifele nem valami ssl-es smtp porton kellene nyomulniuk (465)?
Az smtps mar regota nem divat, helyette a STARTTLS a preferralt, ami
viszont a normal 25-os porton megy. Annyi elonye azert van az smtps-nek,
hogy nehany kevesbe jol
On Fri, 9 Oct 2009, Szilveszter Pinter wrote:
Ez tulajdonkeppen igaz es elso korben igy terveztem, de elegge surun
erkeznek hozzank vendegek, laptoppal, es Oket nem akarom a sajat SMTP-re
engedni, csak a sajat kulso mail szolgaltatojukat hasznalhatjak.
Kifogas. Kultur ember nem enged ki
On Fri, 9 Oct 2009, Szilveszter Pinter wrote:
Szerintem a fereg nem epit fel smpt szervert:-D
Ha MAPI-t hasznal, abbol kepes kibanyaszni az smtp auth parametereit, es
kuldeni...
Udv,
-=Lajbi=-
LAJBER Zoltan
On Fri, 9 Oct 2009, Gabor Gombas wrote:
Szerintem meg nyugodtan koveteld csak meg a ti SMTP szerveretek
hasznalatat.
Szerintem nem. Ahogy a DNS-nel szet kellet valasztani az authorativ es
rekurziv funkciot, ugy illik szetvalasztani az SMTP-t is.
TCP/25-on szerverek beszelgetnek. User beszeljen
Gabor Gombas gomb...@sztaki.hu wrote:
Na de kifele nem valami ssl-es smtp porton kellene nyomulniuk (465)?
Az smtps mar regota nem divat, helyette a STARTTLS a preferralt, ami
Miert?
--
Udv:
Erdelyi Gabor
_
linux lista -
On Fri, Oct 09, 2009 at 03:20:39PM +0200, Lajber Zoltan wrote:
Szerintem nem. Ahogy a DNS-nel szet kellet valasztani az authorativ es
rekurziv funkciot, ugy illik szetvalasztani az SMTP-t is.
TCP/25-on szerverek beszelgetnek. User beszeljen a TCP/587-en,
termszetesen auth-olva.
Attol fugg.
On Fri, Oct 09, 2009 at 01:21:57PM +, Erdelyi Gabor wrote:
Az smtps mar regota nem divat, helyette a STARTTLS a preferralt, ami
Miert?
Mert a STARTTLS a szabvany. Az smtps (ill. akkori neven ssmtp) elobb
volt (amikor meg a TLS-t is SSL-nek hivtak, ahogy a mese mondana), de
vesztett.
Lajbinak: ha azt vesszuk, hogy a STARTTLS tobb, mint 10 eve lett
szabvany, es az smtps azota sem halt ki, akkor vajon mikorra fog a vilag
atallni az 587-es-portra level feladashoz (koltoi kerdes)?
Ha jol remlik akkor pl gmail is igy megy. Ha ok meg tudak csinalni,
hogy a felhasznalok igy
Miloska írta:
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Szerintem elvarhato, hogy ne kuldjon ki szemetet az ember. A 25-os
port tiltasa 'alap', eppen egy virus kergetes sem arthat.
Nyilvan forgalom fuggo, szerintem a legtobb helyen
Lajber Zoltan írta:
On Fri, 9 Oct 2009, Szládovics Péter wrote:
Transzparens SMTP proxy? Minek?
Kimenő levelekkel nem terhelném a spam/vírusszűrő rendszert.
Hajjaj... Ha nagy a rendszer, es nem csak te uralmad alatt levo SMTP
szerverek vannak, akkor kifele is kell valami.
Ha te vagy az
On Fri, 9 Oct 2009, Szládovics Péter wrote:
Ha a laptopos vendég egy T-*-os wifis kávézóba esik be, ott sem levelez.
Távoli smtp-t ha sajátot akar, az legyen authos ssl, vagy ahogy írták:
webmail.
Vagy VPN. De abbol sem az a fajta, ami sajat protokollt hasznal, hanem ami
udvariasan megy pl
Lajber Zoltan írta:
On Fri, 9 Oct 2009, Szládovics Péter wrote:
Ha a laptopos vendég egy T-*-os wifis kávézóba esik be, ott sem levelez.
Távoli smtp-t ha sajátot akar, az legyen authos ssl, vagy ahogy írták:
webmail.
Vagy VPN. De abbol sem az a fajta, ami sajat protokollt hasznal, hanem
Gabor Gombas gomb...@sztaki.hu wrote:
Miert?
Mert a STARTTLS a szabvany. Az smtps (ill. akkori neven ssmtp) elobb
volt (amikor meg a TLS-t is SSL-nek hivtak, ahogy a mese mondana), de
vesztett.
Ahh, ertem. Koszi.
--
Udv:
Erdelyi Gabor
_
Hi!
Ha egy normalisan regisztralt belso geprol a spammer elarasztja mondjuk
a belso mail szervert, azt szures nelkul hogy fogom meg, hiszen az a
kliens jogosult mail-t kuldeni, es az XP ugyis minden pwd-t rogzit
Szilvo
Nem a gép van regisztrálva, hanem a felhasználó kliense. (usernév
On Fri, 9 Oct 2009, Zs wrote:
A férget nem fogja érdekelni a password: simán rámegy pl. OutLook MAPI-ra.
A t. user meg elmentette a jelszavát, tehát a MAPI boldogan előkapja és
máris tolja - authentikálva(!) - amit a féreg kér.
Szóval innen kezdve csak az authentikáció kevés...
Kezd flame
45 matches
Mail list logo
