Re: raid tömbök

2010-02-18 bef zés Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote: akkor ugy lenne celszeru merni, hogy mondjuk 10, 20, 30 40k -val, hogy linearis-e vagy nem a boot/mount ido. Nah...Ez el fog tartani egy darabig, valami fura deadlock szeru tunete van a zfs create-nak, egyre tovabb tart a filesystemek letrehozasa, mikozben a storage

Re: raid tömbök

2010-02-16 bef zés Gábor Lénárt
On Sat, Feb 13, 2010 at 11:19:00PM +0100, Lajber Zoltan wrote: On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Ha mar suroljuk a flamet, a zfs koraban ki akar lvm-et, storaget, Lenne egy kerdesem zfs ugyben. Van egy par userem home-ot tasrtalmazo szerver (kb 26 000 db home). zfs -en ugy tudom

Re: raid tömbök

2010-02-16 bef zés Lajber Zoltan
On Tue, 16 Feb 2010, [iso-8859-1] G�bor L�n�rt wrote: Nekem anno elfogyott a turelmem megvarni, amikor ezt teszteltem :) De amugy vmelyik opensolaris-ban mar van std unix quota is zfs-en, ugy latszik nagy volt ra az igeny, es nem tudtak tovabb lepattintani a kereseket :) Igen, ezt en is

Re: raid tömbök

2010-02-15 bef zés Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote: On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Ha mar suroljuk a flamet, a zfs koraban ki akar lvm-et, storaget, Lenne egy kerdesem zfs ugyben. Van egy par userem home-ot tasrtalmazo szerver (kb 26 000 db home). zfs -en ugy tudom quotazni, ha mindegyik kulon fs. Mennyi ido

Re: raid tömbök

2010-02-15 bef zés Lajber Zoltan
On Mon, 15 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Marmint egy zpool es azon 26k zfs? Ekkoraban nem tudom, de nem vettem eszre, hogy a konfiguracio kulonosebben befolyasolna. Ami biztos, hogy az E3500/A5000-en nagysagrenddel tovabb tart a hw inicializalasa, mint az os-e. Ha erdekel, kiprobalom, 10.8-s

Re: raid tömbök

2010-02-15 bef zés Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote: On Mon, 15 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Marmint egy zpool es azon 26k zfs? Ekkoraban nem tudom, de nem vettem eszre, hogy a konfiguracio kulonosebben befolyasolna. Ami biztos, hogy az E3500/A5000-en nagysagrenddel tovabb tart a hw inicializalasa, mint az os-e. Ha

Re: raid tömbök

2010-02-15 bef zés Lajber Zoltan
On Mon, 15 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Sparc64, intel vasam nincs. Ma nem igazan lesz idom, de holnap megcsinalom (ossze kell drotozni, meg kicsit kitakaritani, emlekeim szerint mysql teszt volt rajta utoljara). akkor ugy lenne celszeru merni, hogy mondjuk 10, 20, 30 40k -val, hogy

Re: raid tömbök

2010-02-15 bef zés Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote: On Mon, 15 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Sparc64, intel vasam nincs. Ma nem igazan lesz idom, de holnap megcsinalom (ossze kell drotozni, meg kicsit kitakaritani, emlekeim szerint mysql teszt volt rajta utoljara). akkor ugy lenne celszeru merni, hogy mondjuk 10, 20,

Re: raid tömbök

2010-02-13 bef zés Lajber Zoltan
On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Ha mar suroljuk a flamet, a zfs koraban ki akar lvm-et, storaget, Lenne egy kerdesem zfs ugyben. Van egy par userem home-ot tasrtalmazo szerver (kb 26 000 db home). zfs -en ugy tudom quotazni, ha mindegyik kulon fs. Mennyi ido alatt bootol be egy ilyen?

raid tömbök

2010-02-12 bef zés Gergely Tamás
Szisztok! Csak most tünt fel nekem a következő: fdisk -l ... ... ... /dev/md1 lemez: 448.0 GB, 447998001152 bájt 2 fej, 4 szektor, 109374512 cilinder Egység: cilinderek 8 * 512 = 4096 bájt Lemezazonosító: 0x A(z) /dev/md1 lemez nem tartalmaz érvényes partíciós táblát Ezt írja az

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Hofferek Attila
Gergely Tamás írta: Ezt írja az összes raid tömbre. Ez rendben van így? Persze. A /dev/hda1 sem tartalmaz particiós táblát, mert maga egy partició. Szeretnéd az md1-et továbbparticionálni? _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Gabor HALASZ
Gergely Tamás wrote: Szisztok! Csak most tünt fel nekem a következő: fdisk -l ... ... ... /dev/md1 lemez: 448.0 GB, 447998001152 bájt 2 fej, 4 szektor, 109374512 cilinder Egység: cilinderek 8 * 512 = 4096 bájt Lemezazonosító: 0x A(z) /dev/md1 lemez nem tartalmaz érvényes

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Ferenc Wagner
Gabor HALASZ halas...@freemail.hu writes: Ferenc Wagner wrote: Mi ebben a kusza? A feltett kérdésre (fdisk -l) teljesen korrekt választ adott. Szerintem. Izlesek es pofonok. man fdisk: -l List the partition tables for the specified devices and then exit. If no devices are

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Gabor HALASZ
Ferenc Wagner wrote: Gabor HALASZ halas...@freemail.hu writes: Ferenc Wagner wrote: Mi ebben a kusza? A feltett kérdésre (fdisk -l) teljesen korrekt választ adott. Szerintem. Izlesek es pofonok. man fdisk: -l List the partition tables for the specified devices and then exit. If

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Lajber Zoltan
On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Kerdes persze, hogy az en fdisk-em megis miert kepes a dokumentacionak megfeleloen viselkedni. A valasz nagyobb resze flame lenne, a kisebb resze pedig ez: Ha mar suroljuk a flame-et, akkor mar csak azt kerdeznem meg halkan, hogy az LVM, storage es

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote: On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Kerdes persze, hogy az en fdisk-em megis miert kepes a dokumentacionak megfeleloen viselkedni. A valasz nagyobb resze flame lenne, a kisebb resze pedig ez: Ha mar suroljuk a flame-et, akkor mar csak azt kerdeznem meg halkan,

Re: raid tömbök

2010-02-12 bef zés Ferenc Wagner
Lajber Zoltan la...@lajli.gau.hu writes: On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: Kerdes persze, hogy az en fdisk-em megis miert kepes a dokumentacionak megfeleloen viselkedni. A valasz nagyobb resze flame lenne, a kisebb resze pedig ez: Ha mar suroljuk a flame-et, akkor mar csak azt

Re: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-13 bef zés Salamon Attila
2006. június 12. 17.20 dátummal Bubblebobble ezt írta: Nekem ugyanez a problémám. 2.6.16.20-as kernel, grub, initrd, software raid. 1 sata és 1 ide van a gépben. Az ide-ről megy a rendszer, de a sata-t minden inditásnál kiejti a raidből. Nekem akkor volt ilyen, amikor az initrd a degraded

Re: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-13 bef zés Navrasics István
Sziasztok! Nekem ugyanez a problémám. 2.6.16.20-as kernel, grub, initrd, software raid. 1 sata és 1 ide van a gépben. Az ide-ről megy a rendszer, de a sata-t minden inditásnál kiejti a raidből. Mdadm reconfig, mkinitrd se hozta helyre. Mit jelent az mdadm

RE: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-13 bef zés Bubblebobble
Sziasztok, Mit jelent az mdadm reconfig, hogy jon a kepbe az mkinitrd es mit tettel annak erdekeben, hogy jo legyeb, konkretan? mdadm reconfig: dpkg-reconfigure mdadm Létrehoztam egy működő raidet (boot is róla, stb), újra futtattam az mkinird-t, mert valahol olvastam, hogy enélkül nem épülnek

Re: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-13 bef zés Itsystem - -Értékház
Szia ! A particiók milyenek ? Nekem akkor csinált ilyent, amikor nem raid autotetect (FD) particióim voltak. Solymossy Zoltán A hiba abból ered, hogy egyszerűen nem emlékszik a Raid tömbökre. Ha ezeket létrehozom kézzel és felcsatlakoztatom őket, akkor képes folytatni a bootolást, és

RE: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-12 bef zés Bubblebobble
Sziasztok, Nekem ugyanez a problémám. 2.6.16.20-as kernel, grub, initrd, software raid. 1 sata és 1 ide van a gépben. Az ide-ről megy a rendszer, de a sata-t minden inditásnál kiejti a raidből. Mdadm reconfig, mkinitrd se hozta helyre. Üdv BB

Re: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-12 bef zés Papp Tamas
On Mon, Jun 12, 2006 at 05:20:59PM +0200, Bubblebobble wrote: Sziasztok, Nekem ugyanez a problémám. 2.6.16.20-as kernel, grub, initrd, software raid. 1 sata és 1 ide van a gépben. Az ide-ről megy a rendszer, de a sata-t minden inditásnál kiejti a raidből. Mdadm reconfig, mkinitrd se

Re: Raid tömbök elfelejtése

2006-06-09 bef zés Gellér Sándor
Navrasics István wrote: Utána próbáltam megcserélni a HDD-ket, de nem segített. A /etc/mdadm/mdadm.conf tartalmazza a megfelelő dolgokat, nem is módosult jó pár napja. Legközelebb kedden látom a gépen. Van valami ötlet, hogy merre induljak el? Újratelepíteni nem akarom, mert már szépen