Also-Antal Csaba wrote:
ap+pc. a pc-n futo ap soha nem lesz teljesen megbizhato tekintve a
linuxos wlan driver-ek allapotat. egyikben ez nem megy a masikaban az
nem. de a kovetkezo verzioban mar megoldjak csak 2 eve nem jon semmi.
Hat igen, de azert az alap dolgok nagyjabol mennek. Most
Udv!
[EMAIL PROTECTED] formátumú
...
[EMAIL PROTECTED] formátumú lesz, de ez ugye smtp-n
...
formátumú ([EMAIL PROTECTED]) ezért igazából nem nagyon tudom,
Ezt en feldobnam a PHP listara is (wl-phplista; http://weblabor.hu/levlistak),
mert a webmail reszt nem nehez meghackelni es akkor fura
Szia,
köszi az ötletet, de igazából B személy nem nagyon ért úgy egyáltalán
a számítógépekhez, A személy barátja pedig szintén root a szerveren,
szóval nem valószínű, hogy a webmailt berhelte volna a válaszlevél
küldője.
Viszont, ami még közben eszembe jutott, hogy megnéztem A személy
egyéb
Zoltan Lippai írta:
Az egészen biztos, hogy a válaszlevél hiteles, a kérdés az inkább az,
hogy ha a válaszlevélben levő in-reply-to mezőben levő id-re keresve
(decimálisra alakítva a számot) nem találok semmit a logban, akkor ez
azt bizonyítja-e, hogy az eredeti levélre vonatkozó
Pont ennek jártam utána most és írtam le az előző levelembe egy fél
pillanattal ezelött :)
Szóval egy másik levélnél, amit szintén az első személy küldött, csak
másvalakinek és még megvan, ott kíválóan lehet látni, hogy ugyanígy
ezt a hexa-szerű azonosítót tartalmazza a levél. Ha ezt
Nos, időközben amit sikerült kideríteni még:
Küldtem egy levelet thunderbird alól, smtp-n keresztül, a message-id
természetesen megint ez a hexa-valami lett, de a spamszűrő nem mozdult
rá a levélre, hanem egyből kézbesítve lett, és a logban szereplő ID
megint eltér pár számmal (konkrétan 3-al)
On Fri, Apr 25, 2008 at 03:08:08AM +0200, Zoltan Lippai wrote:
Amit én ebből szépen átgondolva leszűrtem, az a következő:
-Ha webmailből indul egy levél, akkor az nem megy át a spamszűrőn,
hanem automatikusan kézbesítésre kerül, és kap egy
[EMAIL PROTECTED] formátumú
azonosítót a
On Thu, Apr 24, 2008 at 05:20:28PM +, Toth Andras wrote:
A 2.6.18 az aktuális Debian stable hivatalos kernele. ;)
Mostanában fognak elvileg kiadni hozzá 2.6.24-et is, tesztelés céljából
már elérhető a stable-proposed-updatesben. (állítólag. én sem próbáltam
még, pedig lehet, hogy nekem is
Hi!
Sajnos nem sikerül friss kernellel (2.6.25) életet lehelni a gépbe. Az
etch gyári 2.6.18-al megy (persze abban meg régi a tg3 modul), 2.6.24-4-el
szintén nem megy. Valahol megváltozott pár dolog 2.6.28 után, esetleg
tudja valaki, hogy hanyas verzió körül keresgéljek?
(Azért, hogy a
http://altbdsm.hwhost.com/Samanta4Love.htm
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On Fri, 25 Apr 2008, Szabo Istvan wrote:
Hi!
Sajnos nem sikerül friss kernellel (2.6.25) életet lehelni a gépbe. Az
etch gyári 2.6.18-al megy (persze abban meg régi a tg3 modul), 2.6.24-4-el
szintén nem megy. Valahol megváltozott pár dolog 2.6.28 után, esetleg
tudja valaki, hogy hanyas
On Fri, 25 Apr 2008 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ezt a nem megy hibaleírást tudnád részletezni?
Igen, elnézést:
Apr 25 00:16:03 Oracle-Nyirlugos kernel: ata3.00: cmd
a0/00:00:00:24:00/00:00:00:00:00/a0 tag 0 pio 36 in
Apr 25 00:16:03 Oracle-Nyirlugos kernel: cdb 12 00 00 00 24 00 00
00
12 matches
Mail list logo
