[EMAIL PROTECTED] írta:
Nálunk a drbd egy korábbi verziója és a diszk write cache-e is érdekes
hibákat okozott...
Mit lehet ezekről tudni? Én egy meglehetősen terhelt környezetben (~1500
user home-ja) használok drbd-t (CentOS, 2.6.9-55.0.9.EL, ext3) kb. egy
éves uptime-mal, hiba nélkül.
--
On Thu, 3 Jul 2008, BERES Laszlo wrote:
[EMAIL PROTECTED] írta:
Nálunk a drbd egy korábbi verziója és a diszk write cache-e is érdekes
hibákat okozott...
Mit lehet ezekről tudni? Én egy meglehetősen terhelt környezetben (~1500
user home-ja) használok drbd-t (CentOS, 2.6.9-55.0.9.EL, ext3)
Papp Tamas wrote:
Az eredeti kerdesre: nekem extyrem lassu volt a glusterfs, de lehet en
szurtam el vmit.
Jut eszembe, a fuse-t megpatkoltad hozza, ahogy irjak?
--
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista -
On Wed, Jul 02, 2008 at 02:39:08PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
Messze nem egy kategoria a ketto, a drbd csak egy rossz vicc. A drbd
mellett semmi nem szol, buta, rugalmatlan, kernelspace-ben fut, igazi
sufintunning hack, de akkor is inkabb nbd es md, ha mar meltoztattak
kijavitani a bitmap
On Wed, Jul 02, 2008 at 02:41:18PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
Papp Tamas wrote:
Az eredeti kerdesre: nekem extyrem lassu volt a glusterfs, de lehet en
szurtam el vmit.
Jut eszembe, a fuse-t megpatkoltad hozza, ahogy irjak?
Igen, persze.
tompos
Papp Tamas wrote:
On Wed, Jul 02, 2008 at 02:39:08PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
Messze nem egy kategoria a ketto, a drbd csak egy rossz vicc. A drbd
mellett semmi nem szol, buta, rugalmatlan, kernelspace-ben fut, igazi
sufintunning hack, de akkor is inkabb nbd es md, ha mar meltoztattak
On Wed, Jul 02, 2008 at 06:04:38PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
Tekintheted user errornak, hogy parszor leallitottam es ujrainditottam
az egyik-masik node-ot a bootolas es ujraszinkronizalas kozben, de
sajnos ez a valosagban is elofordulhat. Ez akkorul volt, amikor
megjelent linuxon, lehet,
Miloska [EMAIL PROTECTED] linux@mlf.linux.rulez.org wrote:
Viszonylag keves adat (1-200 giga), ritka iras muveletek (weblap),
viszonylag kis forgalom (maximum 1Mbit atlagban, ennek is 99+%-a
olvasas) lenne. Van dedikalt loadbalancer, sajat switchek, minden ami
(Erre minek a sokportos 3ware?
Miloska wrote:
- Van-e barmi mas amit erdemes a temaban megnezni a DRBD kivul?
glusterfs
--
Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED]
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On Mon, Jun 30, 2008 at 11:13:25PM +0100, Miloska wrote:
Sziasztok!
Adott 2 db ugyanolyan PC, valamilyen 64 bites cpu-val, sok-sok diskkel
es egy-egy sokportos 3ware kartyaval.
A cel egy HA file servert csinalni beloluk, failover elegendo, nem
kell active-active mukodes. A lenyeg a magas
Papp Tamas [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonyolitja meg a dolgot a heartbeat-nel, hogy lassacskan a v1-et mar
nem lehet majd hasznalni, ha jol tudom, az xml-es konfig pedig relativ
bonyolult, a doksi hianyos, ill. neha felrevezeto szerintem, a
heartbeatben elofordulnak bugok, bar a legujabb
On Tue, Jul 01, 2008 at 09:37:22AM +, Andras HORVATH wrote:
Mikor utoljara lattam, a heartbeat 2.x remekul hasznalta a regi
formatumu konfiguraciot is. YMMV.
En azt akartam irni, hogy most meg igen.
tompos
_
linux lista -
(Erre minek a sokportos 3ware? :)
(Ezt orokoltem)
Egyszeru (mondjuk rsync alapu) egyiranyu replikaciot esetleg? Ha
megengedheto, hogy iras utan ne azonnal, hanem par perc kesleltetessel
keruljenek at a backup rendszerre az adatok, akkor tovabb
egyszerusitheted igy a rendszert. (Mit
glusterfs
Megneztem, kimondottan erdekes. Hasznalod eles rendszeren? Van barmi
pozitiv/negativ tapasztalat vele?
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Miloska wrote:
glusterfs
Megneztem, kimondottan erdekes. Hasznalod eles rendszeren?
Nem, mert ami nekem kellett volna, azt csak az 1.4-es tudja majd, de ami
neked kell, azt most is tudja; a listan volt mar szo rola a glusterfs
kerdes threadben. A drbd-s heartbeat-es bohockodasoknal mar
On Tue, Jul 01, 2008 at 02:33:18PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
Nem, mert ami nekem kellett volna, azt csak az 1.4-es tudja majd, de ami
neked kell, azt most is tudja; a listan volt mar szo rola a glusterfs
kerdes threadben. A drbd-s heartbeat-es bohockodasoknal mar most is jobb.
Miert jobb?
Sziasztok!
Adott 2 db ugyanolyan PC, valamilyen 64 bites cpu-val, sok-sok diskkel
es egy-egy sokportos 3ware kartyaval.
A cel egy HA file servert csinalni beloluk, failover elegendo, nem
kell active-active mukodes. A lenyeg a magas rendelkezesre allas.
Atviteli protokol lehet 'barmi', NFS,
17 matches
Mail list logo
