Mats wrote:
> Hej,
>
> Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
> använder.
>
> Har just tittat på SQLAlchemy och tycker det ser intressant ut. Just hur de
> kan bygga upp SQL-frågan i små enkla steg är väldigt tilltalande.
> http://www.sqlalchemy.org/docs/05/sqlexpres
27 okt 2009 kl. 07.58 skrev Mats:
Hej,
Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
använder.
Jag är mycket nöjd med pg.lisp, men det är, ser jag nedan, inte
riktigt vad du söker. Pg.lisp är nämligen bara ett tunt gränssnitt
till Postgresdatabasen, och har inga f
2009/10/27 Mats :
> Hej,
> Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
> använder.
> Har just tittat på SQLAlchemy och tycker det ser intressant ut. Just hur de
> kan bygga upp SQL-frågan i små enkla steg är väldigt tilltalande.
> http://www.sqlalchemy.org/docs/05/sqlexpres
Jag tyckte att CLSQL fungerade bra för ett litet projekt (en handfull
enkla tabeller, få relationer) jag micklade med för något år sedan. Om
jag minns rätt fanns det två sätt att prata med databasen, via det
funktionella och via det objektorienterade gränssnittet och man kunde
välja det som kändes/
Tack för alla svar. Jag har en hel del att undersöka nu. Jag blev väldigt
intresserad av hur CLSQL fungerar.
Men postmordern är det jag tycker verkar mest pragmatiskt. Jag gillar att
man kan falla tillbaka i SQL. Det känns tryggt. Väldigt elegant.
Hittade just det här:
http://www.cliki.net/Sexql
h