> Har läst lite om Prolog (i PAIP) och RDF som tangerar det (väl?) och
> lockas av hur dynamiskt det är men jag skulle gissa att det straffar
> sig i form av dålig prestanda och/eller minneskrävande system om man
> vill göra saker som passar bra i ett RDBMS. Am I right? Annars hade
Normalisering ä
Själv känner jag mig naken när jag inte har tillgång till en trygg och
pålitlig gammal databas :) Jag har jobbat med Oracle, som
DBA/tekniker/utvecklare sedan 1996, och visst finns det knöliga eller
långsamma frågor, och visst får man ibland använda PL/SQL för att få
till något som SQL inte fixar (
Jag gillar inte rdbms och/eller sql överhuvudtaget, så jag skulle
inte vilja ha det i botten på en applikationsstack jag byggde
överhuvudtaget. En del som kanske vet vad dom pratar om säger att
riktig, äkta relationsalgebra är jättebra på alla sätt och vis,
men att det som brukar kallas relationsd
Tack för alla svar. Jag har en hel del att undersöka nu. Jag blev väldigt
intresserad av hur CLSQL fungerar.
Men postmordern är det jag tycker verkar mest pragmatiskt. Jag gillar att
man kan falla tillbaka i SQL. Det känns tryggt. Väldigt elegant.
Hittade just det här:
http://www.cliki.net/Sexql
h
Jag tyckte att CLSQL fungerade bra för ett litet projekt (en handfull
enkla tabeller, få relationer) jag micklade med för något år sedan. Om
jag minns rätt fanns det två sätt att prata med databasen, via det
funktionella och via det objektorienterade gränssnittet och man kunde
välja det som kändes/
2009/10/27 Mats :
> Hej,
> Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
> använder.
> Har just tittat på SQLAlchemy och tycker det ser intressant ut. Just hur de
> kan bygga upp SQL-frågan i små enkla steg är väldigt tilltalande.
> http://www.sqlalchemy.org/docs/05/sqlexpres
27 okt 2009 kl. 07.58 skrev Mats:
Hej,
Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
använder.
Jag är mycket nöjd med pg.lisp, men det är, ser jag nedan, inte
riktigt vad du söker. Pg.lisp är nämligen bara ett tunt gränssnitt
till Postgresdatabasen, och har inga f
Mats wrote:
> Hej,
>
> Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
> använder.
>
> Har just tittat på SQLAlchemy och tycker det ser intressant ut. Just hur de
> kan bygga upp SQL-frågan i små enkla steg är väldigt tilltalande.
> http://www.sqlalchemy.org/docs/05/sqlexpres
Hej,
Jag tänkte höra om någon är extra nöjd med sitt SQL bibliotek som de
använder.
Har just tittat på SQLAlchemy och tycker det ser intressant ut. Just hur de
kan bygga upp SQL-frågan i små enkla steg är väldigt tilltalande.
http://www.sqlalchemy.org/docs/05/sqlexpression.html#intro-to-generativ
