Complexidade de Kolmogorov-Chaitin é trivialmente não computável...
Sent from my iPhone
On 28/01/2011, at 08:31, psdias2 psdi...@yahoo.com.br wrote:
TESTE CIENTÍFICO MEDE INTELIGÊNCIA UNIVERSAL
Método pode ser aplicado em Homens, animais, máquinas e até em
extraterrestres
Vc conhece o livro de Abraham-Marsden? Conhece a história de seu formalismo?
Sent from my iPhone
On 25/04/2011, at 10:23, Daniel Durante dura...@ufrnet.br wrote:
Colegas,
Muito obrigado pelo retorno e pelas referências. Toda esta organização
matemática da mecânica clássica do texto de
Depois comento.
Sent from my iPhone
On 25/04/2011, at 11:29, Rodrigo Freire freires...@gmail.com wrote:
Bem, a pergunta é, existem modelos alternativos conhecidos para esta teoria?
Ou quando se trata de mecânica clássica estamos condenados ao espaço-tempo
galileano e suas linhas-de-mundo?
Ando de jeans, camisa polo e mocassins e não vou mudar meu jeito.
Sent from my iPhone
On 07/05/2011, at 13:44, Decio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Julio
Permita-me discordar de você em um ponto. O acho dos filósofos é, na minha
opinião, absolutamente necessário. Eu, por outro lado,
Tem o texto? O Chaitin diz o mesmo para a CT- mas tem o efeito Scarpellini...
Sent from my iPhone
On 30/08/2011, at 14:02, l...@inf.puc-rio.br wrote:
Caros colegas,
Aqui o resumo da palestra do Maël Pegny:
*PHYSICAL CT THESIS AND AARONSON’S NO-SUPERSEARCH PRINCIPLE : A COMPARISON*
*
Nenhum físico funciona pelo
Critério de Popper.
Sent from my iPhone
On 16/09/2011, at 08:14, Carlos Santos Jr. carlosden...@gmail.com wrote:
Prezados,
O criterio para definir ciencia nao deve ser o mesmo para decidir quais
coisas financiar. Mesmo a matematica e a filosofia nao sendo
Prova e te dou um, vários contraexemplos. O critêrio de Popper é irreal.
Sent from my iPhone
On 16/09/2011, at 16:32, Carlos Santos Jr. carlosden...@gmail.com wrote:
Essa eh uma hipotese testavel popperianamente.
On Friday, September 16, 2011, FAD 2 famado...@gmail.com wrote:
Nenhum
busca convencer pelo medo e ironia, como já percebi em algumas conversas,
não busca dialogar, busca discutir.
Jogue seu disco, que uso meu escudo para me proteger de seus ataques
agressivos.
Em 16 de setembro de 2011 18:09, FAD 2 famado...@gmail.com escreveu:
Prova e te dou um, vários
pelo medo e ironia, como já percebi em algumas conversas,
não busca dialogar, busca discutir.
Jogue seu disco, que uso meu escudo para me proteger de seus ataques
agressivos.
Em 16 de setembro de 2011 18:09, FAD 2 famado...@gmail.com escreveu:
Prova e te dou um, vários contraexemplos. O
2 famado...@gmail.com:
Prova e te dou um, vários contraexemplos. O critêrio de Popper é irreal.
Sent from my iPhone
On 16/09/2011, at 16:32, Carlos Santos Jr. carlosden...@gmail.com wrote:
Essa eh uma hipotese testavel popperianamente.
On Friday, September 16, 2011, FAD 2 famado
Tem coisas interessantes no Veli.
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 22:15, Vitor Moura vitorvis...@yahoo.com.br wrote:
Caro Manuel,
do que entendi, o catastrofismo de Velikovsky não é uma hipótese científica
falseável simplesmente porque não será um teste que irá determinar sua
Leiam Freud antes de criticá-lo, plise...
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 20:50, Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br wrote:
Prezados colegas de lista,
Quanto ao estatuto epistemológico da psicanálise acho que não há qualquer
dúvida de ela ser um caso típico de
Cuidado, ou vc joga fora p. e. as teorias recentes sobre inflação cósmica...
Sent from my iPhone
On 18/09/2011, at 00:06, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Quanto ao estatuto epistemológico da psicanálise acho que não há
qualquer dúvida de ela ser um caso típico de pseudociência.
Quando
Já disse, gosto de Jung. Pauli tb gostava.
Sent from my iPhone
On 18/09/2011, at 00:06, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Quanto ao estatuto epistemológico da psicanálise acho que não há
qualquer dúvida de ela ser um caso típico de pseudociência.
Quando Popper afirmava que a teoria de
Pelo critério de Popper, a teoria ptolomaica dos epiciclos é científica, e a
medida de 1919 teria falseado a relatividade geral.
E o que dizer do acochambrento de Millikan?
Sent from my iPhone
On 18/09/2011, at 00:06, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Quanto ao estatuto epistemológico
a crítica procede.
Julio Fontana
De: FAD 2 famado...@gmail.com
Para: Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br
Cc: logica-l@dimap.ufrn.br logica-l@dimap.ufrn.br
Enviadas: Sábado, 17 de Setembro de 2011 22:58
Assunto: Re: [Logica-l] Psicanálise, Psicologia e Psiquiatria
Leiam Freud
.
2011/9/18 FAD 2 famado...@gmail.com:
A cosmologia é falseável? Não.
Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 22:15, Vitor Moura vitorvis...@yahoo.com.br wrote:
Caro Manuel,
do que entendi, o catastrofismo de Velikovsky não é uma hipótese
científica falseável simplesmente porque não
Quem sabe definir um estado quântico emaranhado?
Quem sabe a definição de partícula elementar de Bargnann-Wigner?
São verificáveis? São falseáveis?
Sent from my iPhone
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
Tem mais: Tesla, as galáxias anômalas de Arp (ferram com o redshift). Chaitin
me havia falado dessa fusão a frio.
Sent from my iPhone
On 18/09/2011, at 08:27, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Caros:
Os que sabem o que é e o que não é ciência, os que representam
Sir
Obrigado, Walter. Espaços fibrados aparecem muito em geometria, mas em lógica
desconhecia o conceito.
Sent from my iPhone
On 09/10/2011, at 09:53, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Olá Dória,
não sei o que o Tony quer dizer com isso, mas o assunto de
fibrilação de
Vale um comentário iphônico?
Sent from my iPhone
On 13/10/2011, at 15:46, Eduardo Ochs eduardoo...@gmail.com wrote:
Oi Regivan,
aqui vao alguns links sobre o TAC e sobre como as
publicacoes nele sao vistas pela comunidade...
http://tac.mta.ca/tac/
Temho esse livro. O título se refere a um conto famoso de sci fi.
Sent from my iPhone
On 11/11/2011, at 15:41, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
PS: Para o Gödel, sonhar com máquinas de Turing seria loucura,
Para quem não tiver notado a referência, neste caso, vale a pena citar
o
Ou, por exemplo, estudando um pouco de física antes de procurar fazer
filosofia.
Dou um exemplo de transposição que sempre me pareceu indevida: a partícula de
Higgs é, a quatro dimensões, o par de Cooper em supercondutividade, este a
três. Uma analogia tão arbitrária quanto as coisas de
Penso no (plausível) padre casto que faz sermões sobre sexo...
Sent from my iPhone
On 06/12/2011, at 22:25, julio cesar jcacusto...@yahoo.com.br wrote:
Já eu tenho certeza que as lógicas multi-valoradas *não* vão contra o
princípio da bivalência pois isso simplesmente é impossível!
Tô fora dessa, e, claro, o Newton tb.
Sent from my iPhone
On 24/01/2012, at 13:34, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
De fato, este sujeito , que é aparentemente o presidente da
Assembléia Legislativa do RS deputado Giovani Cherini (PDT) tenta
regulamentar também a
My lips are shut.
Sent from my iPhone
On 24/01/2012, at 13:39, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Foca aqui a provocação do João:
Finalmente, será que alguém gostaria de dizer algo aqui _em defesa_ da ABF?
E-- já que estamos em clima de Bastilha-- alguém gostaria de
O Moderno é meu amigo, ótimo companheiro de chope, grande papo... E disse tudo
sobre esse caso!
Sent from my iPhone
On 24/01/2012, at 13:39, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Foca aqui a provocação do João:
Finalmente, será que alguém gostaria de dizer algo aqui _em
Acho que já processam há muito: santo ofício, syllabus...
Sent from my iPhone
On 24/01/2012, at 13:31, Rodrigo Freire freires...@gmail.com wrote:
Eu já ri muito desse negócio. Caso seja aprovado será que vão processar
alguém por pensar?
Rodrigo
2012/1/24 Joao Marcos botoc...@gmail.com
Era da ABF tambem.
Sent from my iPhone
On 25/01/2012, at 11:48, Georgenes Gustavo Nogy gustavon...@yahoo.com.br
wrote:
Salvo engano, ele era do Instituto Brasileiro de Filosofia. Não sei de sua
participação na Academia. Mas não é sequer a questão de se criticar quem
botou quem, como ou
Foi uma briga feia e dolorosa.
Sent from my iPhone
On 25/03/2012, at 17:09, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Boa, Dória. Bem observado. Eu notei a falácia, mas você e exibiu ao contexto.
De acordo. Não foi bem assim.
D
--
Foi muito bom, e um belo esforço.
Sent from my iPhone
On 25/03/2012, at 17:13, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Pessoal
Apesar se sempre haver alguns senões, e certamente haverá, o trabalho dos
nossos colegas foi brilhante e constitui um avanço no que temos no momento.
Isso não
Apoiado!
Sent from my iPhone
On 26/03/2012, at 12:40, Rodrigo Freire freires...@gmail.com wrote:
Caros colegas
Escrevo para dar um depoimento pessoal sobre esse processo de briga com o
Qualis, não falo em nome do grupo que elaborou a proposta.
Como eu já disse, acho que o Qualis nem
Tou nessa!
Sent from my iPhone
On 27/03/2012, at 10:53, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Sensacional.
Sugiro colaborarmos citando pelo menos um paper de Ike Antkare em cada
paper que doravante escrevamos.
JM
2012/3/27 Valeria de Paiva valeria.depa...@gmail.com:
Caros colegas,
Digo o mesmo!
Sent from my iPhone
On 27/03/2012, at 10:26, Decio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Apoiadíssimo.
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
Oyez oyez!
Sent from my iPhone
On 27/03/2012, at 13:04, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br wrote:
Hear, hear.
On 27 March 2012 12:12, FAD 2 famado...@gmail.com wrote:
Digo o mesmo!
Sent from my iPhone
On 27/03/2012, at 10:26, Decio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Apoiadíssimo
Incrementado?
Sent from my iPhone
On 29/03/2012, at 00:25, Tony Marmo marmo.t...@gmail.com wrote:
Caríssimos Mestres, Amigos e Colegas,
O contexto envolve filtros, ultra-filtros, conjuntos, etc.
Augmented pode ser traduzido para aumentado, mas talvez não seja esse o
termo usual em
Concordo. Cienciometria tem o valor da astrologia, e o Qualis é uma bobajada
só.
O que aprendi: a gente publica em revistas com bom corpo editorial e bom selo
editorial. E grandes revistas nunca publicarão artigos ousados. Para boas
ideias, mesmo se marginais, procuram-se revistas pequenas e
Uma vez publiquei artigo sobre o tema X numa revista especializada em Z. Um dos
mandachuvas do qualis me disse que eu era subversivo ! exato ! Como os
milicos diziam.
Sent from my iPhone
On 02/04/2012, at 14:19, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Um pesquisador pode produzir filosofia e
Voto um.
Sent from my iPhone
On 03/04/2012, at 06:28, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Voto na proposta 1.
Walter
--
Walter A. Carnielli
Enviado via iPhone
Em 02/04/2012, às 22:29, Eduardo Ochs eduardoo...@gmail.com escreveu:
Oi a todos,
a quantas anda a
A Wikipedia em português é, no genérico, ruim.
Sent from my iPhone
On 03/04/2012, at 16:25, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Caro Ricardo,
eu não sei quem está fazendo isso, mas me parece muito fraco, Um
desserviço à educação na minha opinião. Melhor que os
Botei ot de propósito; abre quem quiser.
Sent from my iPhone
On 13/04/2012, at 11:06, Tony Marmo marmo.t...@gmail.com wrote:
Mais polêmica extra-tópica. O comentário de que não mandaram microscópios
para a missão 36 anos atrás e que o gás liberado pelo experimento PODE ter
sido CO2
Sala F 110 na Engenharia de Produção, bloco F.
Sent from my iPhone
On 03/05/2012, at 12:00, jean-yves beziau beziau...@gmail.com wrote:
Seminario Logica Carioca
Segunda feira 7 de Maio 14h
Coppe - Centro de Tecnologia F110 - UFRJ
Palestra do logico russo Andrey Bovykin
da famosa escola
A Wiki brazuca, em geral, é muito ruim.
Sent from my iPhone
On 06/05/2012, at 14:27, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Caro Alisson:
minha resposta é um enfático não. A Wikipedia não foi pensada
como referência, já que uma menção a ela não é menção a ninguém. No
A wiki em inglês é boa; a em português deixa muito a desejar.
Sent from my iPhone
On 07/05/2012, at 13:29, Enrique Fynn enriquef...@gmail.com wrote:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm
Regards;
Fynn.
--
Even a stopped clock is right twice a day
2012/5/7 Mayra Moreira
Consulto muito a americana. A brazuca deixa muito a desejar.
Sent from my iPhone
On 07/05/2012, at 19:05, Decio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Como diria o Doria, dou meu pitaco.
Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que tivesse
nas referências a Wiki, sei
Preciso, Walter. E foram, para nós, tempos difíceis.
Sent from my iPhone
On 11/05/2012, at 17:22, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Caro João:
isso que você tem repetido, alegando (não sei por quais razões)
sobre os lógicos terem uma vaga reservada no CA soa muito
Um, ao menos, não ligado formalmente ao cle, mas com amigos lá...
Sent from my iPhone
On 11/05/2012, at 19:06, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com wrote:
Caro João
muito bem, obrigado por clarificar as coisas-- é de fato bom que
fique esclarecido que o que sucedeu foi uma
Conheço eles. Vou ver se tenho algo.
Sent from my iPhone
On 20/05/2012, at 13:51, jean-yves beziau beziau...@gmail.com wrote:
Call for Papers
para o evento commemorando os 70 anos do Istvan Németi:
First International Conference on Logic and Relativity -
honoring István Németi's 70th
Não vai dar, pena. Nessa data falo numa conf sobre economia no Canadá.
Sent from my iPhone
On 20/05/2012, at 13:51, jean-yves beziau beziau...@gmail.com wrote:
Call for Papers
para o evento commemorando os 70 anos do Istvan Németi:
First International Conference on Logic and Relativity -
Wiki brazuca é um lixo, tou dizendo...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 13:22, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Mais uma da wiki lusitana: vejam como enunciam o esquema T no verbete teoria
semântica da verdade http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_semântica_da_verdade
S é
Tentem discutir com os wizards da wiki brazuca...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 16:24, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Pois é, Decio, a ideia é cada um ir mudando uma coisinha aqui e outra
ali, até que o texto convirja para algo essencialmente correto. Tem
funcionado bem na
Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Pois é, só dizendo, e não fazendo...
JM
2012/5/30 FAD 2 famado...@gmail.com:
Wiki brazuca é um lixo, tou dizendo...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 13:22, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Mais uma da wiki lusitana: vejam como
://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_de_conjuntos_de_Zermelo
Abraços
Carlos
2012/5/30 FAD 2 famado...@gmail.com:
Wiki brazuca é um lixo, tou dizendo...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 13:22, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
Mais uma da wiki lusitana: vejam como enunciam o esquema T
quanto tal (ou algo parecido).
Carlos
2012/5/30 FAD 2 famado...@gmail.com:
Tentem discutir com os wizards da wiki brazuca...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 16:24, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Pois é, Decio, a ideia é cada um ir mudando uma coisinha aqui e outra
ali, até
discurso em quanto tal (ou algo parecido).
Carlos
2012/5/30 FAD 2 famado...@gmail.com:
Tentem discutir com os wizards da wiki brazuca...
Sent from my iPhone
On 30/05/2012, at 16:24, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Pois é, Decio, a ideia é cada um ir mudando uma coisinha aqui e
Tou fora, João Marcos. Boa sorte na tua empreitada wikífica!
Sent from my iPhone
On 02/06/2012, at 19:29, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Formemos estes arcebispos, Doria!
O meu argumento é que qualquer eventual falta de qualidade da edição
nacional da enciclopédia (ou de seus
a iniciativa
wikipédica (com ou sem acento), ao menos no que diz respeito às nossas
áreas de competência, para benefício de comunidades de usuários cada
vez mais amplas.
Abraços,
Joao Marcos
2012/6/1 FAD 2 famado...@gmail.com:
Vamos abrir o debate, Wiki e Universidade. Quem topa?
Sent from my
Me junto ao pesar. Fui usuário silente.
Sent from my iPhone
On 02/06/2012, at 21:27, Marcelo Esteban Coniglio meconig...@gmail.com wrote:
Lamento a noticia e compartilho as palavras do João...
2012/6/2 Joao Marcos botoc...@gmail.com:
Registro com pesar a notícia do fim da Crítica, o mais
Deixa esse representante se manifestar. Ponho a cara na vitrina e assumo o que
digo. Sem anonimato.
E o que digo é: não vou dar murro em faca de ponta. Se vir que mudaram, ajudo.
Sent from my iPhone
On 03/06/2012, at 12:09, Joao Marcos botoc...@gmail.com wrote:
Também dou bastante valor à
às vezes
contribuo na área de Matemática)
Em
http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2012-May/007903.html
FAD 2 disse:
A Wikipedia não foi pensada
como referência, já que uma menção a ela não é menção a ninguém. No
entanto, a Wikipedia *pode* ser bastante útil em agrupar
Se quiser te ajudo.
Sent from my iPhone
On 06/06/2012, at 06:14, Carlos Coelho Lechner carloslech...@poli.ufrj.br
wrote:
Prof. João Marcos,
Obrigado pelas recomendações. Bom, felizmente já conheço o prof. Luis
Menasché Schechter e o prof. Mário Benevides, já fiz algumas disciplinas
No mac tem a opção pdf tb.
Sent from my iPhone
On 16/06/2012, at 18:42, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br wrote:
Oi Décio
Tem vrias formas de gerar um PDF. Mas a melhor é a tradicional:
1) mande imprimir a partir da página do Lattes, com o botão direito.
2) selecione uma
62 matches
Mail list logo
