hi,
we have a dokument with a multipage Text. For this dokument we set a
firstpage Header and a header for all following Pages. This Headers had
different heights.
The problem is, the height off the text. It is at all pages the same, so
on the second Page and all following the Text is placed higher but it
does not fill the Page till footerheight. We've tried setting the
textheight in the second Header bigger but without effects.
An Example ist attached.
Can someone help us?
Thanks
Oliver
--
--
::iscope gmbh osnabrück, berlin, lingen
::oliver siegemund, servertechnik / php - programmierung
::kollegienwall 17
::49074 osnabrück
::tel 0541 350286-0 fax -5
::[EMAIL PROTECTED]
::http://www.iscope.de || http://produkte.iscope.de
\setuppapersize[A4]
\installlanguage[german][de]
\mainlanguage[de]
\enableregime[utf]
\setuplayout[
paperwidth=21cm,
textwidth=16.5cm,
header=5.16cm,
topspace=2cm,topdistance=0cm,
footer=0mm,
bottomspace=2.63mm,bottomdistance=20pt
]
\setupencoding[default=texnansi]
\setuppagenumbering[state=stop]
\startsetups[firstpage]
\setuplayout[
header=6.16cm,
]
\hbox { \framed[height=6.16cm,width=6.22cm,x=0mm,y=0mm,frame=off,offset=none,frameoffset=0mm] {} \framed[height=61.6mm,width=21.4mm,x=0mm,y=0mm,frame=off,offset=none,frameoffset=0mm,align=right] {
\startcolor[myblack]
\startuseMPgraphic{mycircle}
draw fullcircle scaled 20.2mm;
draw fullcircle scaled 8.6mm;
\stopuseMPgraphic
\useMPgraphic{mycircle} }
\framed [height=61.6mm,width=68mm,x=0mm,y=0mm,frame=off,offset=0pt,align=left] {
\startcolor[myblack]
\starttabulate[|l w(3.2cm) | r w(3.3cm) |]
\NC Teststreet 50 \NC 12345 Testcity \NR
\NC telefon 12345 \NC telefax 12345-12 \NC \NR
\stoptabulate
\ignorespaces
\starttabulate[|l w(2cm)| r w(4.5cm) |]
\NC mail: \hfill \NC [EMAIL PROTECTED] \NC \NR
\NC netz: \hfill \NC www.test-test-test.de \NC \NR
\stoptabulate
\startalignment[right]
Ausdruck des Webseitenbereiches:
\stopalignment
\starttabulate[| l w(2cm) | r w(4.5cm) |]
\NC 1.Eingelogged: \NC Testperson \NC \NR
\NC Ausgabedatum: \NC 14.06.2007 \NC \NR
\stoptabulate
Seite {\pagenumber} von {\lastpagenumber}
}
}
\stopsetups
\startsetups[allpage]
\setuplayout[
header=3.6cm,
]
\hbox {\framed[height=3.6cm,width=6.22cm,x=0cm,y=0mm,frame=off,offset=none,frameoffset=0mm] {} \framed [height=3.6cm,width=2.14cm,x=0cm,y=0mm,frame=off,offset=none,frameoffset=0mm,align=right] {
\startcolor[myblack]
\startuseMPgraphic{mycircle}
draw fullcircle scaled 20.2mm;
draw fullcircle scaled 8.6mm;
\stopuseMPgraphic
\useMPgraphic{mycircle} }
\framed [height=3.6cm,width=6.8cm,x=0mm,y=0mm,frame=off,offset=0pt,align=left] {
\startcolor[myblack]
\starttabulate[|l w(2cm) | r w(4.5cm) |]
\NC \NC{\bf geographische Verteilung}\NR
\NC \NC Testperson\NR
\NC \NC 14.06.2007\NR
\NC \NC Seite {\pagenumber} von {\lastpagenumber}\NR
\stoptabulate
}
}
\stopsetups
\setupheadertexts[\ifnum\pageno=1\setups{firstpage}\else\setups{allpage}\fi][][][\setups{allpage}]
\starttext
\startalignment[hanging]
Erkenntnisform, Auffassungen von Logik, Wahrheit: von der Organisation der Theoretischen, Sprachlichen der
Normen, die darauf sich beziehen, zu historisieren und sie zu kritisieren als das, was historische Untersuchung ergibt,
setzt sich der Gefahr aus, vom Gang empirischer Forschung uberholt zu werden. Ich habe diese Fragen immer
anders gestellt: was sollen wir am besten tun, was verstehen wir am zweckma{\SS}igsten unter einem Argument. Aber
auch wenn Adorno die Entstehung der Identitatsphilosophie historisch rekonstruiert, die Rekonstruktion alleine
gibt noch keine Erkenntnis uber das jetzt Bestehende. Er selbst sagt da{\SS} es (dialektisch) seinen Charakter andern
kann. Und etwas uber die theoretischen, begrifflichen, metaphysischen Anordnungen zu erfahren mu{\SS} auch im
Sinne meiner Frage sein. Wenn sich dennoch ein Unterschied ergibt, wird er auf etwas anderes ausgehen.
Sich einbilden, etwas uber die Dinge herauszufinden? Eine Theorie auf etwas so Vagem aufbauen wie auf religionshistorischen\\
Vorstellungen? Meine Skepsis gegenuber dem Wert historischer Forschung, ich sehe nicht merh
als heuristischen Wert in ihr: da{\SS} etwas mal so war, sagt nichts daruber aus, wie es heute ist. Alles mu{\SS} sich am
Heute erweisen lassen. (Aber da liegen wahrscheinlich die Probleme. Das Ganze ist das ganz unwahre.)
Wie im Falle der Psychologie, die immer ein unendliches Wesen vor sich hat, so in jedem anderen Fall: der Versuch,
zu Bestimmungen zu kommen, die das Ding selbst meinen, mu{\SS} aufgegeben werden. Im Pragmatismus ist
das ersetzende Prinzip einfach: gultig fur uns ist, was fur uns funktioniert. Begriffe werden operational gefasst.
(Ich ahne, da{\SS} diese Fassung eines reformierten Wissens, Erkennens, die selbst eine Interpretation ist, entscheidendes
verbirgt, entscheidende Bedingungen oder/und Resultate der Anordnung/Praxis, die sie meint, vielleicht
auch
