Achei legal a notícia... pgAdmin 4, criado em Python
https://leninmhs.wordpress.com/2016/05/18/pgadmin-4-el-elefante-se-acerca-a-la-linea-de-meta/
--
Marcos Thomaz da Silva
Analista de Tecnologia da Informação
>
>
>
> Desculpe mas ficou confuso pois pelo que entendi lendo emails anteriores
> o seu "pior" foi por conta da falha do arquivamento... posso também ter
> entendido errado.
>
> O que vc julga como "pior"?? Performance?? Vc tem dados para nos
> fornecer?? Além disso vc disse que ao alterar o
On 18-05-2016 11:12, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. wrote:
> Eu usei o pgbench com e sem o bouncer e sempre dá melhor rodando
> diretamente no banco.
> User com 100, 150, 200, 250 e 300 usuarios com o pool de 50
> Irei fazer o mesmo teste com o pool de 100
>
Qual o fator de escala utilizado? Usar
Bom dia,
Estou paralisado
Estrutura das entidades:
--> Produtos (contendo insumos e produtos compostos)
Codigo (varchar PK)|Descricao (varchar)|CustoUC (numeric)|Tipo (integer = 0
insumo / 1 = Produto Composto)
--> Componentes (contendo os insumos e produtos que compõem produto
principal)
Obrigado pelas opiniões.
Eu usei o pgbench com e sem o bouncer e sempre dá melhor rodando
diretamente no banco.
User com 100, 150, 200, 250 e 300 usuarios com o pool de 50
Irei fazer o mesmo teste com o pool de 100
___
pgbr-geral mailing list
On 18-05-2016 00:32, Lucas Possamai wrote:
>
> [..corte..]
> Acho que você está desinformado. Benchmarks comprovam que shared_buffers
> alto (dezenas de GB) não escala em TPS.
>
>
> posso estar... também fiz vários testes como mencionei.. também falei
> com um monte de gente... e
On 18-05-2016 02:19, Lucas Possamai wrote:
> O problema do
> WAL segment `pg_xlog/000211E80012` successfully archived on
> host `slave-01`
> WAL segment `pg_xlog/000211E80012` successfully archived on
> host `slave-02`
> Failed to archive WAL segment
On 18-05-2016 08:12, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. wrote:
> 32GB
> 12 cores - Como isso determina no final das contas o paralelismo real de
> instruções, iria deixar o pool proximadamente 4x mais (50).
>
O valor ideal depende da taxa clientes x servidores (vide SHOW POOLS)
apontadas pelo próprio
Em 18 de maio de 2016 08:12, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. <
lcnogueir...@gmail.com> escreveu:
> Euler,
>
> 32GB
> 12 cores - Como isso determina no final das contas o paralelismo real de
> instruções, iria deixar o pool proximadamente 4x mais (50).
>
> Eu tinha visto as estatísticas, mas como
Euler,
32GB
12 cores - Como isso determina no final das contas o paralelismo real de
instruções, iria deixar o pool proximadamente 4x mais (50).
Eu tinha visto as estatísticas, mas como comparar o bouncer com as conexões
diretas no banco?
Só pelo SO. Tem alguma maneira de calcular o TPS do
10 matches
Mail list logo
