Co do rzekomego "potepienia [filmu] bez cienia refleksji" to sprawa
bynajmniej tak nie wyglada. Napisalam wyraznie o co mi chodzi.
Zeby bylo calkiem jasne dodam, ze film finansowany przez PBS
przedstawia opinie na temat papieskiego nauczania sformulowane
niemal wylacznie przez jego zdecydowanych
On Thu, 26 Oct 2000, Malgorzata Zajac wrote:
Co do rzekomego "potepienia [filmu] bez cienia refleksji" to sprawa
bynajmniej tak nie wyglada. Napisalam wyraznie o co mi chodzi.
Tk. Przeczytalem zalegle listy i juz wiem o co chodzi. Chodzi o
to, ze nie bylo na kolanach. JP II zostal de
Pan Andrzej Szymoszek :
Telewizja publiczna jest atakowana (doszedl nowy pretekst:
film o papiezu)
O tym ze to wlasnie telewizja publiczna atakuje od kilku lat Pan Szy-
moszek oczywiscie nie wspomina.
Z telewizja publiczna to jest mysle tak. Wezmy Kwasniewskiego.
Zdaniem krytykow
Pan Andrzej Szymoszek :
Telewizja publiczna jest atakowana (doszedl nowy pretekst:
film o papiezu)
O tym ze to wlasnie telewizja publiczna atakuje od kilku lat Pan Szy-
moszek oczywiscie nie wspomina.
Wracajac do rzeczonego filmu zacytuje dla przykladu kilka zamiesz-
czonych w nim
Papleban :
Filmu nie widzialem. Zastanawiam sie jednak, czy to ten
sam o ktorym pisze Ewa Berberyusz ponizej
Za to ja film Helen Whitney "John Paul II. The Millennium Pope" wi-
dzialam w calosci (trwa troche ponad dwie godziny) i uwazam, ze
absolutnie nie nadawal sie do emisji na rocznicowy
