Anna Romanowska wrote:
> >>> Dorota I Rygiel <[EMAIL PROTECTED]> 01/27/99 02:32pm >>>
> ................
>
> I prosze sie zastanowic: kto przy rozsadnych zmyslach zdecydowalby
> sie na
> zniesienie GST (Goods and Services Tax) w Kanadzie? Pisze to
> najzupelniej serio. Ten podatek w Kanadzie jest konieczny i potrzebny,
> moze nawet powinien byc wyzszy!
> dorota
> @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
>
> No tak, ale latwo bylo obiecywac "gruszki na wierzbie" wyborcom.
> Przeciez to Chrietien zaklinal sie, ze zlikwiduje a potem "odwrocil kota
> ogonem " po wyborach. Ja uwierzylam w wyborcze obietnice
> Liberalow. Never, again
> Ania
Pamietam wciaz jak CBC puscilo Chretienowi w twarz migawke z kampanii w
ktorej zaklinal sie ze zlikwiduje GST w czasie tzw. "town hall meeting".
Jedna z uczestniczek nazwala go wprost klamca, wobec milionow widzow przed
telewizorami. Pani Anna ma wiec swieta racje.
Ja natomiast pozwole sobie na polemike z druga teza p. Rygiel ze "ten
podatek w Kanadzie jest konieczny i potrzebny,
moze nawet powinien byc wyzszy!". Ten podatek jest odpowiedzialny za
powstanie "szarej strefy" w ekonomice kanadyjskiej, ktora ocenia sie nawet
na siegajaca 25% dochodu narodowego. To nie przesada. Osobiscie chyba nie
znam nikogo, kto by nie skorzystal z okazji by przeprowadzic transakcje "za
gotowke", bez placenia 7% GST + podatku prowincjonalnego.
Pani Rygiel wraz ze swoimi pogladami na ten temat musi chyba byc bardzo
osamotniona.
Andrzej
