Witam,
Zaciekawiony licznymi zapytaniami o ostatni raport UOP na temat stanu
bezpieczenstwa panstwa postanowilem udac sie na wlasne poszukiwania.
Zadanie bylo proste. Oto trzy adresy URL gdzie znajdziecie ow raport lub
informacje o nim (ze stron PAP - odnosze wrazenie, raport oryginalny juz
usunieto):
http://www.naszdziennik.pl/po07.html
http://www.upr.org.pl/mazowsze/serwis/arch/13-2000.html#uop
http://dziennik.pap.com.pl/Pol/pol.html
Rzeczywiscie, sprawa wyglada na spora kompromitacje UOP, i to podwojna.
Zarowno Premier jak i Prezydent uwazaja, ze raport nie powinien byl
znalezc sie w internecie. Wydaje sie, iz UOP zajmie sie teraz wyjasnieniem
powodu przecieku. Ciekawym dlaczego? Czy UOP zajmuje sie tajna misja
sluzenia wylacznie rzadowym dygnitarzom, czy tez calemu spoleczenstwu? Czy
polscy obywatele nie powinni wiedziec o tym, co interesuje sluzby
specjalne i jakie one problemy uwazaja za warte badania? Od kiedy w Polsce
ministrowie pozbeda sie mafijnych regul myslenia a zastapia je zasadami
otwartosci? Sprawa jest o tyle ciekawa, iz w raporcie owym dopuszczono sie
ocen i sformulowan, ktore pozwalaja powaznie watpic w sluzenie Urzedu
Ochrony Panstwa sprawom demokracji i niezawislosci Polski.
Poniewaz jest mozliwe, iz wladze - ktore rzadajac wycofania raportu z
internetu - zle pojmuja zasady demokracji i dostepu otwartego do waznych
informacji o panstwie, pozwole sobie przytoczyc ow raportu rowniez tutaj -
nie jest bardzo dlugi. Zwracaja w nim uwage szczegolnie slowa o
"zagrozeniach" tak zwanymi "ekstremizmami", do ktorych, niestety, zapewne
UOPowcy zaliczyliby tez wiele osob z tej listy, ktorym na sercu w jakiejs
mierze lezy dobro Polski i Polakow. Nie tylko UOP sie skompromitowal -
kompromituja sie rowniez Prezydent i Premier, domagajac sie wycofania
informacji, ktore w wolnym kraju powinny byc dostepne wszystkim obywatelom
na rowni.
Pozdrawiam,
zb.
_______________________________________________________________________
Raport Urzedu Ochrony Panstwa dotyczacy zagrozen dla bezpieczenstwa
panstwa w aspekcie wewnetrznym i zewnetrznym oraz ujawnionych w tym
zakresie przestepstw w 1999 roku.
W 1999 roku nie zaistnialy powazne zagrozenia dla bezpieczenstwa
wewnetrznego panstwa, a takze przeszkody uniemozliwiajace konsekwentna i
suwerenna realizacje strategicznych celow polityki zagranicznej RP.
Niemniej jednak w ubieglym roku Urzad Ochrony Panstwa odnotowal szereg
niekorzystnych zjawisk i tendencji, ktore w konsekwencji moga miec
negatywny wplyw na ogolny stan bezpieczenstwa Polski. Do
najistotniejszych z nich naleza:
Zagrozenia zwiazane z aktywnoscia obcych sluzb specjalnych na terytorium
RP! Polska nadal pozostaje celem operacji wywiadowczych roznych obcych
sluzb specjalnych, zarowno z uwagi na pozycje polityczno-ekonomiczna w
regionie, jak tez ze wzgledu na przynaleznosc do NATO i zwiazana z tym
faktem rola militarna. Najbardziej aktywna dzialalnosc w tym zakresie
wykazuja sluzby rosyjskie. Widoczne staje sie nasilenie prob
wywiadowczej penetracji oficjalnych przedstawicielstw naszego kraju za
granica, a takze rozpoznawanie sytuacji w strategicznych sektorach
polskiej gospodarki oraz w administracji panstwowej.
Zagrozenia zwiazane z sytuacja wewnetrzna w panstwach sasiadujacych z
Polska Podstawowym zrodlem potencjalnych zagrozen dla bezpieczenstwa
Polski jest nadal niestabilna sytuacja w krajach b. ZSRR. Zmiany na
szczytach wladzy w Rosji, wojna w Czeczenii oraz wciaz bardzo trudna
sytuacja ekonomiczna Federacji Rosyjskiej sprzyjaja narastaniu nastrojow
wielkomocarstwowych wsrod spoleczenstwa rosyjskiego. Sa one podsycane
przez przedstawicieli elit ! politycznych - hasla mocarstwowe, a nawet
nacjonalistyczne staly sie w dzisiejszej Rosji podstawowym orezem walki
o wladze. W tym kontekscie niepokojacy jest rosnacy wplyw struktur
silowych (sluzby specjalne, armia) na zycie polityczne w FR. Nadal nie
mozna wykluczyc zmiany prozachodniego kursu polityki zagranicznej
Ukrainy na jednoznacznie prorosyjski, ktora spowodowalaby zahamowanie
procesu zaciesniania partnerskich wiezi polsko-ukrainskich. Czynnikami
mogacymi naruszyc dotychczasowa stabilizacje w regionie Europy
Srodkowo-Wschodniej sa rowniez: ewentualne dalsze pogorszenie sie
stosunkow krajow baltyckich z Rosja, a takze kontynuowanie przez
prezydenta A. Lukaszenke dzialan sprzecznych z zasadami demokracji.
Rowniez problemy mniejszosci polskiej na Litwie moga nadal negatywnie
rzutowac na atmosfere stosunkow miedzypanstwowych. Nalezy zakladac, iz
pomimo dostrzeganej przez establishment polityczny Litwy potrzeby
zaciesniania dobrosasiedzkich stosunkow z RP, dzialania na rzec! z
sklonienia Polakow do asymilacji ze spolecznoscia rdzennie litewska
realizowane beda stopniowo i ostroznie, ale konsekwentnie. Potencjalne
zagrozenie dla interesow RP, zwlaszcza w kontekscie polskich dazen do
czlonkostwa w Unii Europejskiej, moga stwarzac dzialania podejmowane
przez struktury, afiliowane przez niemieckie organizacje ziomkowskie
(Zwiazek Wypedzonych). W tym wzgledzie wymienic mozna ofensywe
propagandowa na rzecz autonomii Slaska (realizowana takze przy
zaangazowaniu niektorych srodowisk mniejszosci niemieckiej i aktywistow
Ruchu Autonomii Slaska).
Zagrozenia dla procesu integracji Polski z Unia Europejska W relacjach
Polski z UE niepokojacy staje sie wzrost niecheci spoleczenstw i elit
politycznych Pietnastki do idei rozszerzenia Unii oraz ksztaltowanie sie
niekorzystnego wizerunku RP jako kraju niedostatecznie przygotowanego do
czlonkostwa w tej organizacji. Dotychczasowe negocjacje pokazuja, iz
rozszerzenie Unii nie stanowi priorytetu dla panst! w czlonkowskich,
ktore koncentruja sie obecnie przede wszystkim na rozwiazaniu problemow
wewnetrznych, dotyczacych m.in. bezrobocia, unijnego budzetu,
funkcjonowania wspolnej waluty. W wiekszosci panstw Unii silnie
artykulowane byly w 1999 r. tendencje protekcjonistyczne. Rozszerzenie
UE postrzegane jest przez coraz wieksza czesc zachodnich spoleczenstw
nie tyle przez pryzmat korzysci ekonomicznych (wynikajacych z
powiekszenia wspolnego rynku), co przede wszystkim w aspekcie
dodatkowych wydatkow budzetowych oraz obaw o stabilnosc rynkow pracy w
tych krajach. Wraz z postepem procesu negocjacji Polski z Komisja
Europejska rowniez w naszym kraju coraz czesciej pojawiaja sie opinie
kwestionujace sens integracji. Wejscie Polski do struktur unijnych
postrzegane jest przez przeciwnikow tego procesu, glownie
przedstawicieli skrajnych ugrupowan politycznych, jako zagrozenie
podstawowych interesow panstwa polskiego: dobrowolne wyzbywanie sie
suwerennosci, wyrzekanie sie prawa do samo! stanowienia i bezkrytyczne
poddawanie sie europejskiej wladzy w Brukseli. Jednoczesnie sceptycyzm
wobec integracji rosnie wsrod ogolu spoleczenstwa. Jak wskazuja wyniki
badan opinii publicznej, na przestrzeni ostatnich lat nastapil wyrazny
spadek spolecznej akceptacji dla tego procesu, przy rownoczesnym
wzroscie liczby jego przeciwnikow.
Zagrozenia w zakresie przestepczosci zorganizowanej W tym zakresie do
najgrozniejszych zaliczyc nalezy: dynamicznie rozwijajacy sie obrot tzw.
twardymi narkotykami - uprzednio pojawiajace sie na polskim terytorium w
tranzycie, aktualnie sa juz przedmiotem rosnacych dostaw z
przeznaczeniem na polski rynek, glownie kokainy pochodzacej z krajow
Ameryki Poludniowej. Odnotowywany jest rosnacy udzial obywateli polskich
w organizacji tego procederu; rozwoj rodzimej produkcji narkotykow
syntetycznych wedlug coraz prostszych i wydajniejszych technologii;
dynamicznie rozwijajacy sie obrot tzw. twardymi narkotykami - uprzednio
pojaw! iajace sie na penetrowanie obszaru RP przez zagraniczne
(rosyjskojezyczne) struktury przestepcze, ktore niejednokrotnie
nawiazuja wspolprace z lokalnymi polskimi osrodkami zorganizowanej
przestepczosci. Posiadane przez UOP informacje wskazuja takze na
wzmozone zainteresowanie obszarem RP ze strony dzialajacej w USA
rosyjskojezycznej organizacji mafijnej, ktora dazyc ma do silowego
podporzadkowania sobie polskich grup przestepczych i pelnego przejecia
kontroli nad ich obszarem dzialan; plasowanie sie struktur przestepczych
w niewielkich osrodkach miejskich, w ktorych moga osiagnac faktyczna
kontrole nad zyciem spolecznym i gospodarczym lokalnych spolecznosci;
silne ich umocowanie w strefach nadgranicznych i w rejonie samych
przejsc, czemu towarzysza powiazania o charakterze korupcyjnym lub wrecz
mafijnym; ekspansja srodowisk przestepczych z terenu Azji (Chinczycy,
Wietnamczycy); zazebianie sie obszarow przestepczosci kryminalnej ze
sfera aktywnosci gospodarczej, zor! ientowanej zarowno na pranie
pieniedzy pochodzacych z przestepstwa, jak i uboczne dzialania
inwestycyjne. Oprac. Monika Rotulska
