On Behalf Of Joern Bredereck
Hallo,
kann mir mal jemand das Brett vorm Kopf wegnehmen:
Sep 26 10:53:51 zarafa postfix/local[9910]: CEF0C3421D:
to=pjus...@x, orig_to=pia.jus...@x, relay=local, delay=0.03,
delays=0.01/0/0/0.02, dsn=5.4.6, status=bounced (mail forwarding loop
for
Das die Leute so einen Scheiß nicht richtig konfigurieren können
Mit freundlichen Grüßen
Drießen
--
Software Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397
-Original Message-
From:
On Behalf Of Christopher Stolzenberg
Hi,
danke. Das leuchtet mir ein.
Also darf ich reject_unverified_recipient nur auf die Domains anwenden
für die mein Postfix zuständig ist?
Meine relay_domains?
RTFM
Lt DNS kommen eh nur diese Adressen zu dir.
Steht ein anderer Domainanteil im
On Behalf Of Christopher Stolzenberg
Am 15. Juni 2010 09:43 schrieb Ralf Hildebrandt ralf.hildebra...@charite.de:
Außerdem passiert das ja nur beim erstenmal
Das habe ich denen auch versucht klarzumachen. Das Problem von denen
ist halt wenn mal irgendwo wichtige Dokumente kommen und man
On Behalf Of Christopher Stolzenberg
Am 14. Juni 2010 23:28 schrieb Patrick Ben Koetter p...@state-of-mind.de:
Ich persönlich mag Greylisting auch nicht, aber unprofessionell und auf
Dauer
nicht akzeptabel würde ich es nicht nennen. Im Gegenteil, die Meisten
scheinen bereit die
On Behalf Of Morten P.D. Stevens
Hallo Morten
Hallo Christopher,
dieses Problem hatten wir mit Kunden teilweise auch schon. Wir haben das so
gelöst, dass
alle Mails die mit ***SPAM*** gekennzeichnet wurden automatisch in einen Spam
Ordner des
Benutzers laufen. Letztlich lassen wir
On Behalf Of Christopher Stolzenberg
Ist schon gesetzt und auf maxproc abgestimmt und läuft super. Amavis
kann jetzt bis zu 100 gleichzeitige Verbindungen annehmen und damit
sollte man so schnell nicht an´s Limit kommen.
Hier sind deine Limits Ramspeicher und Platten IO. Sollte also eine
On Behalf Of Steve Guhr
Hi Leute,
ich denke mal, ich seh den Fehler einfach nur nicht: ich habe normal
Postfix-courier-
mysql-Mailserver, über den ich per IMAP Mails abrufen kann.
Was ist schon normal*gg
Mein Problem ist nur, dass ich haben will, das nur meine authorisierten
Domains
On Behalf Of Steve Guhr
Hier die postconf -n:
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
config_directory = /etc/postfix
inet_interfaces = all
inet_protocols = all
mailbox_size_limit = 0
On Behalf Of Steve Guhr
On 04.05.2010, at 11:00, Patrick Schroth wrote:
Hi.
Die Abarbeitung der restrictions erfolgt hintereinander, d.h. bevor die
restrictions
in smtpd_recipient_restrictions abgearbeitet werden, kommen die
smtpd_sender_restrictions dran. In deinem Setup dürfen in
Bitte mal richtig Quoten sonst liest keiner die Mails weil rückwärts lesen und
in
Spiegelschrift haben die meisten Probleme.
http://www.google.de/search?hl=desource=hpq=wie+quote+ich+richtigmeta=aq=faqi=aql=o
q=gs_rfai=
http://www.x-7.de/links/email-netiquette/zitieren-quoten-fullquotes.html
On Behalf Of Nedim Osmanbasic
Hello,
seit gestern ich habe seit gestern problem mit Yahoo, Hotmail, Aol. Eine von
meine e-
mail users hat virus gehapt, diese virus hat gestolen pass und SPAMERS hamen
enine menge
von
e-mails verschickt. Ich habe goeloest dise account von main
On Behalf Of Christopher Stolzenberg
RFC schreibt ja vor, dass man für 587 irgendein AUTH Verfahren
verwenden muss. Ich würde das gerne über sichere IP´s machen.
(mynetworks)
Wie kann man Postfix einstellen, dass er auf Port 587 nur Mails von
my_networks annimmt und alles andere ablehnt,
On Behalf Of Timo Münster
Hallo @ll,
nachdem ich neulich aufgrund von Unausgeschlafenheit meinen Mailserver
mal wieder für einige Zeit offline geschickt habe, habe ich mich
entschlossen, dass ich einen backup-mx brauche. Ein befreundeter Admin
wird mir einen backup-mx einrichten, der alle
On Behalf Of Richard Gliebe
Scheinbar doch nicht ...
Welche wäre(n) nun die Richtige(n)?
http://www.postfix.org/postconf.5.html
reject_unknown_sender_domain,
reject_unknown_recipient_domain,
permit_mynetworks,
reject_unlisted_recipient,
reject_non_fqdn_sender,
On Behalf Of Morten P.D. Stevens
ich habe derzeit das Problem, dass über unsere Server gefühlt zu viel Spam
reinkommt.
Pro Woche 10-15 Mails im Spamordner (durch Spamassassin gefiltert) ist
dennoch zu viel.
Die Konfiguration die ich gleich poste haben wir allerdings schon über ein
On Behalf Of Julian Krämer
bis hierhin schon einmal besten Dank!
Irgendwie hatte ich vermutet, dass man sich im Vorfeld gegen diese Art von
Angriffen nur bedingt sinnvoll schützen kann.
In der Manual bin ich auf den Parameter smtpd_client_connection_rate_limit
gestoßen. In Verbindung mit
On Behalf Of fLOSt
seit dem 26.01 verzeichen ich einen sprunghaften Anstieg (von Null auf 15 am
Tag) von
Backscattermeldungen von AOL.
Hier einer der Header:
Header, Absender usw. können und werden gefälscht!
Wo ist der Auszug aus deinem logfile nur dort kannst du wirklich sehen wer von
On Behalf Of Morten P.D. Stevens
Wir werden es jetzt so machen, dass jeder Postfix einen lokalen bind bekommt
der nur auf
127.0.0.1 läuft und die Mailserver darüber ihre DNS Abfragen machen.
Da du nur einen caching DNS benötigts musst du keinen Moloch wie bind nehmen
Da tut es auch der
On Behalf Of Matthias Haegele
/var/log/mail.warn
Die Meldung wenn ich mich mit dem Mailclient verbinden will:
Dec 30 14:31:15 hermes postfix/smtpd[23069]: warning: blablubber.dip.t-
dialin.net[ipadresse]: SASL LOGIN authentication failed: generic failure
Dec 30 14:31:24 hermes
On Behalf Of Hans Rembeck
Ralf Hildebrandt schrieb:
* Hans Rembeck hrem...@fh-landshut.de:
mydestination = $myhostname
mydomain = xxx
myhostname = xxx
mynetworks = 127.0.0.0/8, xxx
myorigin = $myhostname
relay_domains = $mydestination
relay_recipient_maps =
-Original Message-
On Behalf Of Hans Rembeck
Ralf Hildebrandt schrieb:
* Hans Rembeck hrem...@fh-landshut.de:
Dec 15 14:48:45 localhost postfix/smtpd[13060]: generic_checks:
name=permit_sasl_authenticated
Dec 15 14:48:45 localhost postfix/smtpd[13060]: generic_checks:
On Behalf Of Stefan Förster
Und wo ist eigentlich der Driessen? Der geht doch sonst so ab wenn's
darum geht, Leuten ihre Restrictions hinzubiegen.
DER ist im Weihnachtsstress und am Umbauen der kompletten Wlan-Struktur für die
Breitbandzugänge.
A little more stress at this time
Mit
On Behalf Of Ambauen Manuel
Hallo zusammen
Bei mir werden die Mails per POP3 auf den Mailserver heruntergeladen (eben
z.B. gmail, wird aber noch andere geben).
Man soll sich dann über authentifiziertes SMTP mails versenden können.
Gründe, warum ich z.B. nicht localdomain.local (z.B.
On Mon, 28 Sep 2009 12:57:07 +0200, Uwe Driessen dries...@fblan.de
wrote:
On Behalf Of Ambauen Manuel
Entweder du bist gmail oder du bist nicht gmail.
Probleme tauchen immer dann auf wenn man eben für Domains die einem nicht
gehören und für
die man nicht zuständig ist Mails
On Behalf Of a...@bitbox.de
Final-Recipient: rfc822; benut...@dritter-server.de
Original-Recipient: rfc822;benut...@dritter-server.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; mx.dritter-server.de
Diagnostic-Code: smtp; 554 Service unavailable; Client host
[mx.unser-server.de]
On Behalf Of Georg Käfer
Hi alle,
barracudas haben einen lokal Administrator, der selbständig bzw. dessen
Domainkunden via
webinterface mails als spam markieren können.
Der barracuda-admin kann unterschiedlichste blocking-regeln erstellen.
All diese Daten werden (wenn Funktion vom admin
On Behalf Of Georg Käfer
Das sehe ich auch so. aber...
Remember: dynamische IP. D.h. der Exchange-Server ist mit grosser
Wahrscheinlichkeit zum
Handkuss gekommen.
Ein anderer Kunde hatte vermutlich die IP früher in Verwendung und hatte
keinen
sicheren PC/Server in Verwendung und die IP
On Behalf Of Steve Guhr
Hi Leute,
ich möchte meinen Postfix endlich fertig bekommen und bin beim Feintuning /
Spameindämmen.
Hab jetzt mal bei verschiedenen Mailservern ein wenig geguckt was in wie fern
möglich
ist und bein bei Apple auf folgendes gestoßen:
AUTH PLAIN
On Behalf Of Thomas Schwenski
Eingang über fetchmail (POP3) von 11
Ausgang über Exchange 2007 mit 11 als Relay bzw. smart-host
Alles andere ist etwas fragwürdig. Selbst Spam-Tagging ist an dieser
Stelle schon nicht mehr wirklich sinnvoll bzw. eigentlich *nie* wirklich
eine Lösung, da
On Behalf Of Thomas Schwenski
Robert Schetterer schrieb:
Niels Jende schrieb:
Hallo zusammen,
ich möchte gerne folgendes realisieren und habe aber leider mit
$Suchmaschine kein brauchbares HowTo gefunden. Vielleicht, so hoffe ich
aber
arg, hat das einer von Euch schon mal gemacht
On Behalf Of Robert Schetterer
sorry aber das ganze setup ist gaga
*gg
wozu so kompliziert
nen root server gibts fuer kleines geld
Jap ab ca. 50 tacken
postfix drauf als relay konfigurieren per transport an den exchange (
sofern fixe ip, kost ein paar euro ) weiterleiten evtl mit
On Behalf Of Robert Schetterer
Heiko Wundram schrieb:
On Tuesday 19 May 2009 15:38:39 Robert Schetterer wrote:
hi @ll, mal kleine Umfrage
ich sehe derzeit ( seit heut morgen ) auf allen von mir betreuten
Mailservern einen massiven
Anstieg des spam aufkommens bzw Anstieg der rejects
On Behalf Of Juergen Koch
Das Problem:
Wir verwenden einen Fileserver, auf dem die User Ihre
$HOME-Verzeichnisse haben. Die Usernamen (Loginnamen) detzen sich aus
dem ersten Buchstaben des Vornamen . Nachname zusammen. Damit die
Datenmenge nicht ausufert, verwenden wir quota.
Wenn die
On Behalf Of Robert Schetterer
also das sender was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein
( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt)
Das Postfix den einen an xyz annimmt und den anderen an xyz eben nicht
Durch die Maskierung und das debuglog ist leider nicht mehr
On Behalf Of Robert Schetterer
Uwe Driessen schrieb:
On Behalf Of Robert Schetterer
also grundsaetzlich hat jeder seinen eigenen spam, bots etc
vergleiche sind also kaum moeglich, ich hab hier eine 3 Buchstaben
domain, die wird pro Stunde mit bis zu 50 bot conects zugeballert
ich hab
On Behalf Of Robert Schetterer
Uwe Driessen schrieb:
On Behalf Of Robert Schetterer
also das sender was besonders ist sollte jetzt wohl klar sein
( mir ist vollig unklar warum es da ein Problem gibt)
Das Postfix den einen an xyz annimmt und den anderen an xyz eben nicht
On Behalf Of Robert Schetterer
mal abgesehen davon kenn ich admins die gleich den ganzen server rebooten
wenn sie was aendern *g, besonders welche die eigentlich nur mit windows
arbeiten *g
Wie? Ralf hat Postfix unter Windows am laufen? *gg
Mit freundlichen Grüßen
Drießen
--
Software
On Behalf Of Patrick Ben Koetter
* Andres Gonzalez Pareja postfix-users@de.postfix.org:
[...]
Ja, wollte nur mich ganz Klar an die Richtlinien für das posting in die
maillist halten.
Ich paste mal das selbe log nicht so sehr modifiziert.
Boah wo hast du die denn her? Das man einen
On Behalf Of Andres Gonzalez Pareja
Hallo alle zusammen.
Ich verstehe nicht warum unser Mailgateway Mail mit lehren FROM in manchen
fällen
zulasst.
Das gehört zum Spiel. Sender non delivery usw. werden darüber ausgetauscht
Das hier ist mein postconf -n output:
Und nun folgt ein
On Behalf Of Michael Gissing
Hi all!
Unser Mailserver sitzt hinter einem Gateway, das ziemlich restriktiv
ist. Unter anderem ist es uns nicht erlaubt bounces zu verschicken,
deren Empfänger nicht in der eigenen Domäne liegen - das führt natürlich
zu Problemen.
Entweder ich habe bisher
On Behalf Of Matthias Schmidt
Hallo
meine Nutzer können keine mails an Comcast senden.
Die behaupten meine IP Adresse wäre dynamisch und blockieren meinen
Mailserver.
Wer jetzt mal meine Domain testet wird sehr schnell feststellen, dass
das hochgradiger Unsinn ist.
Es wird dann verlangt,
On Behalf Of Matthias Haegele
Uwe Driessen schrieb:
On Behalf Of Matthias Haegele
Hi Ihr!
Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine?
(Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus).
Bin momentan mitten im Upgrade die kritischen Serverdienste habe ich
On Behalf Of Matthias Haegele
Hi Ihr!
Bevor ich das Upgrade mache, gibt es irgendwelche Stolpersteine?
(Lenny kam ja wohl doch noch am 14.02.09 raus).
Bin momentan mitten im Upgrade die kritischen Serverdienste habe ich
allerdings noch nicht, Kernel, libc6, python, perl sind auf Lenny
On Behalf Of Marc Patermann
Johannes Grimm schrieb:
stimmt!
query_filter = ((loginDisabled=FALSE)(uid=%u))
result_attribute = uid, loginDisabled
einfach ein zweites result_attribute dazu packen und schon gehts!
Wozu soll das gut sein?
Jetzt bekommst du neben uid - z.B. mmeier - auch
On Behalf Of Jan P. Kessler
Uwe Driessen schrieb:
On Behalf Of Jan P. Kessler
Uwe Driessen schrieb:
Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls
bereitgestellt
falls die jemand verloren hat.
Moin, moin, also die letzten, die ich mir ergooglen
On Behalf Of Jan P. Kessler
Uwe Driessen schrieb:
Den letzten Stand hab ich hier auf meinem Server zum Download ebenfalls
bereitgestellt
falls die jemand verloren hat.
Moin, moin, also die letzten, die ich mir ergooglen konnte, waren vom
05.01.. Sind die, die Du abgelegt hast, neuer
http://www.freelists.org/post/sanesecurity
On Wed, 14 Jan 2009, Dennis B. Hopp wrote:
Are the rsync servers ready to be used?
No.
Mit freundlichen Grüßen
Drießen
--
Software Computer
Uwe Drießen
Lembergstraße 33
67824 Feilbingert
Tel.: +49 06708 / 660045 Fax: +49 06708 / 661397
On Behalf Of Jim Knuth
-rw-r--r-- 1 amavis amavis 1306616 16. Dez 2007 phish.ndb
^^
-rw-r--r-- 1 amavis amavis 342 14. Jan 19:03 phish.ndb.gz
-rw-r--r-- 1 amavis amavis 915798 16. Dez 2007 scam.ndb
On Behalf Of Michael Geiger
Hallo Uwe,
Spamfilterung / Tagging geschieht bei mir - mit (freien) Antivirus-Lösungen
unter Linux hab ich allerdings keine guten Erfahrungen gemacht. Da der Kunde
sowieso seinen eigenen Webtraffic am Gateway filtert, war dies der Auslöser
für diese
On Behalf Of Michael Geiger
Meine Quote ist hier auch sehr hoch - SpamAssassin mit den passenden Modulen
ist wirklich sehr gut.
Sorry Michael das ich da noch mal nachhake, ich sprach nicht von SPamassassin
und den
angehängten Modulen.
Diese Tools sind eigentlich nur noch mal eine Ergänzung
On Behalf Of Robert Schetterer
warum die Bibel also 2 mal schreiben, ich will natuerlich niemanden
hindern weitere analyse tools zu schreiben aber Dringlichkeiten
gibts da aus meiner Sicht nicht
Wenn nur die Logs aufgehoben werden könnte die Menge schon recht Groß werden
bei einem
halben
On Behalf Of Matthias Haegele
Wie handhabt ihr das mit alten Mailadressen von z.B. ausgeschiedenen
Mitarbeitern,
Newslettern für selbige (die oft keine Abmeldefunktion haben :-( ) usw.
Nach Tag X einfach entfernen, sollen sich die Absender damit
herumschlagen?
Weiterleiten an andere
On Behalf Of Peter Lokus
(1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me.
(2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED]
nach kurzer Analyse habe ich den Fehler gefunden.
Mein Header Check prüft auf X-Spam-Status: Yes manchmal habe ich
aber X-Spam-Status: YES
On Behalf Of Uwe Driessen
On Behalf Of Peter Lokus
(1) /^X-Spam-Status:\ Yes/ REJECT Looks like spam to me.
(2) /spamhost.de/REDIRECT [EMAIL PROTECTED]
nach kurzer Analyse habe ich den Fehler gefunden.
Mein Header Check prüft auf X-Spam-Status
knarhcslhüK ned ni tröheg ufot
klaus fischer schrieb:
Hallo,
ich bin es noch mal.
Leider funktioniert es nicht so ganz. Im Log bekomme ich immer wieder
folgende Meldung:
warning: connect to transport realy: No such file or directory
Was bringt denn ein
grep realy *
Mit
On Behalf Of I. Klopp schrieb:
Hallo, ein bisschen Offtopic.
Ich bekomme leider keine Emails wenn jemand auf meinen Beitrag geantwortet
hat, deswegen
konnte ich eben auch nicht richtig antworten.
Jemand einen Tipp für mich :-)
Mal im Spamverdachtsordner reingeschaut?
Mails an
Seit Update auf 2.5.2 unter Debian Lenny lässt sich die 2 Postfix Instanz nicht
mehr
starten
Jun 5 01:31:05 mail postfix/postfix-script[5759]: starting the Postfix mail
system
Jun 5 01:31:05 mail postfix/master[5760]: fatal: open lock file
/var/lib/postfix/master.lock: unable to set
58 matches
Mail list logo
