Bonjour Laurent,
Le 24/05/2014 19:04, Laurent Balland-Poirier a écrit :
[...]
Pour le bogue 74333 j'aurais du m'abstenir, mais c'est comme ça qu'on
apprend.
Oui, mais quand ceux qui critiquent prennent la peine d'expliquer.
Markus est toujours aussi diplomate, je vois. :-(
Sinon, j'ai fait
Bonsoir Laurent,
Le 20/05/2014 07:30, Laurent Balland-Poirier a écrit :
Ouf! Je suis arrivé au bout. Les nouveaux autotext sont proposés dans ce
rapport
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78833
et ce commit
https://gerrit.libreoffice.org/9408
J'ai vu que le commit avait été poussé
Bonjour,
Le 23/05/2014 22:23, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Le 20/05/2014 07:30, Laurent Balland-Poirier a écrit :
Ouf! Je suis arrivé au bout. Les nouveaux autotext sont proposés dans ce
rapport
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78833
et ce commit
Ouf! Je suis arrivé au bout. Les nouveaux autotext sont proposés dans ce
rapport
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78833
et ce commit
https://gerrit.libreoffice.org/9408
A+
Laurent BP
--
Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous
désinscrire
Les
Le 20/05/2014 07:30, Laurent Balland-Poirier a écrit :
Ouf! Je suis arrivé au bout. Les nouveaux autotext sont proposés dans
ce rapport
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78833
et ce commit
https://gerrit.libreoffice.org/9408
Bonjour Laurent,
C'est bau ! ;-)
Cordialement,
Philippe
Le 14/05/2014 15:30, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Le 14/05/2014 12:51, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Quant au changement de nom de la numération des formules/équations,
un doute a surgi en moi. Si on reprend un ancien fichier ayant
utilisé l'autotexte NF, et que l'on insère le nouvel
Bonsoir,
Le bogue sera résolu pour la 4.2.5, sans avoir à refaire tous les
autotextes :)
Ouf, on se rapproche d'une 4.2 utilisable pour moi.
Pour la remise à plat des autotextes FR, j'ai intégré vos remarques dans
ce fichier :
http://nabble.documentfoundation.org/file/n4108773/standard.bau
Le 14/05/2014 12:51, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Quant au changement de nom de la numération des formules/équations, un
doute a surgi en moi. Si on reprend un ancien fichier ayant utilisé
l'autotexte NF, et que l'on insère le nouvel autotexte NF utilisant un
nom de numérotation
Le 10/05/2014 16:51, Jacques Guilleron a écrit :
Bonjour Laurent,
La modification marche très bien avec LO 4.3.0.0.alpha1+
Build ID: 657004ae5c9f4a07b2cdafbb21bc8657842d4d74
TinderBox: Win-x86@39, Branch:master, Time: 2014-05-08_00:35:12
Windows 7
Je souscris aussi aux autres propositions,
Bonjour Laurent,
Le 11/05/2014 08:47, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
[...]
De la même façon, le fait de changer le nom de la séquence numérotée
(Formule plutôt que Texte), cela risque-t-il de troubler
l'utilisateur régulier de cet AutoTexte ?
Je ne crois pas car c'est automatique et
Le 11/05/2014 13:03, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour Laurent,
Le 11/05/2014 08:47, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
[...]
De la même façon, le fait de changer le nom de la séquence numérotée
(Formule plutôt que Texte), cela risque-t-il de troubler
l'utilisateur régulier de cet AutoTexte
Le 11/05/2014 08:47, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Le 10/05/2014 16:51, Jacques Guilleron a écrit :
Merci Jacques. C'est une question importante que tu soulèves.
L'utilisateur s'est peut-être habitué à ces paragraphes vides, et ne
va-t-il pas les regretter ? Cependant, je n'arrive pas à
Le 11/05/2014 16:15, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Le 11/05/2014 13:03, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour Laurent,
Le 11/05/2014 08:47, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
[...]
De la même façon, le fait de changer le nom de la séquence numérotée
(Formule plutôt que Texte), cela
Le 11/05/2014 16:01, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Pour ma part, je pense qu'il faudrait conserver ce texte car il
correspond à la traduction de l'original en anglais.
OK
Je propose
d'ajouter un nouvel autotexte LI qui insérerait les 3 premiers
paragraphes du générateur que tu as
Le 11/05/2014 18:26, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
oui, mais pour moi qui n'ai pas besoin de faux-texte à jet continu un
autotexte est bien mieux qu'une extension. Cette dernière me semble
surtout intéressante pour de gros consommateurs, lesquels sévissent
probablement plutôt sous Scribus
Bonjour,
Pour résoudre ce bogue, je suis parti pour reconstruire les AutoTextes
de toutes les locales. Le travail est assez lourd, alors je ne voudrais
pas le faire plusieurs fois :)
Je propose en même temps de modifier 2 petites choses dans cet AutoTexte :
- le nom de la référence pour
Bonjour Laurent,
Le 10/05/2014 10:56, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Pour résoudre ce bogue, je suis parti pour reconstruire les AutoTextes
de toutes les locales. Le travail est assez lourd, alors je ne voudrais
pas le faire plusieurs fois :)
Je propose en même temps de modifier 2
Bonjour
Je souscris à tes propositions et aux remarques de Jean-François
(merci pour ton travail et la proposition pour le TEX).
J'ajoute quelques propositions :
- CINVI (standard candidature invitation entretien) remplacer dors et
déjà par d'ores et déjà
- CLET (standard candidature lettre
Le 10/05/2014 13:54, pierre-yves samyn a écrit :
Bonjour
Je souscris à tes propositions et aux remarques de Jean-François
(merci pour ton travail et la proposition pour le TEX).
J'ajoute quelques propositions :
- CINVI (standard candidature invitation entretien) remplacer dors et
déjà par
Le 10/05/2014 10:56, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
Bonjour,
Pour résoudre ce bogue, je suis parti pour reconstruire les AutoTextes
de toutes les locales. Le travail est assez lourd, alors je ne
voudrais pas le faire plusieurs fois :)
Je propose en même temps de modifier 2 petites choses
Bonjour Laurent
Laurent BALLAND-POIRIER wrote
Je n'ai pas réussi à reproduire le bogue avec LibO 4.2.3.3 ni avec LibO
4.2.4.2. Peux-tu me confirmer que le bogue est résolu dans la RC2...
Il ne se produisait pas avec la 4.2.3.3 (test sur XP) mais je le
reproduis toujours avec Windows 7/64
Le 01/05/2014 16:25, pierre-yves samyn a écrit :
Suite...
Merci pour vos retours.
J'ai créé https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78159
Cordialement
Pierre-Yves
Bonsoir,
Je n'ai pas réussi à reproduire le bogue avec LibO 4.2.3.3 ni avec LibO
4.2.4.2. Peux-tu me confirmer que le
Bonjour Pierre-Yves,
Le 01/05/2014 14:55, pierre-yves samyn a écrit :
Bonjour
Mon environnement : windows 7/64 et Version: 4.2.4.1
Build ID: d4c441391e20647b3d2e8dde4d20aa868e77e515
L'autotexte Formule numérotée (NF+F3) crée un objet OLE
en erreur.
Je n'ai pas trouvé d'Issue...
Le 01/05/2014 15:01, Sophie a écrit :
Bonjour Pierre-Yves,
Le 01/05/2014 14:55, pierre-yves samyn a écrit :
Bonjour
Mon environnement : windows 7/64 et Version: 4.2.4.1
Build ID: d4c441391e20647b3d2e8dde4d20aa868e77e515
L'autotexte Formule numérotée (NF+F3) crée un objet OLE
en erreur.
Je
Suite...
Merci pour vos retours.
J'ai créé https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=78159
Cordialement
Pierre-Yves
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/4-2-4-1-Writer-Autotexte-Formule-numerotee-tp4107127p4107147.html
Sent from the QA mailing list
25 matches
Mail list logo
