Societati umane. Cu toate ca exista o economie globala, promovata de capitalismul industrial, pe plan religios sau cultural globalizarea nu a dus si nu duce spre o societate globala. Economic, exista 1. zone centrale puternic industrializate, 2. arii semiperiferice cum suntem noi si 3. zone marginale formate din state foarte sarace. Insa, ca valoare a traditiilor, a culturii, a religiei sau a stilului de viata nu exista diferentieri de acest gen, pe zone centrale si zone marginale.
Consider ca o societate capitalista (sau comunista) care isi submineaza mediul de viata (si chiar si pe cel al altora) poate fi considerata o societate mai malefica decat o societate de aborigieni din desertul australian sau din africa centrala ori din paduri amazoniene, societati pe care in ingamfarea noastra prosteasca le consideram primitive dar despre care trebuie macar sa recunoastem: ele prezinta sustenebilitate potentiala pe termen lung.
::::::::::::::::::::::::
Seara de 2 decembrie 2005, pe M2, Csillag Gabor, in emisiunea Kulturhaz, povestea despre filmul Corporation care a fost recent prezentat. Este o imagine a comertului globalizat care calca in picioare orice interes care sta sa limiteze interesul financiar momentan: spre exemplu protectia mediului, protectie sociala, echitate, etica, protejarea populatiilor sarace, a traditiilor, a dreptului la alegere etc.
WTO (Organizatia Mondiala a Comertului) este simbolul globalizarii. Statele Unite, cu numeroasele sale firme care produc GMO, prin WTO pana la urma a fortat Europa ca ea sa-si deschida portile pentru produse din organisme modificate genetic.
In urma cu cateva zile, in noaptea din 29 spre 30 noiembrie 2005, pe la miezul noptii, am urmarit emisiunea Zarora, tot pe M2. Aveti mai jos cateva insemnari, nu traduceri exacte, dar prescurtari ale povestilor, esentele ideilor, concluzii, niste comentarii si completari ale mele.
Civilizatia vestului, elita ei, si-a dat seama deja pe la inceputurile secolului 20 ca pentru a continua dezvoltarea momentana, are nevoie de resurse pe care nu le mai are in spatiul ei de acoperire.
Capitalismul, maximizarea profitului, supravietuirea doar a celui mai capabil de a maximiza beneficiile momentului si a reduce costurile (de multe ori prin externalizare), duce la o exploatare fara drept de apel a intregii Ecosfere. Daca legislatia, reglementarile sunt facute (sub influenta) de
grupuri de interese, este usor ca ulterior aceste grupuri sa-si impuna vointa prin mecanismele care ii favorizeaza.
Laszlo Bogar, economist maghiar zicea in emisiune ca omenirea, prin globalizare si exploatarea nesabuita a resurselor, comite o sinucidere in masa. Liberalizarea, deregularea si privatizarea in economia globala este un process identic cu ceea ce se intampla intr-un organism cand apare totala libertate de reproducere a celulelor, lipsa de control imunitar si de autoreglare, si producerea de noi colonii: paralela societatii actuale cu un cancer este izbitoare. Altcineva zicea: Acum singura putere libera este SUA, care prin hegemonie isi impune interesele asupra altor state, asupra tuturor celor 200, inclusiv asupra celor puternice cum este Japonia sau Germania . Dar orice tendinta produce contra-tendinte, ciclul acesta de dominare se va termina.
In urma cu 200 de ani, diferenta dintre statele cele mai bogate si cele mai sarace era de 1:3, iar acum este de 1:86. Diferentele dintre state sarace si state bogate au crescut foarte mult, si continua sa creasca. Foarfeca se deschide, unii devin mai bogati, altii mai saraci.
Pare insa evident ca in procesul de globalizare unii sunt cei care trag foloasele, altii sunt cei care sunt victime colaterale zdrobite de procese pe care nu le inteleg, si asupra carora nu au nici o influenta. Globalizarea oricum nu se poate opri, ea este un proces social si economic automatizat, care odata amorsat, continua ca directie majora de unificare a civilizatiei planetare.
O afacere X produce beneficii si se focalizeaza pe acestea: chiar daca se stie ca produce 1 unitate de beneficii si ca o consecinta a activitatilor ei se produc 10 unitati de efecte negative externe, (care sunt deplasate in spatiu si/ sau in timp) afacerea este afacere. Tai padurea, produci
1 miliard de lei, dar chiar imediatele pagube de la inundatii de 10 miliarde le vor plati fraierii.
Capitalistul nu este rauvoitor, ci isi urmareste doar interesul propriu momentan, si personal, iar in momentul de luare a deciziei nu poate incorpora efectele pe termen lung sau efectele din afara spatiului propriu de interes.
:::::::::::::::::
energia si sustenabilitatea
Pe M2, la data de 2 ianuarie 2006, o dezbatere televizata cu profesorul Olah Gyorgy, un savant maghiar care traieste in Statele Unite, detinator al Premiului Nobel in Chimie, profesor de chimie la Universitatea Sud-Californiana. Textul de mai jos este o scurta sinteza, cu
chestiunile care par mai interesante, plus unele comentarii.
La inceputul secolului 20, pe Planeta erau 1,5 miliarde de oameni, acum, la 100 de ani suntem aproape 6,5 miliarde. Oamenii doresc sa traiasca mai bine, iar asta in civilizatia actuala inseamna consumul de energie fosila. Rezultatul este ca energia fosila este in scadere permanenta, fara sa ne putem da seama in ce masura depozitele se reduc, adica cat de mult vor mai tine ele, sau cat de rapid vor creste preturile cand resursele sunt in scadere. Omenirea foloseste zilnic! 14-15 milioane de tone de titei si tot aceasta cantitate de gaze naturale. Resursele sunt in scadere. Cunoastem problema, dar omenirea nu prea
este capabila sa faca pasii care sunt necesari. Trecerea pe o economie bazata pe hidrogen este dificila, deoarece lipseste infrastructura, in care hidrogenul ar putea sa fie tinut sub presiune, apoi exista riscuri extrem de mari ale exploziilor. Metanolul, economia metanolului este o varianta care suna mai fezabil, deoarece stilul actual ar putea sa fie mult mai usor adaptat la acest combustibil.
Surprinzator ca un detinator al Premiului Nobel care traieste in Statele Unite, zice ca in Ungaria, la momentul de fata, se pot face cercetari de chimie care sa fie la nivelul actual al pretentiilor stiintifice
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Despre trenduri demografice la nivel global/ si in Europa
In ultima vreme am mentionat de mai multe ori problema cresterii populatiei umane la nivel planetar. Cred ca este interesant de vazut in cateva cuvinte o parte din ce se intampla in imprejurimile noastre mai stranse, in Europa.
Azi am urmarit o parte din transmisia in direct a dezbaterilor din Parlamentul Ungariei. Macar acesta este un loc unde cu toate circurile cvasipermanente, politicienii sustin niste idei, se lupta pentru anumite interese rezonabile, nu lipsa prezentei cum este pe la noi
In fine,
Pokorni Zoltan (FIDESZ) zicea (aici nu este o preluare totala ci o comentare/ analiza, completare a ceea ce zicea) ca in Ungaria tinerii intre 20-30 de ani doresc in principiu sa aiba 3 copii, in medie pe familie. Realitatea este insa ca datele nasterilor sunt la 1,29 de copii de familie, in medie nationala. Asta evident ca duce la scaderea populatiei, de la cei 10 milioane de locuitori la nivelul actual, daca se pastreaza trendurile actuale atunci in 20 de ani populatia va scadea la 8 milioane. Totusi, situatia nu este atat de sumbra, cel putin nu comparativ cu vestul Europei. Daca in Ungaria macar in principiu, oamenii ar dori 3 copii, in Germania si Italia oamenii isi doresc din start doar 1,5 copii in medie, asa ca o asemenea abordare
duce inevitabil la scaderea populatiei, imbatranirea populatiei, la cresterea tensiunilor din sistemul de pensii unde tinerii sunt incarcati sa plateasca suportul batranilor care traiesc din ce in ce mai lung, asta duce la greutati mai mari pentru tineri care astfel au si mai putine resurse pentru a asigura viata decenta si a se inhama la a avea copii in numar rezonabil. Un fel de bucla cu tendinta de a scadea permanent numarul de copii
Deci, pana si dorinta de a avea copii este semnificativ mai mica decat nivelul de 2,
pe familie care ar permite pastrarea populatiei actuale.
Imbatranirea, lipsa fortei de munca, scaderea populatiei duce la atragerea de valuri de
imigranti, atat din zonele arabe, cat din orientrul indepartat, China
Pot sa adaug ca in centrul Budapestei, un mare si cunoscut centru comercial, Skala-Metro, a fost recent preluat de chinezi, care acum introduc marfa de calitate scazuta, la pret de nimic, dar care atrage populatia mai saraca si incapabila de a intelege ca plateste
mai mult prin achizitionarea tuturor mizeriilor de calitate zero, care trebuie inlocuite foarte rapid. Totodata, alte scandaluri cu abatoare ilegale detinute de aceleasi interese, cu mancare degradata vanduta, etc fac ca lucrurile sa nu fie foarte roze.
In acest context, al reducerii populatiei, Ungaria poate alege intre acceptarea valurilor de imigrare din China etc, sau in a absorbi populatia de nationalitate maghiara din afara granitelor actuale. Acum, anual se stabilesc in Ungaria 30.000 de oameni de nationalitate maghiara care vin din afara, ceea ce duce la golirea graduala a zonelor locuite istoric de maghiari. Aici pot sa zic si eu ca deja marea majoritate a
prietenilor mei din copilarie de la Sighetu Marmatiei au plecat din Romania, foarte multi fiind la Budapesta si in alte orase ale Ungariei.
Este un subiect interesant de vazut, cum in trendul global de cresterea a populatiilor sarace, la limita existentei fizice, nu la limita existentei pe care o consideram umane, constatam o scadere a populatiilor din zonele relative bogate
Inca ceva care suna super-aberant din punct de vedere rational: cei foarte saraci fac nenumarati copii, iar cei bogati ai Planetei scad ca populatie, din cauza ca se abtin de la a se mai reproduce
si traind o viata mai plina de satisfactii personale, de lux si huzur.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Pe M2, la data de 21 ianuarie 2006, pe la 13.40 ora Romaniei: Tihor Atilla, ziarist: Daca nu esti usor manipulabil, daca nu intri in rand, daca nu consumi cat mai mult, societatea te considera o persoana devianta, care trebuie marginalizata. Lumea asteapta de la tine sa te integrezi in schema, sa consumi, sa
cumperi, sa fi cum se doreste. Niciodata nu au fost iubiti oamenii care erau capabili de o gandire independenta. Chiar daca suna paradoxal, uneori cele mai mari greutati iti fac cel mai mare bine. Se zice: informatia este putere. Pentru mine informatia este cea care ma face sa traiesc mai liber, mai armonios si mai fericit, mai lipsit de frica. Cred ca fericirea depinde cat de tare ai curajul sa traiesti in concordanta cu tine insuti. Daca incerci sa te conformezi asteptarilor celorlalti fata de tine, niciodata nu vei reusi. Suntem peste 6 miliarde de oameni pe Pamant. O planeta cu posibilitati fascinante si cu greutati mari: suntem aici, si aici trebuie sa incercam sa gasim calea pentru care a meritat sa ne nastem.
Cum zicea Liiceanu, nici o societate umana nu poate sa atinga perfectiunea, toate au problemele lor, dar aceasta realitate este greu de acceptat pentru oameni, mai ales pentru intelectuali teoreticieni care permanent erau si sunt in cautarea societatii perfecte.
Peter Lengyel
How low will we go? Check out Yahoo! Messengers low PC-to-Phone call rates. __._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
