"Protectia mediului" a ajuns sa se dezvolte, pas cu pas, de la protejarea florilor de colt si a acvilelor de munte, la chestionarea directiei in care se indreapta intreaga civilizatie, cu industrie si demografie, cu resurse naturale si cu clima planetei. Am ajuns sa constientizam ca suntem parte a aceleiasi specii umane, noi toti oamenii, si mai mult decat atat suntem parte a ecosferei, fiecare om si fiecare soparla, fiecare cactus si fiecare bacterie si supravietuirea noastra depinde de functionarea sistemului planetar. Numai ca resursele pentru existenta sunt limitate. In consecinta, se ajunge la un moment dat la situatia "care pe care", iar natura este pierdant cand "se pune cu omul", cel putin pana acum, dar eu nu cred ca o sa mai tina mult aceasta situatie. In ceea ce priveste populatiile umane, globalizarea va avea castigatori, dar evident si pierdanti, tot in contextul "care pe care". Oare ce inseamna sa pierzi jocul? Atat la nivel individual, cat la nivel de tara? Unde sunt marii pierdanti din istoria recenta, sa zicem din ultimele doua milenii? Unde sunt amerindienii? Alcoolisti in "rezervatii"? Macar dintre ei exista inca cateva "exemplare", nu asa din multe alte civilizatii. Pare ca jocul poate fi pierdut 1. din cauza unor alte populatii umane, cum este cazul amerindienilor, sau 2. din cauza neadecvarii fata de resursele din mediu, si sucombarea din cauze interne, probabil situatia civilizatiei din Insula Pastelui. La ora actuala, exista riscul pierderii jocului pe doua planuri. 1. la nivel regional, din cauza concurentei/ relatiilor de putere atunci cand o zona nu mai poate face fata altea in cadrul pietei globale si ajunge marginalizata, in decadere. De aceea, exista un oarecare adevar in textul citat de tine, cand se zice ca cel care integreaza costurile de mediu in pretul unui produs, isi scade competitivitatea proprie pe piata in care altul nu a introdus in pret aceste costuri. In principiu, pentru a mentine un echilibru, costurile de mediu ar trebui introduse peste tot in pretul produselor. Pe langa aceasta posibila pierdere a competitiei cu alte "sub-civilizatii", cum ar fi Europa, USA, China, India etc, exista si 2. riscul pierderii jocului ca civilizatie umana in ansamblu, o extrapolare a cazului Insula Pastelui la nivel global. Asta rezulta din rationamentul conform careia o crestere nelimitata intr-un sistem limitat, nu este posibila pe termen lung. Cred eu. Solutiile se lasa asteptate. Peter
cristian grecu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Peter, ai mai jos si un fragment dintr-un comentariu pe linia ideologica a lui Bush&Comp, postat de "sinderso". Este exact punctul de vedere al carui raspandac pe plaiuri dambovitene este Traian Ungureanu. Daca n-as banui ca Ungureanu este in convalescenta dupa tristetea de a nu fi ajuns ambasador in Marea Britanie (ce dulce razbunare a ratat dupa ce-a fost demis chiar de BBC!!!), l-as fi suspectat de scrierea acestui mesaj pe site-ul USA Today. Este simptomatic ca toti acesti politruci neo-conservatori si tzucalarii lor plagiatori de pretutindeni isi rup plamanii pe unde se nimereste despre "lupta pentru apararea libertatii si a civilizatiei". Probabil se refera la libertatea de a fi egocentric si la civilizatia manipulatilor. Pana la urma diferenta intre occidentali si islamisti e ca astia ultimii n-au fost inca toropiti de confortul tehnologic si ca au o foame mai mare. Iar din acest motiv - ca sa-l prafrazez pe Berceanu - sangele le clocoteste in "instalatie" mai tare decat occidentalilor. Apropo de Berceanu, chiar cred ca diversi indivizi cu aspiratii de satrapi US, califi UE sau moguli mioritici (pentru care dealtfel manelistul intelectual Traian Ungureanu vadeste o admiratie si o supusenie tipic orientale) sunt sincer invidiosi pe Ahmadinejad, Assad sau Saddam - dar numai in perioada lui de glorie! Si daca ar putea, acusica ar termina si cu presa care investigheaza ce nu trebuie si cu ONG-urile care nu ii ajuta la sifonarea banilor publici sau care nu le fac macar niste bezele la momente oportune. Cum ar fi de pilda alegerile. Dar m-am cam indepartat de subiectul schimbarilor climatice si de fragmentul cu pricina (ca despre restul o sa mai discutam!): There is a very important unintended consequence of the drastic action that the alarmists would have us do. Controlling CO2 in the extreme will weaken our economy and that of most of the western world (China and India are not likely to stop their development.) to such a degree that we will be severely limited in our ability to defeat the Islamo fascists that threaten our very way of life, indeed our very life as a nation. Many, especially the left, have their head in the sand when it comes to this threat, apparently believing despite al Qaedas declaration, that there is no war at all, 9/11 really didnt happen. I believe it is real and serious. We are in a war that is going to last generations and cost lots of money if we are going to retain our freedom. Stopping our economic development could doom us to life under an Islamic despot. Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Este interesant articolul despre schimbari climatice din USA Today. Se pune problema cat de aproape putem sa fim de punctul de unde nu exista intoarcere. Interesante sunt si idei printre comentariile cititorilor: George Carlin hit it on the head. The earth will be fine. Man will disappear. We were only here to make plastic. CO2 is coming from Coca Cola, Pepsi, Beer etc. All of these products should be banned immediately. The world temperature should drop a couple of degrees within weeks. :) :) We hate our children therefore let them deal with the deficit, the droughts, the famines and the diseases that are to come! :( :( --------------------------------- Don't be flakey. Get Yahoo! Mail for Mobile and always stay connected to friends. --------------------------------- Expecting? Get great news right away with email Auto-Check. Try the Yahoo! Mail Beta.