[romania_eu_list] religii si stiinta in lumea globalizata (5)

[Peter Lengyel]

Izbirea dintre civilizatii: In procesul de globalizare, exista atat castigatori cat si pierzatori. Pare evident ca in situatia actuala, castigatorii sunt cei din civilizatia vest-europeana, care au devenit cei care au colonizat America de Nord si de Sud, Australia, si care detin multe interese economice peste tot in Lume. Pierzatorii, mai ales lumea araba-musulmana, nu isi gaseste locul in lumea dominate de vestici, in lumea capitalista a consumerismului de masa. Iar “colonizarea culturala si economica” nu pot sa o accepte fara zguduituri, de multe ori raspunsul fiind implicarea in actiuni teroriste. Dar prin globalizare, apar niste miscari si situatii atat de complexe, incat “managementul” lor, reducerea starilor conflictuale pare de nerealizat, iar interventiile in forta,
 militare, duc spre esecuri si mai mari, prin 1. escaladarea conflictelor, 2. pierderea fundamentelor morale pentru interventie si 3. constrangerea de a recunoaste ineficienta adordarii prin confruntare.      Evident ca “europenii-crestini” (deci si cei din America etc, chiar daca aflati acolo incepand de cateva sute de ani) au un alt stil decat arabii-musulmani; spre exemplu, la arabi poti avea 4 neveste, daca le poti cumpara de la parinti; dar “marfa” trebuie sa fie de calitate: daca fata nu este virgina, poti sa o returnezi, iar defaimarea familiei ei va duce ca ea sa fie ingropata in nisip iar
 capul ei sa fie zdrobit cu pietre de catre familie. Cum zicea un genetician maghiar, Czeizel Endre, la acest stil nu ar mai prea fi femei prin Europa… :) Deci, este greu sa se integreze cei dintr-o cultura in alta cultura, si cum la momentul de fata pe intreaga Planeta abordarea castigatoare (si cea care face regulile) este cea de stil european, iar musulmanii arabi trebuie ‘sa se conformeze’, evident ca le este greu, asa cum ne-ar fi si noua greu sa ne integram in lumea araba.      Economia globala prezinta cicluri globale de crestere urmate de recesiune, dar per total varfurile sunt permanent mai inalte, ceea ce duce la inglobarea unei mase de materie si a unei cantitati de
 energie din ce in ce mai mari pentru ca economia sa poata functiona.     Ma uitam la emisiunea “Tudosklub” (Clubul-Savantilor) din noaptea de 2 spre 3 decembrie 2005, pe M2. Politologul maghiar Gyorgy Wiener zicea ca acum suntem in cel de-al 5-lea segment ascendent al economiei globalizate, un segment propulsat de tehnologia informatiei si biotehnologii, un trend de crestere amorsat pe la nivelul anului 1996. Referindu-se la marile stiluri de viata actuale, cele din societatea capitalista sau din comunism, un alt politolog maghiar, Bela Gallo, zicea “Exploatarea naturii nu poate continua in nici un context economico-social actual.”
 “Intrebarea este, oare Pamantul nu este prea mic pentru Capital?”     Eu consider ca profitabilitatea capitalismului se bazeaza pe externalizarea costurilor, atat prin neintegrarea costurilor de mediu, cat si prin utilizarea frenetica a resurselor de energie fosila si a ecosistemelor planetare in interesul bunastarii momentane. Din fericire pentru noi, ecosistemele au o anumita capacitate de regenerare, dar odata intrecuta limita (o limita pe care nu o putem cunoaste exact, o capacitate de suport pe care o putem doar banui), intregul sistem se poate dezintegra.      Ca rezultat al globalizarii, statele nationale isi mentin doar o suveranitate de fatada, dar puterea de decizie se muta in sfera a tot felul de grupuri de interese care domina structuri transnationale, de la formatiuni politice la cele militare si economice. Astfel, deciziile majore nu mai sunt luate la nivelul statului, ele sunt transferate catre UE, NATO, WTO, OECD, FMI, Banca Mondiala, Natiunile Unite, diferite structuri economice cum sunt marile corporatii transnationale cu tendinta de monopolizare a diferitelor segmente de piata. Pentru moment, traim intr-o lume monopolara dominata de SUA. Viata este dura si pare ca va deveni si mai drastica in lipsa din ce in ce mai mare de resurse.      Statele nationale aveau o economie nationala, dar acum economiile nu mai sunt nationale, ci dependente puternic de pretul titeiului, de fluctuatiile cursului valutar, de crize politice indepartate, de decizii politice luate pe cai chestionabile, de miscarea rapida a capitalului transnational etc. Nationalismul apare si ca o contramasura la pierderea puterii statului national, ca o reactie de aparare si o incercare de stabilizare, de ferire din fata fluctuatiilor incontrolabile, produse de surse externe.      In tarile foste comuniste se observa o puternica ruptura intre bogati si saraci, lipsa clasei medii reale, saracire accentuata si imbogatire accentuata, o consecinta a trecerii de la o societate egalitarista la una capitalista in care fiecare face ce poate, printr-un stil al “capitalismului salbatic”. Statul trebuie sa gaseasca formulele de a mentine cat de cat echitatea sociala, ca altfel societatea poate sa alunece spre o fracturare de gen sud-american, a “mafiei” bogate si a “cartierelor de saraci-criminali”.      Insemnari din emisiunea “Kozbeszed” de pe Duna TV din data de 16
 decembrie 2005. (Dealtfel, televiziunea “Duna TV” a primit in 1999 Premiul UNESCO “Cea mai buna televiziune culturala a Lumii”. E ceva.)  Era vorba de comportamentul europenilor pe parcursul istoriei (deci nu doar europenii actuali in Europa, ci si cei care domina procesele in America, Australia, etc erau inclusi aici, ca provenind tot din trunchiul European). Dezbateri despre cum i-am exterminat pe amerindieni, aproape total. Am subjugat economic Africa. Am ucis 6 milioane de evrei in Europa, milioane necunoscute in gulagul Siberian.     Nu stiu cum il chema pe cel care in aceasta emisiune a zis: “Noi ne comportam pe baza ideii ca Globul trebuie jefuit. Lumea dezvoltata este in criza economico-sociala-de identitate etc. Europa scade ca populatie, iar noi vrem sa-i tinem la distanta pe cei multi, care ar veni aici pe considerente economice. Noi, europenii, cu stilul nostru de viata, devenim urati de ceilalti, pana si nepotii nostri vor suporta consecintele. Cred ca zonele sarace se vor razvrati, nu vor suporta mult timp stilul nostru.”     In trecut, lupta se dadea pe fronturi relative clare, armamentul din cruciade sau pogromuri era unul conventional, oricare ar fi fost acesta la nivelul timpurilor respective. Dar dupa evolutiile recente ale tehnicii, situatia este totalmente schimbata. Din societati relativ omogene ale trecutului, in ultima perioada prin imigrari in masa, schimbarea prin “infiltrarea” masiva, a dus la societati multiculturale divers colorate, formate din oameni originari de pe diverse continente, de diverse etnii si credinte, provenind din diverse generatii de emigranti, cu diverse orientari politice… Este aproape imposibil sa controlezi efectiv situatia, cand constati ca cei care decid sa faca “ceva drastic”, au la indemana comunicatiile actuale prin care se pot organiza tot felul de actiuni, pot folosi “arme-absolut-neconventionale”…      Toate religiile doresc fundamental sa il faca pe om mai fericit, mai destins, mai integrat in societate. Numai ca vremea societatilor marunte trece, iar acum ajungem intr-o societate globala, cand printr-un calculator la Islamabad, conectat la Internet, poti sa faci mari si proaste glume la Washington D. C. De ce? Doar asa! Si asta se poate intampla intre oricare dintre punctele Planetei. De ce? Pentru ca asa crezi tu ca ar fi bine pentru Omenire si pentru Singura Credinta Adevarata. Iar atunci, Cealalta Singura Credinta Adevarata vine si “da cu bombardeaua” pana isi goleste toate depozitele de
 munitie la care se apropie termenul de expirare. Ce este asta? Este o lupta intre crestinism si islamism? O lupta intre capitalism si altceva? O lupta intre saraci si bogati? Cred ca nimeni nu mai stie…     Foarte grav, saracia este ceea ce domina uriase teritorii. Chiar daca habar nu au de stiinta, poate sunt analfabeti, religia este ceva care face parte zi de zi din viata acestor oameni. Extremismul religios se raspandeste mai ales in aceste comunitati foarte sarace. Nu este greu ca o asemenea persoana sa isi atarne cateva kilograme de trotil si sa faca o plimbare
 prin locurile frecventate de turistii bogati. Iar cateva astfel de acte teroriste, fac ca intreaga industrie turistica a zonei sa sucombe rapid, aducand si mai multa saracie.      Altii, bogatii locului educati in vest, intorsi in zone “marginale”, vazand cat de mare este diferenta dintre saracia periferiei (acasa) si huzurul centrului (altii), pot sa puna in functiune mecanisme cu efecte mult mai drastice, cu impacte la distanta.      Pe langa asta, costurile “apararii”, ale “sistemelor defensive”, ale “atacurilor preventive” nu se calculeaza doar in bani, dar si in pierderea de fundament moral pentru actiuni, oricum ai incerca sa le “impachetezi”. Oricum, si banii alocati pentru asta, pot fi greu de justificat cand sistemele de sanatate, educatie, asigurari sociale etc sunt tensionate pana la maxim pana si in cele mai bogate tari, vezi SUA, Germania etc. Plus ca toate aceste abordari militariste, prin forta, par ca nu dau rezultate pozitive reale, chiar mai mult, duc la escaladarea tensiunilor, la implicarea si a altora in “afacere”.     Odata cu cresterea posibilitatilor tehnice pe care le are la indemana o mica grupare extremista, creste incredibil si pericolul pe care acea mica grupare o poate reprezenta pentru societate in general. Pare de necrezut cand vezi situatia 9.11, World Trade Center si Pentagon, ce smecherii pot sa faca cativa oameni printr-o coordonare ‘adecvata’, o gandire coerenta pentru atingerea unui scop, fara sa intru in detalii privind moralitatea sau
 imoralitatea unei asemenea abordari…       Exista un risc mare atunci cand fanatismul religios este capabil sa puna mana pe tehnologii rezultate din dezvoltarea tehnico-stiintifica, pe care apoi sa le utilizeze pentru realizarea propriilor sale ‘idealuri’. Aceste ‘idealuri’ pot fi in contradictie cu interesul social general, pot fi niste produse ale unor minti bolnave, pot fi extrem de
 periculoase daca ele devin trenduri puternice in societate. Ca un exemplu, secta Aum poate fi relevanta.      ::::::::::::::::::::::     Vrem sau nu, resursele sunt limitate. Vrem sau nu, interesele sunt uneori contrare. Vrem sau nu, Lumea intreaga, sensul existentei noastre sunt vazute diferit in diferite parti ale Planetei.
 Conflicte mai mici, locale, sau mai mari, mult mai generale, nu inceteaza sa apara, sa se extinda, sa se reduca, sa mocneasca, sa reapara... La nivel planetar, din cauza inanitiei zilnic mor 25.000-30.000 de copii…. In timp ce alti oameni nu se mai pot ridica din cauza supraponderalitatii... Ce putem face? Odata cu cresterea populatiei umane si a pretentiilor de la viata, odata cu inglobarea de catre civilizatie a intregului spatiu disponibil si a tuturor resurselor exploatabile in mod economic, tensiunile dintre societati si din cadrul acestora vor prezenta o tendinta de crestere.       Peter Lengyel 
	

	
		Get your own web address for just $1.99/1st yr. We'll help. Yahoo! Small Business.

__._,_.___





*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***

 












   



    


  
  
    SPONSORED LINKS
  
          
                  
            
        Nh lake region real estate
      
                      
        New hampshire lake region real estate
      
                    
           
  






      
      Your email settings: Individual Email|Traditional 
      Change settings via the Web (Yahoo! ID required) 
      Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured 
           
        Visit Your Group 
       |
      
        Yahoo! Groups Terms of Use
       |
      
       Unsubscribe 
       
 
    
  




__,_._,___