http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=15247

POLITIKA - Cetvrtak, 21. decembar 2006.          

Marti Ahtisari i kosmetski èvor
Misija na nizbrdici 

Srða Trifkoviæ

Premda njegove preporuke tek slede, više je nego jasno da je Ahtisarijeva
misija doživela krah 


Ima zlobnika koji Vojislava Koštunicu podrugljivo nazivaju „legalistom”, uz
implikaciju da je njegovo insistiranje na poštovanju slova i duha zakonskih
odredbi prevaziðeno i neprimereno „politici kao umetnosti moguæeg” kako ju
je razumeo i vodio npr. pokojni Zoran Ðinðiæ. 

U natezanju izmeðu njega i dela „meðunarodne zajednice” olièenog u Martiju
Ahtisariju oko buduænosti Kosova i Metohije, meðutim, „legalizam” se
pokazao kao veoma efikasan element odbrane srpskih nacionalnih i državnih
interesa.Stav da rešenje problema mora da bude u skladu s meðunarodnim
pravom, sa rezolucijom UN SB 1244, sa Poveljom UN i Helsinkijem 1975, može
biti relativizovan samo uz saglasnost Srbije. 

Ahtisari i njegovi nalogodavci to, naravno, znaju, ali su se isprva pravili
kao da se radi samo o sitnoj, neprijatnoj formalnosti. Njihovo ponašanje
podseæa nas na savet Josipa Broza sudijama u SFRJ da se ne drže zakona kao
pijan plota. Ahtisarijev nezgrapni pokušaj da „isporuèi” Srbe ukazuje da su
vašingtonski i briselski scenaristi izabrali pogrešnu osobu za taj posao.
On se posrednièke uloge prihvatio kao veæ deklarisani zagovornik odvajanja
Kosova od Srbije, svojim angažmanom u okviru Meðunarodne krizne grupe. Veæ
na startu pokušao je da ubedi Koštunicu da, tobože, zaista želi da pomogne
Srbiji da se reši „tog problema” (Kosova) glatko i bezbolno, jer – naravno
– svesni smo da je Srbija de fakto veæ izgubila južnu pokrajinu i da nema
svrhe gubiti vreme sa pravnim formalnostima.

Ahtisarijev pristup bio je zasnovan na pogrešnim signalima koje su tokom
proteklih šest godina on i „meðunarodna zajednica” dobijali od zapadnih
diplomata u Beogradu i od male, ali uticajne konklave „prozapadnih”
zvaniènika i analitièara u Srbiji. Oni su istovremeno tvrdili da æe Srbija
da popusti ukoliko joj se ponudi neki smokvin list (uslovna nezavisnot,
meðunarodne garancije za prava manjina, obeæanja o ubrzanom prikljuèenju EU
itd.) – i zdušno zagovarali takav ishod.

Da je Srbija legla na rudu, Rusija i Kina bi glatko prihvatile
koreografisano rešenje u Savetu bezbednosti jer niko na Ist riveru ne bi
bio veæi katolik od pape, tj. veæi Srbin od samih Srba. Po tom scenariju,
problem bi bio rešen do kraja ove godine sveèanim primanjem još jednog dela
bivše Jugoslavije u „meðunarodnu zajednicu”. Za scenariste manje je bitno
šta bi Kosovo bilo (meðunarodni protektorat, EU–NATO kondominijum, ili
buduæa pokrajina Velike Albanije) veæ šta ono više ne bi bilo: deo Srbije.

Uverenje da je takav scenario savršeno realan u Vašingtonu su pothranjivali
i pojedini gosti iz Beograda èije su izjave odisale dvosmislenošæu. Oni bi
u javnim nastupima iznosili argumente za ostanak Kosova u sastavu Srbije, a
u privatnim razgovorima uveravali svoje amerièke sagovornike da valja
iznaæi formulu da se gorka kosovska pilula obloži šeæernim prelivom kako bi
je Srbija lakše progutala.

Suoèen sa Koštunièinom nespremnošæu da prihvati navedene polazne
pretpostavke, Ahtisari je pokušao da ga privoli na razgovore u èetiri oka.
Svestan moguænosti Ahtisariju svojstvenih intriga i manipulacija koje bi
pristanak na takve aranžmane mogao da prouzrokuje, Koštunica je insistirao
da svi susreti budu zvanièni, uz voðenje zapisnika i uz prisustvo
savetnika. Usledili su beèki pregovori koji su propali jer drukèije nije
moglo da bude: Albanicima je nagovešteno da je ishod ionako zacrtan, pa
nisu imali razloga da ozbiljno pregovaraju.

Èinjenica da je Ahtisari morao da pomeri rok prvobitno postavljen za kraj
ove godine ima ogroman psihološki i politièki znaèaj: kao što analitièari
meðunarodnih odnosa dobro znaju, najsigurniji naèin nedonošenja neke odluke
jeste odugovlaèenje njenog donošenja. Tek sada zagovornici nezavisnog
Kosova sa zakašnjenjem sagledavaju da je postavljanje èvrstih rokova bila
velika greška, pogotovu s obzirom na to da nemaju spreman „scenario B”.

Dodatni za sada nerešiv problem im predstavlja èvrst stav Rusije da neæe
podržati ma kakvu rezoluciju Saveta bezbednosti koja ne bi bila
prihvatljiva Srbiji. Pitanje je da li bi podrška Moskve bila toliko èvrsta
da su SAD dopustile moguænost da Kosovo posluži kao presedan za
Pridnjestrovlje, Abhaziju, Južnu Osetiju i Nagorno-Karabah; ali pošto je
jasno odbio takvu moguænost, zvanièni Vašington nije dao Putinu nikakav
motiv da se ponaša kao što bi se Jeljcin ponašao jednu deceniju ranije. Što
se tièe Kine, pak, Peking je svestan da bi pružanjem podrške nezavisnom
Kosovu postupao u korist svoje štete, tj. pripomogao stvaranje presedana
koji bi ubuduæe i te kako mogao da se primeni po pitanju Tajvana, Tibeta
ili Šinkjanga.

Agim Èeku je poèetkom decembra izneo svoj scenario „B”: skupština Kosova æe
proglasiti nezavisnost bez obzira šta UN odluèe i zatražiæe bilateralno
priznanje po modelu Slovenije, Hrvatske i BiH. Problem je u tome što
Evropljani zaziru od takvog rešenja, èak i oni (Velika Britanija i Nemaèka,
na primer) koji se zalažu za nezavisnost. Plan B ne može da se primeni
ukoliko ga ne podrži EU kao celina. Neke zemlje èlanice veæ su jasno
izrazile protivljenje takvom rešenju – Španija, Portugalija, Grèka,
Rumunija i Slovaèka – što otežava saglasnost o priznanju u Briselu.
Vašington neæe olako pokušati da zaobiðe Savet bezbednosti ukoliko bi to
bio uzrok razdora sa Evropom: Vašington i te kako raèuna na njih za
sanaciju u Avganistanu i za predstojeæi dezangažman iz Iraka.

Nasuprot još uvek prisutnoj neverici da i za Srbe nešto, negde, napokon
može da krene nabolje, kako sada realno stoje stvari Kosovo neæe postati
nezavisno. Gospoda Server, Bugajski, Lantoš ili Holbruk, Njujork tajms,
Vašington post i zapadni medijski „mejnstrim”zagovaraæe svakakve pritiske i
obeæanja, ali ni posle 21. januara ništa se bitno neæe izmeniti. Ni posle
izbora Srbija neæe popustiti, Rusija neæe promeniti stav, a Albanci neæe
odustati od onog što im je obeæano od strane onih faktora u „meðunarodnoj
zajednici” koji nikada nisu posedovali pravo ili ovlašæenja da im takva
obeæanja daju. Iz Prištine sada prete novim nasiljem, ali te pretnje samo
pothranjuju stav da Kosovo nije spremno ni za šta. Kako ruski ambasador u
UN reèe svojim zapadnim kolegama 13. decembra, „vi ste možda spremni da
popustite pred ucenama Albanaca, ali mi nismo.

”Kada se sagleda stvarna slika na svetskoj sceni, negde poèetkom februara
2007. imaæemo konaèno priliku za pokretanje istinskih pregovora. Ne znamo
kakav æe biti njihov krajnji rezultat, ali to je i priroda pravih
pregovora: ishod ostaje nepoznat do samog kraja.

Ahtisarijeva misija je propala, a njegovi mentori i navijaèi postaju sve
nervozniji. Navedimo primera radi veoma indikativno vajkanje Miše Glenija
bivšem ambasadoru SAD u Beogradu Viliamu Montgomeriju, u poruci od 7.
decembra: „Ozbiljno sam zabrinut za situaciju oko Kosova… meðu nama budi
reèeno, Martijev uèinak duboko me je razoèarao.

” Na pragu godine koja æe se verovatno pokazati prelomnom i za buduænost
Srbije i za status njene južne pokrajine, ova konstatacija predstavlja
ohrabrujuæu vest. Stvarni pregovori iziskuju stvarnog posrednika, a to
Marti Ahtisari nikada nije bio.

Autor je spoljnopolitièki urednik amerièkog èasopisa „Chronicles” i
direktor Centra za meðunarodne odnose Rokford Instituta u Ilinoju (SAD) 

Sent using cyberus.ca WebMail - http://www.cyberus.ca/

Одговори путем е-поште