Glas javnosti,
 
PISMA
 
Ove nedelje Skupština raspravlja o zakonu koji treba da zaustavi belu kugu, najveću opasnost za otadžbinu

Srbija nestaje za 100 godina

U vašem listu 20. januara objavljeno je otvoreno pismo Pedagoškog pokreta SkupštiniŞ pod naslovom ´"Porodica, vitalni interes nacije". U ovom tekstu profesor Drago T. Pantić, u svojstvu predsednika Pedagoškog pokreta Jugoslavije, iznosi ozbiljne primedbe na Predlog porodiljskog zakona i, pored ostalog, predlaže da se ovaj predlog obavezno povuče iz procedure.

Profesor Pantić me je obavestio da su stavljene značajne primedbe na tekst zakona, misleći valjda da sam ja jedan od autora ovog zakona. Javilo mi se još nekoliko poznatih ličnosti i pitalo da li je profesor Pantić u pravu. I oni veruju da sam jedan od odgovornih za tekst ovog predloga, budući da sam više od četiri decenije profesor Porodičnog prava (sada u penziji). Povodom svega ovoga izjavljujem da je verovatno došlo do dvostrukog nesporazuma.

Prva je zabluda da sam i ja učestvovao u pripremanju teksta ovog predloga, što zapravo nije tačno jer me niko nije ni konsultovao. Ne znam kako izgleda konačni tekst, osim što sam iz štampe, kao i drugi, saznavao neke pojedinosti. Ovaj posao radila je grupa mlađih naučnika i praktičara i oni nisu našli za potrebno da čuju i moje mišljenje.

Autor starog zakona

Prema tome, uopšte ne mogu da se izjasnim da li su primedbe profesora Pantića opravdane ili nisu. Tek kada bih proučio tekst Predloga u celini, mogao bih da dajem vrednosne sudove o opravdanosti primedbi Pedagoškog pokreta.

Ipak, ja sam jedan od glavnih autora Zakona donetog pre 25 godina koji je danas na snazi i koji treba da se zameni ovim novim tekstom. Priznajem i to da sam lično uticao na mnoga rešenja ovog pozitivnog porodičnog zakonodavstva.

Druga zabluda se odnosi na ´pomešane lončićeŞ. Ako nisam tvorac ovog predloga, mislim da je značajno pomena da sam ja sam tvorac Nacrta zakona o obnavljanju stanovništva i o zaštiti dece. Ovaj nacrt ne spada u porodično pravo već u društvenu brigu o porodici i deci i nastao je kao potreba hitnog obnavljanja stanovništva, pošto se ono u Srbiji ubrzano smanjuje. Deca se ne rađaju u dovoljnom broju, spadamo u najstarije narode na planeti ne samo zbog povratka starih na istorijsku pozornicu, već i zbog ratova (svetskih i građanskih), zbog naglog pada životnog standarda i zbog ubijanja nerođene dece u akušerskim klinikama, itd.

Prema mom mišljenju, poboljšanjem odredaba klasičnog porodičnog zakona može se nešto učiniti da bi se poboljšalo stanje populacije u Srbiji, ali to bez ovog drugog zakona nije nimalo dovoljno. To znači da će se stanovništvo u Srbiji i dalje osipati i da će, sa stanovišta socijalne i demografske politike, uglavnom sve ostati isto s nekim beznačajnim pomacima.

Političari ne brinu mnogo

Ovoj zemlji, ovom narodu, ovoj državi - potrebni su "carski rezovi". Zašto na kraju ne reći da je neuporedivo najviše ugrožen opstanak srpskog naroda u državi koja se sada zove Srbija, a da za 25 do 50 godina ona više neće moći tako da se zove, jer će Srbi predstavljati nacionalnu manjinu. Ako se ne preduzmu hitne mere koje predviđa Nacrt zakona o obnavljanju stanovništva, za 100 godina Srba više neće biti ni na Balkanu, ni u rasejanju. Neki naši političari smatraju da to nije nikakva tragedija. Ja tako ne mislim. Opet ćemo, kao sada na Kosovu, proklinjati zlu sudbinu, a ne same sebe i svoj samoubilački sindrom.

Molio bih i da se Pedagoški savet osvrne i na Nacrt zakona o obnavljanju stanovništva i o zaštiti dece, čiji sam ja jedini autor.

Napominjem da je i ovaj nacrt podeljen poslanicima Skupštine Srbije. U celoj Srbiji sprovodi se energična akcija prikupljanja 30.000 potpisa da bi ga Skupština stavila u proceduru. Mišljenja sam da je veoma važno da se šira javnost upozna sa idejama koje zastupam u ime Udruženja ´"Opstanak" za borbu protiv ´bele kugeŞ i za obnavljanje stanovništva.

Prof. dr Marko Mladenović,
predsednik Udruženja ´Opstanak

 
 
 


Yahoo! Groups Links

Одговори путем е-поште