Ambiciozni advokat Misa Vladimirof Misa Vladimirof (Mischa Wladimiroff) je advokat koji priznaje tribunal za bivsu Jugoslaviju od njegovog osnivanja i koji je tada jos rekao da njega interesuje da se procedura tribunala sprovodi onako kako ona stoji na papiru. Kad ovo procita neko ko nije upoznat sa stvarnim stanjem stvari, njegov komentar bi bio "perfektan covek, ispravan advokat". Ali: Kako izgleda statut tribunala, kakva su pravila? Ko ih srice? Ko, kada i kako ih menja? Ko kontrolise tribunal? Kome se sudi pred tribunalom? Kakav je kvalitet dokaza i da li i tuzioc i branilac imaju podjednake mogucnosti da do dokaza dodju? Vladimirof ocigledno sa tim pitanjima koja je moguce potaviti nema nikakvih problema. On smatra sve to legitimnim i legalnim. Iz tog ugla gledano clanak u "Politici" o poseti ovog ambicioznog advokata kome je vazno da bude u zizi interesovanja i koji po mom misljenju nije jako omiljen medju ljudima pravne profesije i kome, suprotno od mnogih njegovih poznatih kolega u svetu, u fukcionisanju tribunala nista ne smeta, nije osvetljavanje pravog stanja stvari. Vladimirof je covek na koga se nebi mogao upotrebiti predikat "cojstvo i junastvo". On je lukavav, pnekad na kolege ljubomoran na oko naivno izgledajuci covek za koga je sve u redu ako makar i formalno ma koliko slabo argumentovano moze da se opravda. Bar sto se tribunala za bivsu Jugoslaviju u Hagu tice. Jovan Grbic, Tilburg, Holandija P.S. - Novinarka koja je vodila razgovor ocigledno nije upoznata sa pravilima koja vladaju u Holandiji: Nemas pravo nikoga da pitas koliko zaradjuje. To je jedno vrlo nepristojno pitanje a cesto je od poslodfavca izricito zabranjeno davati obavestenja o svojoj plati ili honoraru jer je to interna s tvar izmedju primaoca i isplatioca. Svako zaradjuje onoliko koliko poslodavac smatra da mu sluzbenik vredi (naravno imajuci u vidu neka zakonska ogranicenja). _____________________________________________ "PRIJATELJ SUDA" MISA VLADIMIROV EKSKLUZIVNO ZA "POLITIKU" Branilac bez klijenta Nas posao je da ucinimo sve sto bi uradio klasicni advokat u interesu svog klijenta, kaze profesor Vladimirov, objasnjavajuci zadatak novog instituta Haskog tribunala INTERVJU Samo nad jedan dan svratio je Misa Vladimirov, holandski profesor i advokat, strucnjak za privredni kriminal, u Beograd, kako bi sa kolegom Branislavom Tapuskovicem dogovorio preliminarnu strategiju oko nacina na koji ce zajedno sa trecim imenovanim "prijateljem suda" Britancem Stivenom Kejom delovati u "slucaja Milosevic" pred Haskim tribunalom. Ovaj Holandanin ciji je otac ruskog porekla, roden poslednjih dana Drugog svetskog rata u Hagu, drzi najvecu advokatsku kancelariju za privredni kriminal sa dvadesetak zaposlenih, u svojoj zemlji. Bez krvavih mrlja Specijalost mu je odbrana ljudi u "odelima sa uspravnim prugama", menadzera i vlasnika kompanija, a ne klasicnih kriminalaca koji obicno, kao robijasi nose vodoravne pruge. On je i kako kaze, branilac za intelektualni kriminal a ne za zlocine koje ostavljaju krvave tragove. Misa Vladimirov juce u redakciji "Politike" Nekadasnju Jugoslaviju proputovao je kao mladic, sa porodicom uzduz i popreko, s obzirom na to da je to u vreme komunizma bila "jedina slovenska zemlja kojom si mogao relativno slobodno da se kreces". Od prirodnih lepota, divi se narocito njenim planinskim vrhovima, a u dodir sa zemljom iz "svoje mladosti" dosao je ponovo na sasvim drugi nacin, kad su prve sudije tek osnovanog medunarodnog krivicnog tribunala za zlocine pocinjene na prostoru bivse Jugoslavije pocele da pristizu u Hag. Kao strucnjaka pitali su ga za savet da se preciznije formulisu odredbe o advokatima. - Kada je prvi pritvorenik Dusko Tadic stigao iz Nemacke u Hag, postao je zajedno sa Stivenom Kejom njegov branilac. Misa Vladimirov stigao je za ovaj jedan dan koliko je proveo u Beogradu, da uz poslovni sastanak, obide Beograd, vidi cuvenu Ulicu Kneza Milosa, zazali zbog srusenih zgrada, poseti "Politiku" i da intervju za nas list. . Mnogi se pitaju kako cete vi zastupati interese Milosevica, kad ste toliko puta govorili protiv njega? - Mislim da to nije fer. Jer ja ne podrzavam ni kradu ni ubistvo, kao ni vecina ljudi, ali me to ne ometa da branim nekoga ko je osumnjicen za kradu ili za ubistvo. Mislim da ne stoji argumentacija onih koji mi prigovaraju da sam mozda nekad izgovorio nesto protiv Milosevica. Svi mi imamo misljenje o onima koji obavljaju javne funkcije. Ali to je nesto sasvim drugo od profesionalnog misljenja o optuzenom. . Ne znam koliko ste slobodni da kritikujete Haski tribunal, ali me zanima sta mislite o kritikama koje sada dolaze iz SAD. Tako na primer neki republikanski kongresmeni, (kao Ron Pol iz Teksasa) kazu da je Tribunal "uvreda za celu americku inteligenciju". Sta vi o tome mislite? - Pa dozvolite mi da to ovako postavimo. Osnivanje Tribunala bice jedno od glavnih pitanja u sudenju Milosevicu. Gospodin Milosevic se ne slaze sa postojanjem Tribunala. Kao "amicus curiae" mi cemo pred sudom ponuditi sve argumente protiv Tribunala koji su u interesu optuzenog. Zato ne bi bilo u redu da sada javno kazemo koje cemo sve argumente koristiti pred sudom. Pitanje legitimnosti suda potegnuto je vec na prvom sudenju u slucaju Tadica. Odabrao sam sve argumente koji govore protiv ovog suda, koji su mogli da se nadu u tom trenutku. Debata je bila opsirna i duga, da bi na kraju sudsko vece zakljucilo da je Haski tribunal ipak legitiman. Ne bi bilo pametno da potezemo iste argumente, jer oni u sudskoj praksi dovode do istih odgovora. Nema sumnje da ce Milosevic zeleti da izade pred sud sa novim argumentima protiv legitimnosti haskog tribunala. Mi smo tu da ih, takode, u interesu optuzenog potrazimo. Zato neka se ovo shvati i kao moj poziv svim ekspertima, svim profesorima prava da nam daju do znanja do cega su dosli kad je ova stvar u pitanju. Gospodin Kej, gospodin Tapuskovic i ja smo advokati, a ne politicari. Sudnica nije parlament i u sudnici moramo da koristimo legalne, pravne dokaze. . Da li verujete da ce do 2003. proraditi i pravi medunarodni sud za ratne zlocine koji ce se odnositi na celu planetu, a nece, kako to mnogi smatraju, deliti samo selektivnu pravdu? - Verujem u sistem koji ce pruziti sansu da se dode do pravde, u slucajevim kad zakaze nacionalno pravosude. Ne verujem u sistem u kome ce medunarodni sud skrajnuti ili zameniti sudenje pred nacionalnim sudovima. Zato mislim da je tribunal za bivsu Jugoslaviju dobar kao dopuna, jer jos uvek su ljudi optereceni istorijom, pa Hrvati ne sude Hrvatima, Srbi nece da sude Srbima, itd. . Ali u svetu danas su intelektualci podeljeni na dve grupe. Obicno oni koji su bili za to da se bivsem cileanskom diktatoru Pinoceu ne sudi van njegove zemlje, vec u Cileu, oni su za to da se Milosevicu ne sudi u njegovoj zemlji vec u Hagu? Tribunal je kao ambasada u Hagu - Mozda je Milosevicu pre osigurano pravedno sudenje u Hagu, nego u njegovoj zemlji. Ali Medunarodni sud ce sigurno poceti da radi za neku godinu, bez obzira na americko protivljenje. Amerikanci ce se takode prikljuciti ovom sudu, sa zakasnjenjem. Oni na neki nacin vladaju svetom, ali na kraju krajeva shvataju da su deo tog sveta. To je realnost i tako ce biti. . Karla del Ponte je sama rekla da ce uskoro zapecacene ili tajne optuznice prestati da postoje? - Objasnjenje je logicno. Haski tribunal je ustanova "bez ruku i nogu". Ona ima prostorije za sudenje, ali nema svoju policiju. Zavisi od nacionalnih ustanova. Onog trenutka kad drzave pocnu potpuno da saradaju sa Haskim tribunalo nema vise potrebe za zapecacenim optuznicama. Tribunal je slucajno u Holandiji, ali Holandija sa tim nema nikakve veze. To je kao ambasada na njenoj teritoriji. . Jedan od argumenata protiv Tribunala koji se koristi ovde je da odbranu, zbog visokih troskova, placa Tribunal, pa da prema tome branioci ne deluju potpuno nezavisno? - Izvinite, ali to je vrlo glup argument. Svuda u civilizovanom svetu postoji mogucnost da drzava plati advokata za optuzenog koji to nije u mogucnosti. Sta bi bilo da optuzeni mora da plati za svoju odbranu, a troskovi su enormni, svi bi rekli da je to potpuno nepravedno. . Govorite kao da ste Milosevicev branilac, a on je upravo izjavio da ne zeli nikakvog "cirkus amikusa". Sta je zapravo zadatak "amicus curiae" ili prijatelja suda u ovom slucaju? Advokatska tarifa - Prijatelj suda je, ako hocete uproscenu definiciju, branilac, advokat odbrane bez svog klijenta. Sve sto bi klasicni advokat odbrane radio u interesu klijenta je i nas zadatak. Posto ne postoje instrukcije klijenta, vi se trudite da objektivno pronadete sve olaksavajuce ili oslobadajuce okolnosti. Morate se truditi do kraja da artikulisete interese vaseg klijenta, ali bez njegovih direktnih instrukcija. . Govori se da neki advokati, na zahtev optuzenog, dele ili daju deo svog honorara optuzenom, sto u nasim uslovima znaci da optuzeni ima sansu da se obogati dok je u Seveningenu? - Cuo sam i ja za te price. Mogu samo da vam kazem da advokati kao i druge profesije, kao lekari, na primer, moraju da se pridrzavaju svog profesionalnog kodeksa. Jedan od stubova nase profesije je da advokat mora da sluzi interesima svoga klijenta, ali da u isto vreme bude nezavisan. Naravno da je branioceva nezavisnost ugrozena ako deli novac od svog honorara sa svojim klijentom. . Koliko se placaju advokati u Haskom tribunalu? - Sto deset dolara na sat. To je za jugoslovenske prilike veliki novac, ali za prilike na Zapadu to je daleko ispod cene koju mi na sat dobijamo. Moja tarifa u Holandiji je tri stotine dolara na sat. Ali braniti pred Haskim tribunalom je cast i prestiz. Jos kad bih delio pare sa optuzenim propao bih. Jer i ovako dobijam samo trecinu od moje normalne zarade. Zorana Suvakovic NSP Lista isprobava demokratiju u praksi ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
