This should be announced on the talk list.
Richard
On Thu, Mar 31, 2011 at 9:41 AM, Dominik Mahrer (Teddy) te...@teddy.ch wrote:
Hi
Voting is open for public transport proposal:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport
Regards
Teddy
Hi Richard
Important is the tagging-list, not the talk-list.
I have sent it to the tagging-list and additionally because it is
transit related to the talk-transit-list.
Thanks
Teddy
On 31.03.2011 12:01, Richard Mann wrote:
This should be announced on the talk list.
Richard
On Thu, Mar
Ja nemrem u subotu, žena mi ima roćkas :-/
On Mar 31, 2011 9:31 AM, Matija Nalis mnalis-d...@voyager.hr wrote:
On Sun, Mar 27, 2011 at 12:00:40PM +0200, Sanela Planinčević-Vujičić
wrote:
Zdravo Hrvoje i ostali!
Poslije 6 pada mrak, ak mislite nekaj radit.
Ja sam za subotu, dodobas takoder.
Sto se mene tice moze subota... u mami bi bilo super, svakako cu biti tamo.
2011/3/31 hbogner hbog...@gmail.com:
On 03/31/2011 09:30 AM, Matija Nalis wrote:
On Sun, Mar 27, 2011 at 12:00:40PM +0200, Sanela Planinčević-Vujičić
wrote:
Zdravo Hrvoje i ostali!
Poslije 6 pada mrak, ak mislite
Tutubi,
I am based in Davao, thanks for the info.
- where exactly the routing errors? To correct them.
- why do you think J. P. Laurel Ave. be a single-carriageway? (should
review also East Ave and NIA Road in Manila those are part of my
reference)
- the turn restrictions are new to Davao we
hehe...I agree. lots of experiments here in Metro Manila too. It's just
recently that i noticed Paseo de Roxas in Makati from makati ave to Buendia
is now a dual-carriageway with a few meters now with permanent concrete and
steel railings. I pass there everyday but i didn't take notice till a few
Sample of Makati buildings:
http://www.itoworld.com/product/data/ito_map/main?view=9bbox=13471489.7955081,1637931.9145683108,13472170.2044919,1638295.2054316893layers=base_style=clear_map_history=true
-- Forwarded message --
From: Eric Matthews eric.matth...@itoworld.com
Date:
Hi,
I am mostly interested in truly original OSM data created by our contributors.
Now when folks are more and more importing data into OSM it is getting less
usable for me. For example if I want to use Corine landcover data I prefer using
it from the original sources and not pushed through OSM.
There is already a tag for that. It's the source tag.
Shaun
On 31 Mar 2011, at 08:51, Jukka Rahkonen wrote:
Hi,
I am mostly interested in truly original OSM data created by our contributors.
Now when folks are more and more importing data into OSM it is getting less
usable for me. For
Steve Coast wrote:
Ok I think it's shameful how bad the mapping was there so I added a
bunch of trees, car parks, the park, some buildings...
Let's see how good we can make Lockport, NY ?
Wait... user alexrudd is Steve Coast?
--
View this message in context:
I think you can assume that if no 'source' tag is set, the feature is done by
traditional OSM mapping (survey, or GPS trace, or local knowledge, or perhaps
tracing from aerial imagery).
--
Ed Avis e...@waniasset.com
___
talk mailing list
On Thu, 31 Mar 2011 09:20:22 + (UTC)
Ed Avis e...@waniasset.com wrote:
I think you can assume that if no 'source' tag is set, the feature is
done by traditional OSM mapping (survey, or GPS trace, or local
knowledge, or perhaps tracing from aerial imagery).
The use or not of source was
On Thu, Mar 31, 2011 at 08:33:55PM +1100, Elizabeth Dodd wrote:
so that the decision was made to encourage Au mappers to set the source
tag on all items.
You can't really base any decision on the source tag alone. Only about half the
objects in the database have a source tag:
Hi
Voting is open for public transport proposal:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport
Regards
Teddy
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
2011/3/31 Martijn van Exel m...@rtijn.org:
Having said that, there's the important issue of human contributors adding
value to the imports: adding metadata, removing stale data, improving
geometry. Those are real human contributions that would not have occurred if
it weren't for the import
M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
2011/3/31 Martijn van Exel m...@rtijn.org:
Having said that, there's the important issue of human contributors
adding value to the imports: adding metadata, removing stale data,
improving geometry. Those are real human contributions that
Hoi,
Gaat er verder nog iemand naar FOSSGIS volgende week?
Interessant programma en vast veel OSM-ers. Voertaal is Duits.
http://www.fossgis.de/konferenz/2011/
--
Martijn van Exel
http://about.me/mvexel
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
2011/3/31 Jukka Rahkonen jukka.rahko...@latuviitta.fi:
used for finding the real user contributed data and I will need
to preprocess OSM data somehow.
you could define certain patterns you expect to be typical for imports
and then elaborate through all the changesets and flag them automated
or
2011/3/31 Martijn van Exel m...@rtijn.org
Hoi,
Gaat er verder nog iemand naar FOSSGIS volgende week?
Interessant programma en vast veel OSM-ers. Voertaal is Duits.
http://www.fossgis.de/konferenz/2011/
--
Martijn van Exel
http://about.me/mvexel
Whoops - this was meant for the Dutch
On 31/03/2011 06:55, Steve Coast wrote:
Ok I think it's shameful how bad the mapping was there so I added a
bunch of trees, car parks, the park, some buildings...
Let's see how good we can make Lockport, NY ?
As someone from across the pond, excuse my ignorance, but what are these
for:
On Thu, Mar 31, 2011 at 1:22 PM, Jukka Rahkonen
jukka.rahko...@latuviitta.fi wrote:
M∡rtin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
2011/3/31 Martijn van Exel m...@rtijn.org:
Having said that, there's the important issue of human contributors
adding value to the imports: adding
On Thu, Mar 31, 2011 at 7:40 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
As someone from across the pond, excuse my ignorance, but what are these
for:
Le 31/03/2011 13:08, M∡rtin Koppenhoefer a écrit :
2011/3/31 Martijn van Exelm...@rtijn.org:
Having said that, there's the important issue of human contributors adding
value to the imports: adding metadata, removing stale data, improving
geometry. Those are real human contributions that would
Hi everyone
Just to let everyone know that ITO's ITO Map for OpenStreetMap now has
global coverage.
ITO Map takes OSM data that would normally be hidden, or at least hard
to notice, in OSM and makes it much easier to follow for purposes of
validation and tracking what's available, like voltage
On 31/03/2011 12:40, Dave F. wrote:
As someone from across the pond, excuse my ignorance, but what are
these for:
On Thu, Mar 31, 2011 at 1:45 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
On Thu, Mar 31, 2011 at 7:40 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
As someone from across the pond, excuse my ignorance, but what are these
for:
On Thu, Mar 31, 2011 at 7:52 AM, Eric Matthews
eric.matth...@itoworld.com wrote:
Hi everyone
Just to let everyone know that ITO's ITO Map for OpenStreetMap now has
global coverage.
Super! Looks wonderful, Eric and thank you for covering more of the world.
I had a quick look at the buildings
On Thu, Mar 31, 2011 at 8:23 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView to
assist in armchair mapping?
No.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On 31/03/2011 13:19, SomeoneElse wrote:
On 31/03/2011 12:40, Dave F. wrote:
As someone from across the pond, excuse my ignorance, but what are
these for:
On 31/03/2011 13:23, Martijn van Exel wrote:
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView
to assist in armchair mapping? I personally would not use it, as it
seems to be a violation of their ToU:
http://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_local.html which state
On Thu, Mar 31, 2011 at 2:37 PM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 31/03/2011 13:23, Martijn van Exel wrote:
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView to
assist in armchair mapping? I personally would not use it, as it seems to be
a violation of their ToU:
On Thu, Mar 31, 2011 at 8:37 AM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 31/03/2011 13:23, Martijn van Exel wrote:
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView to
assist in armchair mapping? I personally would not use it, as it seems to be
a violation of their ToU:
Richard
Good to know that you're finding the product useful. I agree that not
limiting coverage really does make ITO Map that much more useful and
interesting for everyone.
I'll pass the request for a link into an editor on to the devy side of
things at ITO, cheers for the suggestion.
Eric
On
Hi!
Nice! Another very useful tool for finding problems and areas that
need more work. The fact that is works in my region is a big plus ;-)
Two quick suggestions/notes you may already be aware of, but anyway:
1) Coloring for buildings with addresses seems incorrect for many
cases I saw. For
Hi
Thanks for the feedback Leandro.
Good to know its useful for you.
We're aware of the bug with the address layer, so we're working on
that at the moment and hopefully will have it fixed soon.
The surfaces tag suggestion is a good one, I'll see what we can do.
Best wishes
Eric
On Thu, Mar
Elizabeth Dodd edodd at billiau.net writes:
I think you can assume that if no 'source' tag is set, the feature is
done by traditional OSM mapping (survey, or GPS trace, or local
knowledge, or perhaps tracing from aerial imagery).
The use or not of source was found to mean two different things
I think the buildings and addresses map will be useful but there are so many
buildings on the map that some mappers might like to prioritize which ones to
add addresses for. (In some areas the Bing imagery is so detailed that even
garden sheds can be traced, but it's not practical to visit them
Thanks for the idea, its been noted.
We'll be collecting feedback for a week or so, and then start on making changes.
Bugs that are stumbled upon we'll work to clear up as soon as we can though.
Eric Matthews
On Thu, Mar 31, 2011 at 4:20 PM, Ed Avis e...@waniasset.com wrote:
I think the
On Thu, Mar 31, 2011 at 2:45 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
On Thu, Mar 31, 2011 at 2:37 PM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 31/03/2011 13:23, Martijn van Exel wrote:
Out of curiosity: is it considered acceptable to use Google StreetView to
assist in armchair mapping? I
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:49 AM, Pieren pier...@gmail.com wrote:
On Thu, Mar 31, 2011 at 2:45 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote:
On Thu, Mar 31, 2011 at 2:37 PM, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
On 31/03/2011 13:23, Martijn van Exel wrote:
Out of curiosity: is it considered
Pieren wrote:
My first intention was to ignore this message but I cannot
Anyone round here ever seen the film 'Groundhog Day'?
cheers
Richard
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Okay-this-is-just-cool-Lockport-NY-tp6225128p6227765.html
Sent from the General
Has anyone simply asked Google for permission to use Google Street View as a
mapping aid?
--
Ed Avis e...@waniasset.com
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
On 31/03/11 16:49, Pieren wrote:
My first intention was to ignore this message but I cannot, I refuse
ignorance and fud. So again, some basic definitions: facts are nowhere
in the world copyrightable, nowhere. Copyright is about
creation/invention. Collections of facts are using copyright
Thanks all for the suggestions. I posted the slides and did a quick write up:
http://groundtruthinitiative.org/2011/03/31/openstreetmap-and-transport-presentation-to-the-world-bank-transport-forum/
== Mikel Maron ==
+14152835207 @mikel s:mikelmaron
From:
It seems the problem persists.
http://www.openstreetmap.org/?lat=12.516lon=-69.943zoom=11layers=M
We went from flooding of Aruba to draining the oceans. According to
the HTTP headers, the current shoreline shapefile was last updated on
the 26th of March which is 4 days after the Aruba shoreline
No, I was just bored last night after reading his email, and enjoy tracing.
On Thu, Mar 31, 2011 at 4:45 AM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.comwrote:
Steve Coast wrote:
Ok I think it's shameful how bad the mapping was there so I added a
bunch of trees, car parks, the park, some
On Thu, Mar 31, 2011 at 6:07 PM, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
You have missed the quote above, from terms of use for Google
Streetview,
No. I did not miss any quote. ToU is about Google Maps and their third
party aerial imagery, not about street view pictures. Aerial imagery is a
Pieren wrote:
Anyone round here ever seen the film 'Groundhog Day'?
If you mean it's a desperate fud which will never end, I understand.
Yes. If we separate the horrid neologism into its three component parts -
Fear, Uncertainty, Doubt - then I'm entirely with you on that.
We are Uncertain as
On Thu, Mar 31, 2011 at 1:48 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
[1] I actually think Google is being depressingly smart on this. They
purposefully don't elucidate what you can and can't do. On the one hand,
they want people to build geo apps and create indexable geodata on the
Hello again,
Another building-related thing I forgot to say in the previous email:
Many buildings here (specially commercial buildings) have many numbers
(one for each store front). For this reason, I frequently add the
address tags to each building entrance, not to the building as whole.
It
On Thu, Mar 31, 2011 at 8:48 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote:
comment on my long Bauman vs Fussell posting way back when,
which was pretty much the same issue. We know the parameters of the debate:
all we can do is rattle around inside them, Groundhog Day-style.
I don't
On 31 March 2011 18:23, Ed Avis e...@waniasset.com wrote:
Has anyone simply asked Google for permission to use Google Street View as a
mapping aid?
For the record, in East Europe where Google Street View has no
coverage, there's a an almost identical service provided by Norc.ro,
who explicitly
Oandrzej zaborowski wrote:
For the record, in East Europe where Google Street View has no
coverage, there's a an almost identical service provided by Norc.ro,
who explicitly allow usage in OSM.
There's a similar service in Germany: sightwalk.de - they, too, have
explicitly allowed the use of
Thanks for extended coverage!
It looks like the line color for maxspeed in km/h does not match the map key
legend, at least for 80/100 km/h (blue / violet).
Regards,
Micha
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
One more argument in Pieren's favour: OSM is not for profit. On
Slashdot a court case was recently mentioned where the judge ruled in
favour of a non profit who copied a complete article from a
copyrighted journal.
On Thu, Mar 31, 2011 at 8:48 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote:
On 1 April 2011 00:59, Nic Roets nro...@gmail.com wrote:
One more argument in Pieren's favour: OSM is not for profit. On
Slashdot a court case was recently mentioned where the judge ruled in
favour of a non profit who copied a complete article from a
copyrighted journal.
Right, but I think we
On Fri, Apr 1, 2011 at 1:07 AM, andrzej zaborowski balr...@gmail.com wrote:
On 1 April 2011 00:59, Nic Roets nro...@gmail.com wrote:
One more argument in Pieren's favour: OSM is not for profit. On
Slashdot a court case was recently mentioned where the judge ruled in
favour of a non profit who
On Thu, 2011-03-31 at 22:51 +0200, Tobias Knerr wrote:
Oandrzej zaborowski wrote:
For the record, in East Europe where Google Street View has no
coverage, there's a an almost identical service provided by Norc.ro,
who explicitly allow usage in OSM.
There's a similar service in Germany:
On 3/31/2011 7:44 PM, David Murn wrote:
I wonder what would be involved in creating a public OSM-like streetview
system.. would it even be possible to create enough of a standard to
allow users to contribute their own streetview-like images or video
streams in a way that the data could be freely
On Thu, Mar 31, 2011 at 6:44 PM, David Murn da...@incanberra.com.au wrote:
Another thought is some sort of free service like panaramio where Joe
Public can upload georeferenced photos, that can be used in conjunction
with OSM.
http://openstreetview.org/
Ik was nog even vergeten om te zeggen hoe cool ik dit allemaal vind, Stefan.
Hoe gaat het met de GOVI-koppeling ondertussen?
Martijn
On 3/23/2011 1:06 AM, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Hoi allen,
Ik wilde jullie ook op de mailinglijst even
Overheid data in de USA wordt grotendeels ontsloten via odata (
http://www.odata.org/)
Misschien ook mooi om eens naar te kijken..
Rob
Op 31 maart 2011 11:41 schreef Martijn van Exel mart...@geodan.nl het
volgende:
Ik was nog even vergeten om te zeggen hoe cool ik dit allemaal vind,
Stefan.
Zoals net al abusievelijk naar talk gepost:
Hoi,
Gaat er verder nog iemand naar FOSSGIS volgende week?
Interessant programma en vast veel OSM-ers. Voertaal is Duits.
http://www.fossgis.de/konferenz/2011/
--
Martijn van Exel
http://about.me/mvexel
On 31-03-11 13:34, Martijn van Exel wrote:
Gaat er verder nog iemand naar FOSSGIS volgende week?
Interessant programma en vast veel OSM-ers. Voertaal is Duits.
http://www.fossgis.de/konferenz/2011/
Ik ga erheen. Ik werk niet actief aan openstreetmap, maar gebruik het
wel. Ik bouw websites met
Hi,
Ich tage gebäude- (oder gelände-) spezifische Dinge immer am Polygon
(Adresse, building:* usw.) Falls sich im Gebäude nur ein Geschäft
findet, was auf die gesamte Fläche ausgedehnt ist, schreib ich die Daten
an das Gebäude mit dran. Sind es mehrere Geschäfte werden diese als Node
oder Polygon
Hallo,
vielen Dank für eure Auskunft.
Wenn ich die Nodes in das Gebäude setze wird mir Mapnik aber trotzdem noch
zwei Zahlen rendern, nur eben im Gebäude, oder?
Grüße,
ben
2011/3/31 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
Am 31. März 2011 00:08 schrieb Bartosz Fabianowski
Am 30. März 2011 23:05 schrieb ben b...@nerdlabor.de:
Habe bis jetzt immer eine Fläche gezeichnet und building=yes gesetzt.
Vor das Gebäude habe ich einen Punkt gesetzt und den zum shop mit allem
pipapo gemacht.
Jetzt sieht das Rendering aber total bekloppt aus, weil Hausnummern zweimal
Am 30.03.2011 16:10, schrieb Thomas Ineichen:
Einfacher Fall in der Realität: Gebäude mit einer Adresse, alle Eingänge
des Gebäudes und die Läden darin haben auch diese Adresse.
Umsetzung in OSM: Gebäudeumriss mit Adress-Tags versehen, Nodes für die
Läden ins Innere der Fläche und ggf.
Meiner Meinung nach gibt es doch genau für das Verbinden von Objekten zu
einer Einheit Relationen. So eine site oder building-Relation erspart
hier eine Menge Rechenzeit und macht die Sache eindeutig. Nimm bspw. die
Kantine im Schulgebäude, das wiederum im Schulgelände ist, wobei das
Gelände
http://dev.openstreetmap.de/aio/europa-daily/
Ab heute wird einmal pro Woche eine Europakarte OHNE zusätzliche Layer
berechnet.
Grüße Dirk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
auf Anregung von Christian Karrié vom OpenAddresses-Projekt wollen
wir auf der FOSSGIS-Konferenz naechste Woche in Heidelberg mal
zusammensitzen und ueberlegen, wie man die Harmonisierung von
OpenAddresses und OpenStreetMap voranbringen kann. Da gab es ja immer
mal wieder
Hi,
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr Möglichkeiten
(siehe admin_centre).
(2) touching inner
Hi!
On Thu, Mar 31, 2011 at 11:34:24AM +0200, Chris66 wrote:
hier mein Kommentar zum neuen OSM-Inspector Multipolygone:
(1) bei Grenzen die als type=boundary getaggt sind sollte keine
Warnung kommen. Der Tag ist etabliert und laut taginfo
90.000 mal in Gebrauch, bietet außerdem mehr
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das
Mhhh... ich hab schon einige Gebäude mit building-Relationen getaggt...
Hab aber noch nicht ausprobiert, wie osm2pgsql damit umgeht (wichtig ist
ja, dass dann auch alle Tags an den Polygonen, Linien und Punkten zur
Verfügung stehen und das war vor einem Jahr noch nicht so (hatte es mit
den
Am 31. März 2011 00:30 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Mit Auswertung meine ich nicht nur Renderer, sondern auch andere
Möglichkeiten, z.B. Statistik-Programme, Router, Adress -was-weiß-ich-
Auswertungen
ich auch
Eben nicht. Das Multipolygon wird in erster Linie vom Renderer
Am 31. März 2011 09:35 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net:
Für die Auswertung ist diese Schachtelung relativ einfach zu
bewerkstelligen, wenn man PostgreSQL verwendet. Hier kann man Tags von
umschließenden Polygonen abfragen. Ich mache dies bereits aktiv mit
Adressen. Einziges Manko:
Am 31. März 2011 12:02 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Touching inner rings sind ein Problemfall bei der Verwendung von
Multipolygonen. Wenn man das dabei nicht richtig beachtet, dann bekommt man
ungültige Multipolygone nach Simple Feature Standard.
bei OSM ist es aber üblich den
Am 31. März 2011 11:26 schrieb fla...@googlemail.com fla...@googlemail.com:
http://dev.openstreetmap.de/aio/europa-daily/
Ab heute wird einmal pro Woche eine Europakarte OHNE zusätzliche Layer
berechnet.
gibt es schon Ergebnisse, wie groß diese Karte unkomprimiert als
gmapsupp.img ist?
Gruß
Hallo Chris,
bei OSM ist es aber üblich den inner-Rings Tags für die innere
Fläche zu verpassen.
Beispiel:
outer = Waldgebiet
inner1 = Acker
inner2 = Heide
Der Acker grenzt direkt an die Heide.
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3 Relationen erstellen:
Es ist jetzt schon ne Weile her, als ich mal mit der Straßenlistenabfrage
auf albspotter.eu eine sehr schoene Strassenliste fuer eine Stadtteilkarte
generiert habe. Leider geht das seit geraumer Zeit nicht mehr.
Gibt es mittlerweile eine andere Moeglichkeit, eine solche Strassenliste
entweder
On Thu, Mar 31, 2011 at 12:02:39PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 11:49, schrieb Jochen Topf:
(2) touching inner rings sollten nicht als Fehler gemeldet werden.
Angrenzende Flächen sind in der Kartografie schliesslich
nicht ungewöhnlich.
Touching inner rings sind ein
Am 31.03.2011 14:11, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 13:24, schrieb Thomas Ineichen:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Wenn Du möchtest, dass der OSMI keine Warnmeldung mehr anzeigt, dann
musst Du 3
On 31.03.2011 13:18, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 31. März 2011 11:26 schrieb fla...@googlemail.com fla...@googlemail.com:
http://dev.openstreetmap.de/aio/europa-daily/
Ab heute wird einmal pro Woche eine Europakarte OHNE zusätzliche Layer
berechnet.
gibt es schon Ergebnisse, wie groß
Am 31.03.2011 15:25, schrieb Lars Schimmer:
Wird echt Zeit, das es ein Garmin Gerät mit einem FS gibt, welches4Gb
Dateien kann.
Ich bin öfters in europa unterwegs und hätte gerne eine Karte und ned 20
verschiedene. Ist zwar reiner Komfort, aber dennoch.
Daran glaubst du doch nicht wirklich?
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM Inspector weist auf eine möglicherweise
Hi,
einige von euch sind ja bei der diesjährigen
FOSSGIS in Heidelberg mit dabei. Unter dem folgenden
Link findet ihr eine druckbare Version des Programms:
http://www.fossgis.de/konferenz/2011/fossgis_programm.pdf
Ansonsten hier noch einmal ein Aufruf Lightning Talks
(fünfminütige
Am 31.03.2011 16:49, schrieb Chris66:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch nichts machen.
Der OSM
fla...@googlemail.com schrieb:
So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler.
Berechnet mit Gary68-Tool.
C61.XML
XML
k=mode v=X
k=dist v=10
k=check v=route:ferry
k=against v=highway:bridleway
k=against v=highway:cycleway
k=against v=highway:footway
k=against
On Thu, Mar 31, 2011 at 04:49:52PM +0200, Chris66 wrote:
Am 31.03.2011 15:07, schrieb Jochen Topf:
Da soll man nun also die beiden inner-rings um 1 Meter auseinanderziehen
auch wenn da in Realität kein Zwischenraum ist?
Nein. Aus meiner Sicht ist das völlig ok und Du musst da auch
Am 31.03.2011 18:45, schrieb Jochen Topf:
Also: Hinweis ist ok, aber es sollte nicht als Fehler tituliert werden.
Wo steht das denn mit dem Fehler?
Hast recht, ist nur eine Warnung.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 31.03.2011 18:13, schrieb malenki:
fla...@googlemail.com schrieb:
So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler.
Berechnet mit Gary68-Tool.
C61.XML
XML
k=mode v=X
k=dist v=10
k=check v=route:ferry
k=against v=highway:bridleway
k=against v=highway:cycleway
Am 31.03.2011 17:10, schrieb Peter:
Wenn man das zusätzlich bischen Endusertauglich nach
großem/kleinem Problem gruppieren könnte wäre es reizvoller.
Also oben die Dropdownliste 'View': evtl. eine darüberliegende
Ebene wo man zwischen themenorientierten Gruppen und
Wichtigkeitsorientierten
Heute erhielt ich noch einmal eine Mail von den Organisatoren des
Linuxtages.
Es wäre schön, wenn jemand den einen Stand organisieren würde...
Gruß
malenki
Am Thu, 31 Mar 2011 19:52:52 +0200
schrieb Elke Moritz mor...@linuxtag.org:
Hallo OpenStreetMap, hallo FOSSGIS!
Beim Durchgehen durch
Hallo,
malenki wrote:
Heute erhielt ich noch einmal eine Mail von den Organisatoren des
Linuxtages.
Es wäre schön, wenn jemand den einen Stand organisieren würde...
Also, ich bin dieses Jahr schon zu verplant, um noch zum LT hingehen zu
koennen. Aber wenn irgendjemand einen Stand macht, dann
generell sind diese Checks nicht umbedingt Fehler.
Am 30.03.2011 15:11, schrieb Henning Scholland:
Am 30.03.2011 14:50, schrieb fly:
Ich würde checken auf:
* schneiden mit andern route=ferry.
Das ist kein Fehler. Oder bist du schon mal unterwegs von einer Fähre
auf die nächste umgestiegen?
fla...@googlemail.com schrieb:
So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler.
Berechnet mit Gary68-Tool.
C61.XML
XML
k=mode v=X
k=dist v=10
k=check v=route:ferry
k=against v=highway:bridleway
k=against v=highway:cycleway
k=against v=highway:footway
k=against
fla...@googlemail.com schrieb:
Anregungen ?
Einfach melden
Noch eins: Es gibt auch öfter Fähren, die direkt an Eisenbahnlinien
angebunden sind.
Gruß
malenki
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Am Donnerstag 31 März 2011 12:56:31 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
-1, Du machst Dir m.E. Sorgen, die unbegründet sind, weil die Lösung
bereits implementiert ist.
-1
Wir haben hier einen einfachen Fall, in dem wir davon ausgehen können, dass
der Renderer eine stillschweigende
1 - 100 of 145 matches
Mail list logo
