Hallo,
Is er iemand die recent nog contact heeft met Lambertus?
Hij beantwoord zijn mail niet meer en op zijn forum is die al tijden niet meer
gesignaleerd.
Dit leidt tot veel vragen op het forum, aangezien hij de enigste persoon heeft
met admin. rechten.
Zie ook
Dit is een vals alarm van Norton, die zit er wel vaker naast.
Als je het niet vertrouwt, check de URL dan op https://www.virustotal.com/nl/
Zou je deze "false positive" ook willen melden bij
https://submit.symantec.com/false_positive/
Bedankt!
Mvrgr,
Minko
www.openf
Bedankt Maarten, heb ik even over het hoofd gezien die multipolygon (vreemd dat
de JOSM validator daar niet voor waarschuwt).
Waar ook nog wat aan verbeterd kan worden, is dat alle omliggende gehuchten als
village zijn getagd, ik weet niet of dat wel juist is, lijken me meer
place=hamlet Zie
Die shapes zijn afkomstig uit een oude AND import en zijn dermate onnauwkeurig
dat je ze beter opnieuw kan intekenen.
Ik kan dat herstellen ahv CBS Bestand Bodemgebruik 2010,
https://www.pdok.nl/nl/service/wms-cbs-bestand-bodemgebruik-2010-bbg-2010
Maarten schreef:
Klopt, die is er nog, maar
Ik heb de residential landuse inmiddels verbeterd:
https://www.openstreetmap.org/changeset/29476914
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Het gebied tag je met landuse=construction en de nieuwe wegen die nog niet
toegankelijk zijn maar er al wel liggen met highway=construction en
construction=*
Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction
Wegen of gebouwen die zijn gesloopt mogen uiteraard weg.
Achteraf
Ik heb inmiddels antwoord van Vistaus. Is allemaal in onwetendheid gebeurt dus
terugdraaien van al zijn edits lijkt me niet aan de orde en vrijwel niet te
doen.
M.a.w. de community zal eea tzt weer moeten fiksen vrees ik. Ik heb de
fietsroutes weer gerepareerd en ook de toegang van
Henk,
Mogelijk heb je wat aan deze site?
http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/
Hopelijk gaat zijn tomeloze energie niet verloren voor OSM. Kan er
niet een kaart gemaakt worden met real-time informatie over verdachte
sloopactiviteiten?
Die fietsroute relaties heb ik maar even weer hersteld,
zie
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=routezoom=13lat=52.36316lon=5.24053layers=B0FFTFFTT
en ook een mail naar de sloper gestuurd. Als er nog iets ontbreekt laat het
even weten.
Kan iemand ter plekke
Jonathan schreef:
Mooi. Ik ben zelf terughoudend wegens mijn gebrek aan ervaring en
overzicht.
Wat is de beste manier om een overzicht van de geschiedenis van OSM te
krijgen? De meeste tools maken het moeilijk om meer dan een flard per
keer te zien. Zijn er krachtigere tools? Ik zou bijna
Als de exacte grenzen bekend zijn, zou je ook de wijkgrenzen kunnen invoeren
mbv multipolygoon relaties die getagd zijn met boundary=administrative en
admin_level=11
Zie http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18168
De wijknamen blijken echter niet meer op de osm.org kaart te worden
Bedankt Dirk!
Het aanmaken van een WMS-laag is niet erg moeilijk, maar voor analyses
in GIS is het veel handiger om shape-bestanden te gebruiken
Wij halen om de 48 uur alle OpenStreetMap data binnen, processen die
voor de fietsrouteplanner (routeerbaar maken, attributen toevoegen...)
en
Die worden getagd met man_made=wildlife_crossing
Zie ook http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8516
Sorry voor het niet doen van een search, maar heeft iemand toevallig
ervaring met het mappen van een ecoduct / wild-life crossing?
Ik zag gister dat er in Zandvoort eentje bij is
De start node zou je kunnen taggen met tourism=information en information=map
Op de wandelnetwerk wiki wordt ook starting=yes als tag gegeven.
Ik weet niet wat de consensus is binnen OSM, role=start in de relatie
lijkt me het meest logisch, zie ook
Bekend probleem, zie ook
http://www.wereldfietser.nl/phpbb/viewtopic.php?f=3t=20201
Die relatie bestaat verder uit verschillende delen die niet aan elkaar zitten,
zie
http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=3322634noCache=true_noCache=on
Patrick Coenen schreef op 13-11-2013
Kan je ook in Potlatch herstellen. Kijk vooral naar de gaten in het netwerk,
zie http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=3322634 (blauwe pois)
Zou het dan toch die forwards en backwards zijn? Kan ik dat in
potlatch, of moet ik die in JOSM zetten?
Nog een voorbeeld van een verkeerde ID Editor vertaling waardoor beginnende
gebruikers de mist ingaan.
landuse=farm is vertaald als boerderij, terwijl dit landbouwgrond moet zijn (of
akkers o.i.d.)
Kan iemand (Pander?) dat vertalen?
Hoelang duurt het voordat de Transifex vertaling wordt
OK, heb farm nu vertaald naar landbouwgrond, kan volgens de help op osm.org
wel een paar weken duren...
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Hallo,
Zou iemand de vertaling van landuse=residential (vertaald als woningen)
willen aanpassen in woongebied?
Ik zie nl dat beginnende gebruikers nu gebouwen / huizen gaan taggen met
landuse=residential en dat lijkt me niet de bedoeling.
Heb even op www.transifex.com/projects/p/id-editor/
De Openfietsmap is in eerste instantie niet bedoelt voor de MTB-er.
Veel highway=path zonder extra tags worden door de OFM omgezet naar footways en
daar ging het dus fout.
Routering als voetganger kan dus een uitkomst zijn, of de openmtbmaps gebruiken,
die is meer gericht op off road fietsers.
Welk kaart en welke instellingen gebruik je voor het routeren?
De openfietsmap heeft geen problemen met deze wegen, want ze zijn in jouw
voorbeelden als aparte ways ingetekend. Misschien staan je
routeringsinstellingen verkeerd?
Zie http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/mapsource_nl en
Op het waypoint forum is al wat ervaring met dat Action apparaat:
http://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=7t=40790start=15
De gebruiker is tot de conclusie gekomen dat de Garmin toch wel iets beter was
;-)
Wb adresnavigatie, zowel Lambertus' osm kaarten als mijn Openfietsmap zijn
voorzien van alle
De namen op de Mapnik kaart worden gerenderd door 3 zaken
name tag op landuse=residential
name en place=* node
name op administrative boundaries (admin_level=8 (gemeenten) en 10
(woonplaatsen) in NL)
De eerste name is een overbodige tag en zou weggehaald mogen worden?
De laatste zou Mapnik beter
)
Bedankt Maarten en Minko voor de uitleg. De landuse=residential met
gemeente naam komt niet voor in België bij mijn weten. Hoe het met die
boundary zit zoek ik later wel eens uit.
groeten
Marc
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl
Bas,
Bij het editten van de grenzen heb je hier een aantal (fiets)paden mede
verplaatst:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06349lon=6.07858zoom=17layers=M
Die zaten kennelijk aan de grenzen vastgeklikt?
___
Talk-nl mailing list
Ok, ik heb de situatie daar weer hersteld.
Die zaten kennelijk aan de grenzen vastgeklikt?
Dat klopt. Ik ben er nog niet aan toegekomen om alle grenzen die ik
heb
aangepast te controleren op dit soort zaken.
Mvg,
Bas
___
Talk-nl mailing
Mbv het Josm filter: type:node untagged -child
kan je ze makkelijk isoleren en deleten.
Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Search_function
Rondom Zutphen zijn een heleboel nodes ontstaan die geen deel uit
maken van een weg noch voorzien zijn van tags. Het zijn er geen
tientallen
onderkant van mijn scherm en
ik kan
niet naar beneden scrollen.
Wellicht kan dat opgelost worden.
Nogmaals. Top werk.
mvrgr
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Minko
Sent: Friday, November 16, 2012 10:23 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl
Er is nog een probleem en dat is dat de kaart niet werkt onder Internet
Explorer.
Noordfiets heeft mbv een php script de overpass api omgeleid waardoor IE het nu
wel slikt,
http://server.mijneigen.net/fiets/test3/
maar ik krijg 'm niet aan de praat op de mijndev server.
Zie
We hebben nu ook een route layer toegevoegd, mogelijk heb je hier wat aan
(houdt ook niet op bij de grens zoals de OFK)
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=route
Verder toegevoegd een FIXME/BUG layer voor het opsporen van fouten (zoals
Keepright maar dan mbt de tagging van
kan beter omgewisseld worden. En als we toch
bezig zijn, torens zijn meestal gsm masten, die horen niet thuis op de
openfietskaart.
Groet, Minko
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Die terugmelding lijkt vlot te werken, via het Kadaster al contact gehad met de
betrokken gemeente die de ontbrekende panden aan het Kadaster zal doorgeven.
Frank schreef:
Dat zou je kunnen melden via het terugmeldformulier.
On 21-10-2012 11:51, Minko wrote:
Het omgekeerde komt ook voor
Het omgekeerde komt ook voor, panden die wel bestaan maar niet in de BAG
voorkomen.
Bv restaurant Dara (uit 2009): http://www.openstreetmap.org/?way=186870059
Is dat een bekend fenomeen?
Het viel mij op dat de gegevens van het BAG (tenminste zo als ik ze in
de BAG viewer zie), data bevat die
Kijk maar op een willekeurig pand:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/185580580
Als je BAG data toevoegd, behoud je dan een van de vele
BAG-object-ids?
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Dat is nu juist het probleem.
Ik heb dat gedaan, en de zaak in delen van 2500 nodes geprobeerd, na de eerste
2500 nodes weigert JOSM verder te gaan.
Blijft continu hangen in deze upload terwijl de zaak allang op OSM staat!
Zie dat ik wéér opnieuw moet beginnen, ga mijn changeset maar weer zelf
Lambertus schreef:
In de upload popup van JOSM zit een tabblad 'geavanceerd' en daar zou
je
de optie ' Upload gegevens in gedeelten' kunnen selecteren. Bij mij
staat het aantal objecten in een gedeelte op '10' en dat werkt prima,
ook met grote wijzingsets.
Er is ook iets vreemds aan de
Ik vind dit vreemd, dan blijft Josm vrijwel altijd hangen? De uploads zien er
gewoon normaal afgesloten uit zonder fouten.
Ik dacht in eerste instantie het lek te hebben gevonden (verouderde Java
versie), maar het gebeurt daarna nog steeds bij wat grotere (2000 objecten)
uploads.
Deze ging
En zouden die techneuten dat evt ook op het forum willen delen, of is dat
teveel gevraagd?
Zie http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=274222#p274222
ZMW schreef:
Is een een techneut die deze BAG data als transparant layer voor JOSM
beschikbaar kan stellen?
Nog meer interessante oude topokaarten vind je hier:
http://www.the-end-of-the.net/topography/
http://www.watwaswaar.nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Je bedoelt zoiets? http://www.openstreetmap.org/browse/way/7544888/history
Kijk maar eerst eens in de history, dan zie je dat dat al bij het importeren is
gebeurd
van de AND data in 2007. Geen vandalisme dus en het komt overal voor.
___
Talk-nl
Hallo,
In een poging de residential landuse van Deurne te herstellen is er iets goed
fout gegaan waardoor er een aantal
fietspaden zijn vernield en over het hele dorp zijn uitgestrooid.
Kan iemand mijn changesets weer terugzetten of uitleggen hoe dat moet?
Bedankt Oliver,
Draai 12476086 ook helemaal terug dan teken ik de bebeouwde kom maar opnieuw in
Zie http://www.openstreetmap.org/browse/way/6332489
Deze nodes waren ook onderdeel van fietspaden en die zijn helemaal verstoord
door mijn edits:
286886874 (ook onderdeel van weg 26200440)
286886861
Klopt, weg 6332489 moet eigenlijk gedelete worden en de landuse helemaal
opnieuw ingetekend. Ik had niet in de gaten dat die weg 6332489 aan allemaal
fietspaden geplakt zat en
daardoor is het dus fout gegaan. Bedankt!
- Oorspronkelijk bericht -
OK, de landuse=residential blijft dan
Dit lijkt mij niet de oorzaak. Zeker niet als die cache altijd al aan stond.
Ik heb het met verschillende zip files uitgeprobeerd, ook met oudere files
waarvan niemand de link heeft.
Dus die ik eenmaal heb gedownload en niemand anders 5 minuten eerder. Tot voor
kort waren er nooit problemen mee.
Bedankt Stefan voor het testen en meedenken, maar ik ben bang dat ik er niet
veel van snap.
Ik heb jouw test, http://mijndev.openstreetmap.nl:8080/~skinkie/ziptest.zip ook
eens gedwonload.
Met IE8 zelfde verhaal, kan geen ziptest.txt in ziptest.zip vinden, maar alleen
een ziptest
zonder
Stefan schreef:
Zeg je nu dat het zelfs niet werkt via Apache?
In dat geval is er niets veranderd.
Wat bedoel je precies?
Zou je de server zo kunnen configureren dat ik een simpel zip filetje
gewoon kan downloaden? Of is dat niet meer mogelijk.
___
Wimmel, bedankt maar die instructies van newhaven.edu hielpen niet.
Compatibility View weet ik niet te vinden.
Nogmaals, het ligt niet aan de instellingen van de browser, want
tot voor kort deed alles het gewoon.
___
Talk-nl mailing list
Dat vind ik het afschuiven van een probleem Stefan, jammer
dat je het probleem op de server niet kan vinden.
Ik zal gewoon 8080 in de link zetten dat lijkt me makkelijker,
want IE8 wordt niet meer geupdate ;-)
___
Talk-nl mailing list
Stefan schreef:
En nu?
Nu werkt het weer! Waar lag het nou aan??
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Sorry Stefan, maar die link zag ik pas toen jij al met een oplossing kwam,
terwijl ik jouw mail had beantwoord met die suggestie om maar
een bugreport bij Microsoft te doen ;-)
Even een test met mijn OFM_Italy.zip, gaat nu ook goed.
Fijn dat het probleem is opgelost, bedankt Stefan.
Kan je ook
=0B5LoKTN293hkOTY2ZDY2YzAtMmYxMi00MzUyLWI4NTYtZTJlMTZlZGRiY2Rm
Groet, Minko
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
waardoor dit sinds kort
optreedt?
Wat kan ik er zelf tegen doen? Tot vorige week konden mijn zip files
probleemloos gedownload worden.
Groet,
Minko
Stefan schreef:
Ik heb een aantal dagen geleden de Cherokee installatie op mijndev
geupdate. Nu heb ik zo'n vaag verhaal zoals jij beschrijft
52 matches
Mail list logo
