Hallo
Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus?
Vor paar Monaten wurden doch OSM-Daten genutzt, um Militärflächen durch
den Weichzeichner zu jagen. Ich weiß jetzt nicht, ob es da eine
offizielle Erklärung oder sogar Entschuldigung gab.
Auf den neuen Bildern sieht das
ludwich schrieb am 23.05.2012 18:59:
Ich bitte um eure Unterstützung.
Wo wir grad schon mal über die Rostocker Grenzen reden ... könntest du
dein Changeset bezüglich der beiden Knoten mal korrigieren? ;-)
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11633885
Gruß aus Rostock,
Sebastian
Georg Feddern schrieb am 16.12.2011 08:01:
Moin,
Am 15.12.2011 19:14, schrieb Falk Zscheile:
Moin,
die Arbeit mir den Aerowestbildern ist ja recht mühsam, da man immer
nur kleine Abschnitte laden und dann bearbeiten kann. Aufgrund der
kryptischen Dateinamen verliert man auch schnell die
Andi K schrieb am 09.12.2011 10:51:
Ich bin gespannt, wie wir das organisatorisch auf die Beine stellen können,
jetzt mit Google
mitzuziehen und die Kommunen und Länder zu überzeugen, ihre Geobasisdaten zur
Verfügung zu stellen.
Denn Google maps nutzt die seit heute, die Vollständigkeit
Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07:
http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10
Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der
App wird das Copyright immer eingeblendet.
Das nennt man
Felix Hartmann wrote on 22.08.2010 12:10:
Ich hab mal hier ganz kurz ein paar Punkte hingeschrieben, die wir uns
anschauen sollten, um einen Fork aufzusetzen, und somit Druck auf die
OSMF auszuueben, die Odbl abzublasen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ccbysa_fork
Wo muss ich
Bodo Meissner wrote on 21.06.2010 15:00:
Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so
interpretiert, wie jetzt official.
Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese
komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt.
Ich habe hier
ℳ∡ℝℸⅈℿ Koppenhoefer wrote on 06.04.2010 20:11:
2010/4/6 Markus liste12a4...@gmx.de:
building=yes | building=ship
ehrlich gesagt ist wie der OP auch schon schrieb ein Schiff eigentlich
kein building, von daher würde ich noch eher building=ship als
building=yes verwenden.
Ich verstehe
Martin Koppenhoefer wrote on 21.03.2010 04:16:
Am 21. März 2010 01:35 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Vielleicht kommt mir die Erleuchtung noch im Schlaf ;-)
die Lösung wäre dann doch eigentlich, die Küstenlinien auf die
administrativen Grenzen zu ziehen (vorausgesetzt,
Frederik Ramm wrote on 19.03.2010 20:47:
Hallo,
Sebastian Klein wrote:
gibt es eigentlich bereits eine Kennzeichnung für Grenzverläufe entlang
einer Küste? Es sieht schon etwas merkwürdig aus, wenn der Renderer
(z.B. mapnik) noch eine Strichellinie auf die Uferlinie drauf zeichnet.
Frederik Ramm wrote on 20.03.2010 07:48:
Hallo,
Sebastian Masch wrote:
Wenn das jemand in meinem Landkreis Doberan macht, dann gibt's aber
einen Editwar. Ich will den administrativen Grenzverlauf drin haben, mit
einer genauso schwammigen Begründung: Grenzverlauf auf Küstenlinie ist
baeh
Frederik Ramm wrote on 20.03.2010 08:52:
Hallo,
Norbert Kück wrote:
Die eingezeichneten
Kreisgrenzen auf die derzeitige Küstenlinie zu ziehen wäre vorsätzlicher
Irrtum.
Wenn's weiter nichts ist - mir geht es nur darum, dass Grenze und Kueste
das gleiche Objekt verwenden.
Das
Falk Zscheile wrote on 27.01.2010 13:50:
Moin zusammen,
das folgende Problem ist in M-V aufgetaucht und wurde auch schon dort auf
der Mailingliste angesprochen. Es dürfte aber auch für andere
Küstenbundesländer interessant sein. Deshalb möchte ich es gern hier zur
Diskussion stellen:
Die
olvagor wrote on 27.01.2010 15:00:
Hallo,
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen. Heißt ja nicht umsonst
Hallo,
beim Import der Rostocker Gebäude wurde für Ställe zB folgendes verwendet:
building=yes
building:type=cot
building:use=agricultural
Alternativ tut es auch ein building=cot. Mein Vorschlag für Reitställe
wäre demnach:
building=yes
building:type=cot
building:use=equestrian
bzw.
Heiko Jacobs wrote on 28.05.2009 23:16:
Sebastian Maschlandw...@wilsen.de wrote:
Wenn schon mal in Osmarender rumgespielt wird und Bahnlinien anpasst
werden,
könnte dann nicht auch gleich das automatische Einzeichnen der
Bahnübergänge abgestellt werden? In Zoom 16 und 17 wird ohne weitere
Wenn schon mal in Osmarender rumgespielt wird und Bahnlinien anpasst
werden,
könnte dann nicht auch gleich das automatische Einzeichnen der
Bahnübergänge abgestellt werden? In Zoom 16 und 17 wird ohne weitere
Überprüfung ein level_crossing auf Straße und Schiene gepappt:
Moin
Ich habe gestern ein paar Gebäude in Rostock hochgeladen:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/1004996
Hat auch alles fehlerlos geklappt, obwohl es ein großer Upload war, und
beim nochmaligen Download ist auch alles da. Auch die Renderer sind
zügig angesprungen, allerdings rendern
Karl Eichwalder wrote on 19.02.2009 23:49:
Josiasspeak...@j-po.de writes:
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Auf [..] stehen dieser und weitere Werte.
Wäre schön, wenn die mal in die Stylefiles von josm eingepflegt werden
würden :)
Bitte nicht. Insb. bei track in D sollte man einfach weiterhin
Guenther Meyer wrote on 23.01.2009 08:06:
Am Donnerstag 22 Januar 2009 schrieb RalfGesellensetter:
Am Mittwoch 21 Januar 2009 schrieb René Falk:
Ich halte Bäckereien mit Cafe inzwischen für die Standardausgabe
einer Bäckerei. Bäckereien ohne Cafe dürften inzwischen Ausnahmen
darstellen. Daher
20 matches
Mail list logo
