Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

On 01.04.2017 21:33, Friedrich Volkmann wrote: > Aber das ändert nichts daran, dass ich deine Änderungen nicht richtig finde. Welche Änderungen meinst Du konkret? Wenn's um "landuse=farm" geht, das kann ich wieder zurückbauen. Mein Schwerpunkt (neben eigenem Mapping) ist aber aktuell der

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

@Friedrich Volkmann: > Was meinst du mit "erledigt"? Wenn du einen Massenedit durchgeführt hast, ist > das ein Fall für einen Revert, entweder durch dich selber oder durch die DWG. > Und würdest du bitte verraten, wer du bist (Realname und OSM-User)... Tief durchatmen, lieber Friedrich... Also

[Talk-at] Verwendung von Multipolygonen

Bei der (wieder einmal) intensiven Beschäftigung mit Multipolygonen sind mir - abseits der Geometrie - einige fragwürdige Verwendungen aufgefallen. Dazu ein paar hoffentlich hilfreiche Fragen und Beispiele (aus Österreich). Grundsätzlich: eine Multipolygon-Relation [1] (MPR) statt eines

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

Holger Jeromin Wrote in message: > Wäre vielleicht auch etwas für Maproulette... Für die reine Tag-Änderung ja, darüber hinaus gehende Verbesserungen/Ergänzungen sind für locals halt deutlich einfacher. Overpass-Abfrage (für JOSM): (

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

Hallo Thomas, tolle Sache, danke! Ich würde es praktisch finden, wenn das Plugin die Adresse nicht gleich überschreibt (zum Überprüfen schon eingetragener Adressen). Ist aber Luxus. Ein paar Anmerkungen zur Verwendung: >> (nebulon42) Meiner Erfahrung nach haben die

[Talk-at] WG: Ankündigung der Entfernung von landuse=farm im Standardstil

In Österreich sind dadurch ca. 60 Relationen und 1700 Linien betroffen. Das ist zu schaffen, und zwar nicht automatisch, sondern nach optischer Kontrolle in geoimage. War zwar nicht zwingend nötig, aber das Tag ist nun einmal missverständlich. Insofern nicht (nur) Tagging für den Renderer,

[Talk-at] geoimage-Layer nicht mehr in JOSM

Hallo alle, der geoimage-Hintergrundlayer scheint nicht mehr in JOSM zu sein. Habe ich da in letzter Zeit etwas verpasst? Ich verwende natürlich auch basemap Orthofotos, die sind in meiner Gegend aber 3 Jahre älter als geoimage. LG Wolfgang