Sebastian Günther schrieb:
> Am Mon, 06 Jul 2009 20:03:51 +0200
> schrieb Dieter Ries :
>
>> emails laufen über M$ Exchange Server ... :(
>>
>
> Selbst die können Mail Forwarding. EInfach 'mal die Admins fragen wie
> man das wo einträgt,
>
> Geht an der Uni Mainz immer noch bestens...
Ja, der E
Am Dienstag 07 Juli 2009 05:14:30 schrieb Christian Felsing:
,,> Ach, das sind lebensnotwendige, pragmatisch sinnvolle Basisannahmen zur
> Zeitersparung im Alltag. Solange sie in fast allen Fällen zu den eigenen
> Beobachtungen passen...
das ist eine interessante Interpretation der Ignoranz manc
Hallo Michael,
Michael Bischof schrieb:
> Ach, das sind lebensnotwendige, pragmatisch sinnvolle Basisannahmen zur
> Zeitersparung im Alltag. Solange sie in fast allen Fällen zu den eigenen
> Beobachtungen passen...
das ist eine interessante Interpretation der Ignoranz mancher ISPs.
Solche Beispi
Am Mon, 06 Jul 2009 20:03:51 +0200
schrieb Dieter Ries :
> emails laufen über M$ Exchange Server ... :(
>
Selbst die können Mail Forwarding. EInfach 'mal die Admins fragen wie
man das wo einträgt,
Geht an der Uni Mainz immer noch bestens...
> cu
> Dieter
Sebastian
--
" Religion ist das Opi
Am Montag 06 Juli 2009 21:49:23 schrieb Christian Felsing:
> Wenn ständig über bestimmte User Beschwerden eingehen, dann sollte ISP
> langsam auf die Idee kommen, dass mind. einer seiner User "verbrannte
> Erde" hinterlässt.
>
> Malware beeinträchtigt die Infrastruktur und lt. unumstrittenen AGB
>
Wenn ständig über bestimmte User Beschwerden eingehen, dann sollte ISP
langsam auf die Idee kommen, dass mind. einer seiner User "verbrannte
Erde" hinterlässt.
Malware beeinträchtigt die Infrastruktur und lt. unumstrittenen AGB
Regelungen ist der ISP sogar zur fristlosen Kündigung berechtigt.
Zahl
Dieter Ries schrieb:
> Optimalerweise würde ich allerdings das "ins Postfach legen" den postfix
> machen lassen, dann kann ich alles an einer Stelle bei Maildrop filtern...
An der "mda"-Config in fetchmailrc wirst Du nicht vorbeikommen, aber den
Procmail/Formail kannst Du am Ende nach Sendmail sc
Servus Christian,
ich gebe zu, ich besuche die Webseite ziemlich selten, kann gut sein,
dass ich in den 9 Monaten davor nicht auf pug.org war, oder aber, dass
das IP-Verseuchen erst spaeter anfing.
Du hast natuerlich Recht, eigentlich sollte man so ein Vorgehen des
Providers nicht unterstuetze
Martin Schmitt schrieb:
> Dieter Ries schrieb:
>
>> Optimalerweise würde ich mir vorstellen, dass ich fetchmail sagen kann,
>> bei Mails die aus diesem Postfach geholt werden einen zusätzlichen
>> Fetched-From: Header oder sowas einzubauen. Dann bräuchte ich nur noch
>> danach zu filtern.
>
> Ic
emails laufen über M$ Exchange Server ... :(
cu
Dieter
Bernhard Guillon schrieb:
> Dieter Ries wrote:
>> Das scheint es aber nicht zu geben.
>>
>> Übersehe ich irgendwas offensichtliches, oder ist das tatsächlich ein
>> Problem?
>>
>>
>
> Hi,
> wenn ihr an der Uni Unix verwendet könntest du a
Dieter Ries wrote:
Das scheint es aber nicht zu geben.
Übersehe ich irgendwas offensichtliches, oder ist das tatsächlich ein
Problem?
Hi,
wenn ihr an der Uni Unix verwendet könntest du auch einfach in der
.forward
f...@bar.de
eintragen. Das klappt bei unserer Uni sehr gut.
Was wirklich
Dieter Ries schrieb:
> Optimalerweise würde ich mir vorstellen, dass ich fetchmail sagen kann,
> bei Mails die aus diesem Postfach geholt werden einen zusätzlichen
> Fetched-From: Header oder sowas einzubauen. Dann bräuchte ich nur noch
> danach zu filtern.
Ich mache etwas vergleichbares mit mein
Hi,
ich bin grade dabei, alle meine Mails in ein imap zu ziehen, um dann nur
noch ein Postfach abrufen zu müssen, und dabei schnell auf mutt umzusteigen.
Jetzt habe ich aber ein kleines Problem. Im Prinzip fetched fetchmail
schon ganz nett, zum Beispiel aus meinem Uni Postfach, allerdings weiss
i
Am Montag, den 06.07.2009, 18:49 +0200 schrieb Christian Felsing:
> Statt das der ISP den betreffenden Clients den Saft abdreht,
dann redest du aber vom aktiven filtern, denn anders würde man dies
nicht feststellen können.
cu denny
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Na
Das Problem liegt in NAT Adressen, die von irgendwelchen
virenverseuchten PCs mitgenutzt werden. Statt das der ISP den
betreffenden Clients den Saft abdreht, landen die IPs dann auf den RBLs.
www.pug.org wird auch sicher ohne die RBLs überleben ;-)
Grüße
Christian
Markus Schönhaber schrieb:
> Na
Christian Felsing:
> Im E-Mail System sind die
> Blacklists aber schon seit einigen Jahren drin und im Apache seit mind.
> einem Jahr.
Na ja, was Mail angeht, ist die Situation ja auch eine ganz andere:
Faktisch kein Durchschnittsanwender will legitime Mail direkt beim
empfangenden Server abliefe
hi,
Am Montag, den 06.07.2009, 08:29 +0200 schrieb Christian Felsing:
> Wenn einzelne Provider so spamfreundlich sind, dass viele IPs von
> denen blacklisted sind, dann sollte man lieber über einen Wechsel zu
> einem seriösen ISP nachdenken.
das halte ich für einen kaum gangbaren weg. Es gibt nur
17 matches
Mail list logo