Hallo Michael,
(der hier mit 72 Zeichen pro Zeile schrieb. Im neuesten KMail, das ist
dieser, 1.9.6, gibt es keine Möglichkeit ,,format_flowed'' beim
Schreiben einzustellen, falls ich richtig liege)
[Hinweis]
Das neueste KMail ist 1.9.7.
[/Hinweis]
Fin.
Die besten Gruesse aus Bad Kreuznach
Reiner Steib wrote:
On Sat, Jul 21 2007, Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet, weil
ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Vielleicht informierst du dich
Klaus Klein [EMAIL PROTECTED] writes:
Die einzig richtige Lösung diese Problems wäre es gewesen der
darstellenden Seite (Software) zu überlassen die Zeile an der
richtigen' Stelle umzubrechen!
Schilderst Du uns noch, wie du das im allgemeinen Fall machen willst?
(Insbesondere, ohne dass
Michael Bischof wrote:
Verstehe ich nicht. Ich bin dafür dass technische Geräte Standards
einhalten, damit die Kommunikation mit Anderen mit Hilfe dieser Geräte
ohne Dauerkopfschmerzen für die Adressaten gelingt. Nicht mehr.
Wenn einer eine Mail schickt will ich sei als Mail lesen, einfach so,
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet,
weil ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Bei Microsoft empfindest Du dieses Verhalten als Zwang und störend,
protestierst ohne Ende, rufst
Klaus Klein schrieb:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet,
weil ich Deine Argumente überzeugend fand.
Jetzt muß ich auch mal senfen.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Kein Format (hier: Zeilenlänge) ist auch
Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
... viel Test.
Sorry, doppelt gemailed.
hab meine ursprüngliche Mail dann im anderen Thread wiedergefunden. ;-)
Gruß,
Klaus
--
PUG - Penguin User Group Wiesbaden -
Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet,
weil ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Bei Microsoft empfindest Du dieses Verhalten als Zwang und störend,
Manfred Kuberczyk wrote:
Klaus Klein schrieb:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet,
weil ich Deine Argumente überzeugend fand.
Jetzt muß ich auch mal senfen.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Kein Format
On Sat, Jul 21 2007, Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet, weil
ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Vielleicht informierst du dich erstmal ein wenig über
Am Samstag, 21. Juli 2007 schrieb Reiner Steib:
On Sat, Jul 21 2007, Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen
eingeschaltet, weil ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Mahlzeit,
sehr interessant eure Diskussion.
Aber warum streitet Ihr die ganze Zeit, obwohl es eine offensichtliche
Lösung gibt?
Ich fasse mal zusammen:
Common mailing list netiquette says:
Don't run off the end of a line and simply let the terminal wrap; use a
Carriage Return (CR) at the end
On Sat, Jul 21 2007, Dieter Ries wrote:
== Die Lösung:
Entweder der Mailman wird so konfiguriert, dass er generell das format
flowed flag setzt,
Nein. Es ist technisch *nicht* möglich, *nachträglich* F=F zu
erzeugen.
Viele Grüße
Reiner
--
,,,
(o o)
---ooO-(_)-Ooo--- | PGP
Am Freitag, 20. Juli 2007 20:40 schrieb Bernhard Guillon:
Eben.
Es ist auch technisch lösbar. Leider ist mir das erst jetzt
eingefallen. Neben dem Umstellen des Terminals gibt es narürlich noch
die Möglichkeit das ganze mit einem einfachem awk Skript zu lösen.
Dieses wird dann in procmail
Reiner Steib schrieb:
On Sat, Jul 21 2007, Dieter Ries wrote:
Entweder der Mailman wird so konfiguriert, dass er generell das format
flowed flag setzt,
Nein. Es ist technisch *nicht* möglich, *nachträglich* F=F zu
erzeugen.
Dann halt oder.
Die PUG ist wohl überschaubar genug, sodass
Reiner Steib schrieb:
Nein. Es ist technisch *nicht* möglich, *nachträglich* F=F zu
erzeugen.
Stimmt.
Meine Aussage, format=flowed sei nur eine Markierung im Content-Type war
falsch. Es erzeugt auch entsprechende Anpassungen im Rumpf.
Gruß
mks
--
Ich lach mich weg. Diese diskusion ist doch sowas von überflüssig. Seit
mal Weltoffen und nicht nach NORM. Hauptsache nach Recht und Ordnung?
Wenn man will das man es liest, wie man es will, sollte man sich nen
gescheiten Client zulegen. Niemand kann bei der Vielseitigkeit des Web
erwarten das man
Henrik Schneider schrieb:
Ich lach mich weg. Diese diskusion ist doch sowas von überflüssig. Seit
mal Weltoffen und nicht nach NORM. Hauptsache nach Recht und Ordnung?
Wenn man will das man es liest, wie man es will, sollte man sich nen
gescheiten Client zulegen. Niemand kann bei der
Halloi Henrik
* Henrik Schneider wrote/schrieb:
Hiermit rufe ich zur Revolution auf. Schickt HTML schickt, ohne Umbruch,
schickt wie ihr wollt. Schickt mit weissen oder schwarzen Hintergrund.
Ihr seit frei! Lasst die NORMalen doch Gefangene ihrer eigene
Restriktionen sein. Passt euch nicht
Am Donnerstag, 19. Juli 2007 00:36 schrieb Markus Schönhaber:
Markus Schönhaber schrieb:
den Quelltext dieser Mail ansiehst, keine Zeile im Rumpf finden,
die länger ist als 72 Zeichen.
Korrektur: keine /von mir verfaßte/ Zeile [...], die Länger ist als
73 Zeichen muß es heißen.
Die
Am Freitag, 20. Juli 2007 13:59 schrieb Henrik Schneider:
Ich lach mich weg. Diese diskusion ist doch sowas von überflüssig.
Seit mal Weltoffen und nicht nach NORM. Hauptsache nach Recht und
Ordnung? Wenn man will das man es liest, wie man es will, sollte man
sich nen gescheiten Client
Henrik Schneider [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich lach mich weg. Diese diskusion ist doch sowas von überflüssig. Seit
mal Weltoffen und nicht nach NORM. Hauptsache nach Recht und Ordnung?
Jawohl! Lasst uns absofort auch die linke Fahrbahnseite frei benutzen!
-T.
--
Diese Nachricht wurde auf
Hallo,
* Nathanael Schweers wrote/schrieb:
Tja, diese mail hast du schonmal nicht ignoriert ;-P
Stimmt. Die hatte ja auch nur maximal 79 Zeichen. :)
Ich finde halt, dass es fuer den Sender kein grosser Aufwand ist.
Auch, wenn man an Barrierefreiheit denkt, ist purer Text besser als
Also ich finde die Diskussion nicht mehr Zeitgemäß. Es wird wohl keiner
der mutt Benutzer einen so alten Bildschirm haben, dass der nur 24 x 80
Zeichen Text kann. Sogar echte serielle Terminals können manchmal mehr!
man termcap und gut ist!
Ich persönlich finde, dass Mails mit Zeilenumbruch
Hallo Liste.
Ich bin bei meiner Konsole immer wieder froh, wenn Mails nur mit 80
Zeichen Breite daherkommen. Auch wenn ich momentan grade Thunderbird
verwende, so kann meine Konsole - auf der ich manchmal Mails lesen
_muss_ - halt oftmals nur 24 x 80, z.B. seriell bedingt.
Und dass Mails mit
Peter Barthel wrote:
Ich bin bei meiner Konsole immer wieder froh, wenn Mails nur mit 80
Zeichen Breite daherkommen. Auch wenn ich momentan grade Thunderbird
verwende, so kann meine Konsole - auf der ich manchmal Mails lesen
_muss_ - halt oftmals nur 24 x 80, z.B. seriell bedingt.
Seriell
Naja, man merkt halt, das ihr nur einen Weg wollt. Geht es einfach
anders, verweigert ihr die Operation, oder es wird ins lächerliche
gezogen. Aber Flexibilität, das ist das Stichwort. Interoperabilität.
aber das kennt ihr scheinbar nicht. Nur einen Weg. Schön, das genau die
richtigen Leute sich
Peter Barthel wrote:
Ich bin bei meiner Konsole immer wieder froh, wenn Mails nur mit 80
Zeichen Breite daherkommen. Auch wenn ich momentan grade Thunderbird
verwende, so kann meine Konsole - auf der ich manchmal Mails lesen
_muss_ - halt oftmals nur 24 x 80, z.B. seriell bedingt.
Und dass
: [PUG] Re: [OT] Zeilenumbruch
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX1+58MPjUajubMayE0U3X2ICw4m17XOuvjyabzh
Naja, man merkt halt, das ihr nur einen Weg wollt.
? Henrik: heute ist flame-Freitag, ja?
Verstehe ich nicht. Ich bin dafür dass technische Geräte Standards
einhalten, damit die Kommunikation mit Anderen mit Hilfe dieser Geräte
ohne Dauerkopfschmerzen für die Adressaten gelingt. Nicht mehr.
Henrik Schneider [EMAIL PROTECTED] writes:
Naja, man merkt halt, das ihr nur einen Weg wollt. Geht es einfach
anders, verweigert ihr die Operation, oder es wird ins lächerliche
gezogen. Aber Flexibilität, das ist das Stichwort. Interoperabilität.
aber das kennt ihr scheinbar nicht. Nur einen
ARGH!
Zum Thema Standart: Das muss es geben, daher gibt es auch TCP/IP!
STANDARD! Mit d! Das hat nix mit einer Standarte zutun! *lol* *nicht
verkneifen kann*
Mal davon abgesehen: dieser Flamewar von wegen Zeilenumbrucht ist
jetzt zwar eigentlich ganz lustig mitzulesen, aber so langsam
STANDARD! Mit d! Das hat nix mit einer Standarte zutun! *lol* *nicht
verkneifen kann*
Mal davon abgesehen: dieser Flamewar von wegen Zeilenumbrucht ist
jetzt zwar eigentlich ganz lustig mitzulesen, aber so langsam wirds
irgendwie lächerlich bzw. rutscht auf das Niveau schmollender Kinder
Mike Lederer schrieb:
Noch eine Frage dazu. Was ist das wenn einer in einer einzigen Zeile postet
ohne das es umgebrochen wird und dafuer unten ein Rollbalken erscheint?
Ich hatte auch mal eine Mail wo der Text auch nicht umgebrochen wurde und
auch
kein Rollbalken erschien, was ist das
Am Freitag, 20. Juli 2007 schrieb Markus Schönhaber:
Mike Lederer schrieb:
Noch eine Frage dazu. Was ist das wenn einer in einer einzigen Zeile
postet ohne das es umgebrochen wird und dafuer unten ein Rollbalken
erscheint?
Ich hatte auch mal eine Mail wo der Text auch nicht umgebrochen
Mathias Baran wrote:
Mal davon abgesehen: dieser Flamewar von wegen Zeilenumbrucht ist
jetzt zwar eigentlich ganz lustig mitzulesen, aber so langsam wirds
irgendwie lächerlich bzw. rutscht auf das Niveau schmollender Kinder
ab. Ich glaub, ihr solltet die Sache einfach ruhen lassen. Streitet
hi,
Bernhard Guillon schrieb:
Ich persönlich finde, dass Mails mit Zeilenumbruch auf einem größeren
Bildschirm einfach schlechter zu lesen sind.
ich finde es ungemein anstrengend, da meine Augen nur noch darauf
konzentriert sind, die passende, nächste, Zeile zu finden. Daher
bevorzuge ich
Michael Bischof schrieb:
Und jetzt bitte deutschen Klartext für die jüngeren Mitleser! Wie solte
ein e-Mail-Programm beim Zeilenumbruch eingestellt sein?
Eine weithin Akzeptierte Regel ist es, die Zeilenlänge auf 72 Zeichen zu
begrenzen.
Die ursprüngliche Idee dabei ist, auf Mailclients, die
Markus Schönhaber schrieb:
den Quelltext dieser Mail ansiehst, keine Zeile im Rumpf finden, die
länger ist als 72 Zeichen.
Korrektur: keine /von mir verfaßte/ Zeile [...], die Länger ist als 73
Zeichen muß es heißen.
Gruß
mks
--
39 matches
Mail list logo
