Tagchen Hartwig, > > > Fuer die meisten Anwendungsfaelle reicht das alte 10 MBit/s Netz bei > > > der jetztigen Kabelloesung, nur wenn's CDs zu ueberspielen gilt waere > > > schneller schoener. Es haengen aber durchaus Rechner im Netz, die nicht > > > schneller als 10 MBit/s koennen. > > > > warum nicht ein normales wlan? geht ab bis ~50 Mbit! > > Ich muss auch noch Telefon und Fernseher verteilen. Telefon drahtlos, > Fernseher evtl. auch per Funk, das weiss ich noch nicht. Dann haette ich > schon das dritte Funknetz am Hals. Und spaetestens wenn irgendwann mal > Bluetooth in's Spiel kommt wird's eng. Denn Bluetooth und Wlan stoeren sich > gegenseitig, Bluetooth gewinnt dabei. D.h. wenn Bluetooth dann Netzwerk > miserabel ... > > Also lieber kein Wlan.
Alle mir bekannten Netzwerke ueber die 230V Spannungsversorgung der Wohnung basieren auf der Powerline-Technologie bzw deren Nachfolger. Im Prinzip ist selbst die Powerline-Technologie ein Nachfolger vom Babyruf über die Steckdose. IMHO funktioniert selbst der einfache Babyruf über die Steckdose bis heute noch nicht sauber. Du brauchst in jedem Zimmer die selbe Phase oder einen Phasenkoppler im Sicherungskasten. Weiterhin brauchst Du Nachbarn, deren Entstördrosseln im Kühlschrank, Leuchtstoffroehren usw in Ordnung sind. Diese Dinge stören ungemein. Bei einer 3-Zimmer-Wohnung wären das 3 Löcher vom Flur aus und ein paar Meter Kabelkanal. Netzwerk- , Telefon- und Koaxkabel rein - fertig. happy hacking Peter -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
