Re: [PUG] Dos-Sys equivalenz unter Linux
Hallo Thomas, Besten Dank fuer die ausführliche Anleitung. Daraus könnte man ja HOWTO machen. :-) Werde ich heute abend ausprobieren, und Bescheid sagen. 1.Win95 kann mit FAT32 nix anfangen. Mach mit fdisk eine FAT16 daraus (geht natürlich nur bis 2GB), oder nimm Win98. Win98 geht mit 16 MB Ram schlecht. ( man, wie ich mich schäme, dass ich es nochmal anfassen muss ) 3. Sichere mit dd den Bootblock von hda, und kopiere ihn zusammen mit einem Hexeditor für Windows auf die hda1 würde rawwrite.h auch gehen? im Zweifelsfall kopiere ich noch einen Linuxloader fuer Dos. startest Du den Hexeditor unter Windows und schreibst den vorher mit dd gesicherten Bootblock der Platte zurück Wusste ich gar nicht, dass die Hexeditore sowas können. 8. Neu booten und sich über Lilo freuen, oder laut über mich fluchen und externe Floppy fürs Notebook suchen. :-) Besten Dank noch Mal! Gruss -- Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] http://heinitz-it.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re[2]: [PUG] Dos-Sys equivalenz unter Linux
Wednesday, September 24, 2003, 11:16:19 AM, Valentin Heinitz wrote: VH Hallo Thomas, VH Besten Dank fuer die ausführliche Anleitung. Daraus könnte man ja HOWTO VH machen. :-) VH Werde ich heute abend ausprobieren, und Bescheid sagen. 1.Win95 kann mit FAT32 nix anfangen. Mach mit fdisk eine FAT16 daraus (geht natürlich nur bis 2GB), oder nimm Win98. VH Win98 geht mit 16 MB Ram schlecht. ( man, wie ich mich schäme, dass ich es VH nochmal anfassen muss ) Ach was, sowas musst Du irgendwo unter Recycling und Gehirnjogging ansiedeln ;-) 3. Sichere mit dd den Bootblock von hda, und kopiere ihn zusammen mit einem Hexeditor für Windows auf die hda1 VH würde rawwrite.h auch gehen? im Zweifelsfall kopiere ich noch einen VH Linuxloader fuer Dos. Du musst den Bootsektor allein sichern mit dd. Ich weiss nicht, ob das rawwrite auch kann. dd if=/dev/hda of=/filename bs=512 count=1 startest Du den Hexeditor unter Windows und schreibst den vorher mit dd gesicherten Bootblock der Platte zurück VH Wusste ich gar nicht, dass die Hexeditore sowas können. Du musst Dir eben, wie schon erwähnt, einen suchen, der das kann. Evtl. auch mal unter Disk-Editor suchen. Ich glaube, das Teil aus dem Norton-Paket konnte das. Aber das ist schon so lange her, das hat mein Gehirn aus Selbstschutz alles schon wieder verdrängt ;-) Gruss Thomas 8. Neu booten und sich über Lilo freuen, oder laut über mich fluchen und externe Floppy fürs Notebook suchen. VH :-) VH Besten Dank noch Mal! VH Gruss Hallo Valentin, Mit freundlichen Grüssen bcf-shop Thomas Beckmann Wilhelm-Raabe-Str. 2 65479 Raunheim Tel. 06142/926954 Fax 06142/926955 mailto:[EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen von Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte. ich hätte mir gewünscht, das sie noch weiter gehen und SP gründzätzlich nicht zulassen, aber mit dem jetzigen Ergebnis lässt es sich auch leben. Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb Das europäische Parlament[1] hat sich nach heftigen Diskussionen[2] für weit gehende Änderungen an der umstrittenen Richtlinie über die Patentierbarkeit computer-implementierter Erfindungen[3] ausgesprochen. In der Schlussabstimmung am heutigen Mittwoch in Straßburg votierten 364 Abgeordnete für deutliche Revisionen an dem Konstrukt und nur 153 dagegen. Demnach sollen Geschäftsmethoden und Algorithmen keinen staatlichen Monopolschutz erhalten und patentierbare Erfindungen auch im Computerbereich durch einen Bezug auf die Technik und die hinter ihr stehenden Naturkräfte eingegrenzt werden. Die Streichung des Interoperabilitätsartikels 6a, wonach Konvertierungsmethoden für den Datenaustausch zwischen Computersystemen keinen Verstoß gegen ein Patent darstellen, wurde verhindert. Schutzansprüche auf reine Programme, die in einen Computer oder ein Netzwerk geladen werden, soll es nicht geben. Patentrechtsexperte der großen Parteiblöcke zeigten sich allesamt recht zufrieden mit dem Abstimmungsergebnis. Wir haben unseren Grundauftrag, die mittelständische Wirtschaft vor einer zu weit gehenden Patentoffensive zu schützen, erfüllt, erklärte Evelyne Gebhardt[4], für die Sozialdemokraten im Europaparlament, gegenüber heise online. Sie sei froh, dass man sich auf eine gute und enge Definition des technischen Beitrags zur Patentierbarkeit von computergestützten Erfindungen geeinigt habe. Sie habe aber gehofft, dass in manchen Bereichen noch stärkere Änderungen durchs Parlament gegangen wären. Ähnlich sieht die Lage der CSU-Europaabgeordnete Joachim Würmeling[5] - jedoch unter entgegengesetzten Vorzeichen. Auch er begrüßte im Gespräch mit heise online das deutliche Signal gegen eine ausufernde Patentierungspraxis, das die Parlamentarier seiner Meinung nach gegeben haben. Das richte sich vor allem an die Open-Source-Szene, da dieser Bereich nun in seiner Gesamtheit nicht mehr behindert wird. Die konservativen Volksparteien hätten insgesamt die Linie unterstützt, dass wir eine Richtlinie brauchen, dass diese aber auch substanziell verändert werden muss. In einigen Bereichen ist das Plenum in Straßburg für Würmelings Geschmack jedoch zu weit gegangen oder habe Formulierungen noch nicht treffend genug gefasst: Dem Bayreuther Volksvertreter stößt etwa sauer auf, dass künftig schon reine Bezüge auf Software-Elemente die Patentierbarkeit von Erfindungen verhindern könnten. In der Detailarbeit sei jetzt noch zu klären, fordert er daher, dass es für EDV-gestützte Neuheiten durchaus einen staatlichen Schutz geben müsse. Die Grünen brachen derweil in Jubel aus und feierten etwas übereifrig gleich die vollkommene Absage an die Richtlinie. Was das Parlament heute angenommen hat, ist ein Erfolg für alle, die verhindern wollten, dass eine verheerende Regelung in Kraft tritt, erklärte Daniel Cohn-Bendit[6], Ko-Vorsitzender der Grünen-Fraktion. Die Direktive selbst werde überhaupt nicht gebraucht. Die Europa-Abgeordnete Mercedes Escher pflichtete dem bei, da die Kommission ihren Vorschlag als Trojanisches Pferd benützen wollte, um Softwarepatente in die EU einzuschleusen. Das Abstimmungsergebnis sei ein Wink mit dem Zaunpfahl an die USA, die seit einem Jahr vehement für die Einführung solcher Patente in der EU und auf internationaler Ebene lobbyieren. Erstmals kamen die Europaparlamentarier im Vorfeld der 1. Lesung der Softwarepatentrichtlinie aber auch mit dem Lobbying zahlreicher mittelständischer Unternehmen wie Magix oder 11[7] sowie Verbänden in Berührung, was bei manchen Abgeordneten zu Verwunderung geführt hatte[8]. Hartmut Pilch vom Förderverein für eine freie informationelle Infrastruktur (FFII[9]), der gemeinsam mit der Eurolinux-Allianz gegen die Richtlinie[10] in ihrer ursprünglichen Form mit am heftigsten gekämpft hatte, bezeichnete das Votum gegenüber heise online denn auch als einen kräftigen Tritt des Parlaments vor das Schienbein der Kommission. Dem Softwarepatent-Vorstoß sei damit das Rückgrat gebrochen worden. Die revidierte Richtlinie muss nun aber noch der Europäische Rat für gut befinden, bevor sie das Parlament in 2. Lesung endgültig verabschieden kann. EU-Binnenmarkt-Kommissar Frits Bolkestein hatte in der gestrigen Debatte bereits angekündigt[11], über diesen Weg den Beschlüssen des Parlaments notfalls Steine in die Weg werfen zu wollen. Gebhardt und Würmeling setzten aber trotzdem darauf, dass der Rat
[PUG] [SPAM] Firma Rehberleri
e-maili duzgun olarak goruntuleyemiyorsaniz lutfen buraya tiklayiniz
Re: [PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Hallo Liste, Am Mittwoch, 24. September 2003 16:24 schrieb Denny Schierz: Tja, unsere Medien: schaut mal auf http://www.netzeitung.de/internet/255816.html und vor Allem auf die Schlagzeile ! Gruß, Michael Bischof Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen von Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte. ich hätte mir gewünscht, das sie noch weiter gehen und SP gründzätzlich nicht zulassen, aber mit dem jetzigen Ergebnis lässt es sich auch leben. Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb Das europäische Parlament[1] hat sich nach heftigen Diskussionen[2] für weit gehende Änderungen an der umstrittenen Richtlinie über die Patentierbarkeit computer-implementierter Erfindungen[3] ausgesprochen. In der Schlussabstimmung am heutigen Mittwoch in Straßburg votierten 364 Abgeordnete für deutliche Revisionen an dem Konstrukt und nur 153 dagegen. Demnach sollen Geschäftsmethoden und Algorithmen keinen staatlichen Monopolschutz erhalten und patentierbare Erfindungen auch im Computerbereich durch einen Bezug auf die Technik und die hinter ihr stehenden Naturkräfte eingegrenzt werden. Die Streichung des Interoperabilitätsartikels 6a, wonach Konvertierungsmethoden für den Datenaustausch zwischen Computersystemen keinen Verstoß gegen ein Patent darstellen, wurde verhindert. Schutzansprüche auf reine Programme, die in einen Computer oder ein Netzwerk geladen werden, soll es nicht geben. Patentrechtsexperte der großen Parteiblöcke zeigten sich allesamt recht zufrieden mit dem Abstimmungsergebnis. Wir haben unseren Grundauftrag, die mittelständische Wirtschaft vor einer zu weit gehenden Patentoffensive zu schützen, erfüllt, erklärte Evelyne Gebhardt[4], für die Sozialdemokraten im Europaparlament, gegenüber heise online. Sie sei froh, dass man sich auf eine gute und enge Definition des technischen Beitrags zur Patentierbarkeit von computergestützten Erfindungen geeinigt habe. Sie habe aber gehofft, dass in manchen Bereichen noch stärkere Änderungen durchs Parlament gegangen wären. Ähnlich sieht die Lage der CSU-Europaabgeordnete Joachim Würmeling[5] - jedoch unter entgegengesetzten Vorzeichen. Auch er begrüßte im Gespräch mit heise online das deutliche Signal gegen eine ausufernde Patentierungspraxis, das die Parlamentarier seiner Meinung nach gegeben haben. Das richte sich vor allem an die Open-Source-Szene, da dieser Bereich nun in seiner Gesamtheit nicht mehr behindert wird. Die konservativen Volksparteien hätten insgesamt die Linie unterstützt, dass wir eine Richtlinie brauchen, dass diese aber auch substanziell verändert werden muss. In einigen Bereichen ist das Plenum in Straßburg für Würmelings Geschmack jedoch zu weit gegangen oder habe Formulierungen noch nicht treffend genug gefasst: Dem Bayreuther Volksvertreter stößt etwa sauer auf, dass künftig schon reine Bezüge auf Software-Elemente die Patentierbarkeit von Erfindungen verhindern könnten. In der Detailarbeit sei jetzt noch zu klären, fordert er daher, dass es für EDV-gestützte Neuheiten durchaus einen staatlichen Schutz geben müsse. Die Grünen brachen derweil in Jubel aus und feierten etwas übereifrig gleich die vollkommene Absage an die Richtlinie. Was das Parlament heute angenommen hat, ist ein Erfolg für alle, die verhindern wollten, dass eine verheerende Regelung in Kraft tritt, erklärte Daniel Cohn-Bendit[6], Ko-Vorsitzender der Grünen-Fraktion. Die Direktive selbst werde überhaupt nicht gebraucht. Die Europa-Abgeordnete Mercedes Escher pflichtete dem bei, da die Kommission ihren Vorschlag als Trojanisches Pferd benützen wollte, um Softwarepatente in die EU einzuschleusen. Das Abstimmungsergebnis sei ein Wink mit dem Zaunpfahl an die USA, die seit einem Jahr vehement für die Einführung solcher Patente in der EU und auf internationaler Ebene lobbyieren. Erstmals kamen die Europaparlamentarier im Vorfeld der 1. Lesung der Softwarepatentrichtlinie aber auch mit dem Lobbying zahlreicher mittelständischer Unternehmen wie Magix oder 11[7] sowie Verbänden in Berührung, was bei manchen Abgeordneten zu Verwunderung geführt hatte[8]. Hartmut Pilch vom Förderverein für eine freie informationelle Infrastruktur (FFII[9]), der gemeinsam mit der Eurolinux-Allianz gegen die Richtlinie[10] in ihrer ursprünglichen Form mit am heftigsten gekämpft hatte, bezeichnete das Votum gegenüber heise online denn auch als einen kräftigen Tritt des Parlaments vor das Schienbein der Kommission. Dem Softwarepatent-Vorstoß sei damit das Rückgrat gebrochen worden. Die revidierte Richtlinie muss nun aber noch der Europäische Rat für gut befinden, bevor sie das
Re: [PUG] mal ein wenig nach EU patente gegoogelt
Markus Hahn wrote: Hi Liste, to be commited ... uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www2.europarl.eu.int PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org Weiterhin: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-24.09.03-000/ ist doch endlich mal gescheites was man so entschieden hat!! Tobi PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Hallo michael, dear michael, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: Tja, unsere Medien: schaut mal auf http://www.netzeitung.de/internet/255816.html und vor Allem auf die Schlagzeile ! http://yro.slashdot.org/yro/03/09/24/132216.shtml -martin -- +-++ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-++ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Hallo Martin Schmitt, dear Martin Schmitt, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: http://yro.slashdot.org/yro/03/09/24/132216.shtml Ups, den hier hab ich gemeint: http://yro.slashdot.org/yro/03/09/24/1253227.shtml EU Parliament Approves Software Patents -martin -- +-++ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-++ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Hey Leuts, Mein Computer gibt keinen Mucks mehr von sich. Gar nichts mehr. Kein einschalten, keine Fehler-Beeps, kein nix. Und ich hab hier auch nur einen rumstehen, kann also nix testen. Wer kennt denn einen Haendler, der auch Rechner repariert, die nicht im Laden gekauft wurden? Oder wer hat eine Idee wie ich selbst testen kann was kaputt ist... Jens PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re[2]: [PUG] heise online: Europaparlament gibt Softwarepatenten einen Korb
Hallo J.K., Wednesday, September 24, 2003, 6:33:32 PM, you wrote: JKB Hey Leuts, JKB Mein Computer gibt keinen Mucks mehr von sich. Gar nichts mehr. Kein JKB einschalten, keine Fehler-Beeps, kein nix. Und ich hab hier auch nur einen JKB rumstehen, kann also nix testen. Wer kennt denn einen Haendler, der auch JKB Rechner repariert, die nicht im Laden gekauft wurden? JKB Oder wer hat eine Idee wie ich selbst testen kann was kaputt ist... JKB Jens JKB JKB PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org Es gibt da so einige Tricks .. z.B. springt der Lüfter auf der CPU einmal kurz an etc etc. das sinnvollste ist es. Alles aus dem Rechner auszubauen, und dann ganz langsam teil für Teil zusammenbauen, und bei jedem Teil dann gucken ob der PC noch geht .. WICHTIG: Lasse das Netzteil NIEMALS im Leerlauf starten, also ohne Last, das mögen die Teilchen nicht so gerne ;) Sollte z.B. wenn du nur ein CD-ROM angeschlossen hast, und du das Netzteil startest, dieses CD-ROM nicht lüppt, dann ist dein Netzteil im Popo ;) -- Best regards, Saschamailto:[EMAIL PROTECTED] smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
[PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht
Hi, Ich bin es langsam leid,sporadisch die Logs durchzusehen (logcheck) um nach dem Rechten zu sehen. Normalerweise würde ich mon oder nagios installieren, nur die Rechner sind nicht lokal sondern nur über Inet erreichbar. Wenn man hier VPN anwenden würde, wäre das purer Overhead, bleibt also nur SSH. Mein Wunsch wäre, das ich unseren Linux als Datensammler verwende, wo alle System- Informationen zusammenlaufen. Aber das sollen nicht nur Infos über Auslastung etc. sein, sondern auch aktive Tests. Ein Beispiel: Sende jede halbe Stunde eine Mail an $SpezialMailAccount,warte 20min, rufe Mail vom Account ab, prüfe ob Mail da ist. Wenn angekommen (fetchmail/postfix/cyrus) funktioniert Wenn nicht, wiederhole Versuch Wenn immer noch nicht, sende Mail und SMS Sowas in der Richtung. Ihr habe doch garantiert ähnliche Szenarien, wie löst ihr sowas, welche Software setzt ihr ein? Cu denny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht
Hallo Denny Schierz, dear Denny Schierz, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: Normalerweise würde ich mon oder nagios installieren, nur die Rechner sind nicht lokal sondern nur über Inet erreichbar. Wenn man hier VPN anwenden würde, wäre das purer Overhead, bleibt also nur SSH. Komisch. Ich habe grade heute beim Kunden einen Nagios-Agenten installiert, der von dessen Nagios-Server per SSH abgefragt wird. -martin -- +-++ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-++ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] RE: [PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht
Hi, Allagut, hätte ich mal ein Blick in die FAQ geworfen, wäre ich ebenfalls fündig geworden: http://www.nagios.org/faqs/viewfaq.php?faq_id=59expand=falseshowdesc=t rue Bleibt noch das Problem der aktiven Tests, denn es nutzt nichts, wenn Postfix/Cyrus/fetchmail für sich funktionieren, in Kombination jedoch fehlschlagen. Vermutlich muss man sich da was selbst zusammenschustern und das an den Event Handler von Nagios anbinden. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Martin Schmitt Sent: Wednesday, September 24, 2003 7:06 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht Komisch. Ich habe grade heute beim Kunden einen Nagios-Agenten installiert, der von dessen Nagios-Server per SSH abgefragt wird. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] RE: [PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht
Hallo Denny Schierz, dear Denny Schierz, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: Bleibt noch das Problem der aktiven Tests, denn es nutzt nichts, wenn Postfix/Cyrus/fetchmail für sich funktionieren, in Kombination jedoch fehlschlagen. Vermutlich muss man sich da was selbst zusammenschustern und das an den Event Handler von Nagios anbinden. Die klassische Methode wäre, alle n Minuten eine Testmail zu generieren, die den Weg von vorne bis hinten durchlaufen muß. -martin -- +-++ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-++ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] RE: [PUG] Netzwerk Überwachung's Tool gesucht
hi, na das mein ich doch :-) Weil: Mail senden - Postfix(Relay über provider)- MySQL(Lookup)- Fetchmail - Postfix- Amavis - Postfix - MySQL(Lookup)- Cyrus IMAP- MySQL(Lookup) - Cyrus FINISH So in etwa sieht es aus. Also eine Menge Komponenten die Stress machen können :-/ (aber das weißt du ja bereits ;-) ..) On Wed, 2003-09-24 at 20:37, Martin Schmitt wrote: Die klassische Methode wäre, alle n Minuten eine Testmail zu generieren, die den Weg von vorne bis hinten durchlaufen muß. -- cu denny Gnupg key can be found under pgp.mit.edu, key ID 0x73137598 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
