[PUG] bladeenc vs lame
Hallo! Welche Erfahrungen habt Ihr mit den OpenSource MP3-Encodern (jaja ich weis LAME: LAME Ain't an MP3 Encoder ) Ich habe bisher andere Prog. unter Windows benutzt. Aber da ich nach der Serverlandschaft nun auch den Desktop unter Linux betreibe zumindest auf dem Laptop, interessieren mich auch die nebensächlichen Dinge. Grüsse TK PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] bladeenc vs lame
Hallo, ich kann nur so viel sagen, dass LAME hervorragend funktioniert. Er hat viele sinnvolle Optionen und geht recht flott zu Werke. Allerdings habe ich keinen Vergleich, weil ich bisher nur LAME verwendet habe. Liebe Grüße Stephan PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] bladeenc vs lame
Ich mache hier gerade mal einen Benchmark mit meiner !Originalen! Red Hot Chili Peppers CD : Blood Sugar Sex Magic Einmal mit LAME und einmal mit Bladeend. Damit kann man zumindest bei gleicher Einstellung die Geschwindigkeit ermitteln. Über die Qualität sagt das ja noch nichts aus! Gruss TK Stephan Munsch wrote: Hallo, ich kann nur so viel sagen, dass LAME hervorragend funktioniert. Er hat viele sinnvolle Optionen und geht recht flott zu Werke. Allerdings habe ich keinen Vergleich, weil ich bisher nur LAME verwendet habe. Liebe Grüße Stephan PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
RE: [PUG] bladeenc vs lame
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Tobias Kaefer Sent: Thursday, December 18, 2003 9:26 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [PUG] bladeenc vs lame Hallo! Welche Erfahrungen habt Ihr mit den OpenSource MP3-Encodern (jaja ich weis LAME: LAME Ain't an MP3 Encoder ) Wenn ich mich recht erinnere hat LAME auch bei dem c't-Hörtest die besten Ergebnisse erzielt. Ich benutze nur LAME, sowohl unter Linux (in Kombination mit abcde) und Windows (mit EAC) jeweils mit VBR 320, das macht zwar etwas grössere Dateien, dafür ist das aber mMn beste Qualität. Die alten 128er bzw 192er mit fester Bitrate sind da deutlich unterlegen. chris PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
