Local Chaper eher wie die Chapters von Motorradclubs. Nur, falls das jemand
nicht wissen sollten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters
Falls ich da einen Scherz nicht mitbekommen habe, sorry.
@Johann
Das ist relativ peinlich. Wie immer behauptest du erst irgendwas ohne
Hm, eine Ahnung, aber es gab letztens mal was im Forum, vielleicht hilft das ja
weiter?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68686 bzw. direkt dann
http://autobahnkilometer.tirol/
Vielleicht kann man damit ja etwas machen?
> Philipp Kolmann hat am 17.07.2020 09:08 geschrieben:
>
habs gerade mit JOSM 16731 ausprobiert, gleicher Fehler unter Linux. Aber es
gibt auf Github bereits ein Issue dazu, da könnte man ja upvoten oder
entsprechend ein Kommentar dazu abgeben, vielleicht wirds dann ja was.
Wär schade, kann man immer wieder brauchen, den helper :)
> martin ringer
Soweit ich das https://opentopomap.org/about hier sehen kann, steht die
OpenTopoMap unter CC-BY-SA, wie auch OSM
https://www.openstreetmap.org/copyright laut der Seite (bzw. die Kartenkacheln
selbst, nicht die OSM-Daten).
Steht auch genau so hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenTopoMap
Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut keine
Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach gezeigt. Die Sachen
müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn Sachen aus unklarer
Lizenzsituation verbleiben.
Zurück zum Thema:
Kann hier jemand den Revert
Servus,
Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die Mailingliste
und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces hat auch ein (imho unnötig
schroffes) Changesetkommentar gemacht und im Forum in einem Thread was
hinzugefügt diesbezüglich.
Grüße
> andreas wecer hat am
Hallo Klara,
lass dich bitte nicht von Johanns Art entmutigen. Du 'musst' dich natürlich
nicht anmelden auf OSM. Es hat aber einige Vorteile. Wenn du z. B. einen
Hinweis auf der Karte erstellst mit deinem Account, bekommst du eine Nachricht,
wenn der Hinweis kommentiert oder erledigt wird. Du
Während ich mit Volki hier in den meisten Sachen übereinstimme, finde ich, dass
man die Adressen in bestimmten Fällen sehr wohl auf den Eingang setzen kann.
Wenn es ein Gebäude ist ohne klar sichtbarer Unterteilung, da kann man das
schon machen, aber bevorzug wird es, meiner Meinung nach, auf
Dazu ein von mir gern gemachter Hinweise auf die "Bitte keine Abkürzungen
verwenden" -
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
Ich sitz gerade hier und frage mich, was Westf. heissen soll. Westfurt?
Westfahlen? Westfehlen? Die Router und Renderer
Ich versteh es zwar, fände es aber nicht schlecht, wenn der Verlag zumindest
darauf hingewiesen wird. Dann ist es vielleicht so, dass bei einer neuen
Auflage oder bei einem neuen Buch auf so etwas geachtet wird. Sonst kommt
irgendwann später beim nächsten mal vielleicht ein "Aber bei dem Buch
Das umgetagge finde ich nicht gut. Vor allem, wenn sowieso nix klar ist. Aber
nach einigem durchlesen fände ich es wenigstens besser, wenn name:prefix=*
statt :at=* benutzt wird. name:prefix=* wird inzwischen immerhin wenigstens ein
paar mal Weltweit benutzt. Die Frage ist, ob 130k wirklich
Moment, so sehr ich dem Mapper gegenüber kritisch bin, es gehört NICHT
revertiert, nur weil es von ihm kommt und er stur und unverbesserlich ist.
Wenn die Änderungen konkret falsch ist, dann gehört revertiert. Wenn es
Diskussionsbedarf ob seiner Änderungen gibt, auch. Dann aber ab in den
Über das Changeset, welches Andreas genannt hat, findet man heraus, dass die
beiden Gebäude gelöscht wurden. Über JOSM - Daten - Änderungssatz umkehren -
68139322 eingeben
Kann man die beiden Gebäude wieder herstellen bzw. die Datensätze rückgängig
machen. Wenn du dich da auskennst würde es
Falls das hier etwas unter gegangen ist:
es gibt einen neuen Foren-Style, welcher das Forum auch am Smartphone lesbar
macht. Vielleicht will es jemand von der Mailingliste ausprobieren und
Rückmeldung geben (weitere Infos im Forum unter):
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66881
*seufz* kannst du dir bitte ENDLICH mal den Wiki-Link zu den Import-Guidelines
durchlesen? Komplett? Das wäre echt hilfreich, bevor du hier große "Neuerungen"
kommunizierst. Warum ich das so schreibe? Weil dort steht "Step 6 - Uploading
You must use a dedicated user account."
Ist also alles
@Johann Haag
Ich darf dich auf die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
hinweisen. Also, erstelle einen neuen Diskussionsbaum wo es dann um den Import
geht, erkläre dort was du wie machen willst und dann kann man auch darüber
diskutieren.
Das, was du hier geliefert hast, ist
Die Thailänder und die sind nicht sehr begeistert, wie es aussieht.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66900 oder
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63456 und das liest sich
ziemlich fatal.
Ich dachte mir erst in Thailand oder Afrika könnte ich mir das schon
Ach, ist nicht so tragisch, bei der ganzen Sperrerei verliert man wirklich den
Überblick. Er war tatsächlich vor kurzem gesperrt, das hattest du wohl noch im
Kopf. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2839
Aktuell zwar nicht, aber das tut nichts zur Sache, das geht einfach vollkommen
an
Wird jetzt niemanden überraschen, aber dafür (+1).
Ich habe mir mal angeschaut, wie imports gehen, grundsätzlich kein Problem,
aber es wäre schon besser, wenn die DWG das übernimmt. Immerhin weis ich jetzt,
wie das grundsätzlich geht :)
@Vorgehen
Hört sich gut und passend an. Das ist dann
Es gibt offensichtlich einen neuen Benutzer, der oft nichts anderes macht, als
den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 zu löschen. Wurde auch gefragt, warum er
das gemacht hat ohne Antwort: https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441
weiter Beispiele z. B.
Würde ich eben so sehen. Sobald es nicht mehr v1 ist, sollte es kontrolliert
worden sein. Ich habe dazu gerade etwas interessantes gefunden und werde einen
neuen Gesprächsfaden aufmachen...
Man könne sogar zurück gehen bis
https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir gerade
Korrekt.
Er ist gerade im "Ich gehe auf Urlaub, ihr macht das jetzt mal fertig, bis ich
wieder da bin." Wo kämen wir denn hin, wenn er selbst zumindest eine erste
Version geliefert hätte. (Keine Angst Johann, brauchst du nicht und ich hoffe,
du wirst niemand im Namen von OSM anschreiben). +
@Frederik Ramm
Bezugnehmend auf diese Diskussion
https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792 und auch auf den aktuellesten
Post im Forum diesbezüglich
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=754920 sollten wir das
Angebot der DWG bzgl. Reverts annehmen.
Es ist schlicht und
Ich habe mir mehr angesehen und inzwischen sieht es (siehe Changesetkommentare
https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792#map=10/48.5510/16.5873 ),
zumindest laut Luzandro, so aus, als hätte er über 300.000 Nodes einfach blind
importiert. Vielleicht sollte man überdenken zumindest die
"AbEr DiE BeV DaTeN sInD üBeR jEdEn ZwEiFel ErHaBeN!!!11!!" Sorry, aber das
musste einfach sein.
Wieder normal:
Johann hat immer schon importiert. Anfangs "nur" mit dem AustrianAdressHistory
mit einem äußerst merkwürdigem Workflow, wo er die Huasnummern immer vom
Gebäude gelöst hat um sie
Wirklich? Johann hatte anfangs behauptet, dass er keine Importe macht und
deswegen die Import-Guidelines nicht befolgen muss, erst seit "kurzem" gibt er
wenigstens zu, dass er zwar importiert, aber die Guidelines befolgt er immer
noch nicht.
Er importiert mit vielen (teilweise sehr
Hallo,
auf der Mailingliste ist afaik "nur Text" die gewünschte Form, nicht "HTML".
Das kann sicher jemand anderes besser beantworten.
> Bekanntlich stellt das BEV über die gesetzliche OpenData Vorgabe,
> Adresslisten der Öffentlichkeit zur Verfügung.
>
Weil ichs gerade gesehen habe: addresshistory glaubt wieder etwas gutes zu tun,
was aber die Mailingliste interessieren könnte:
TALK Telefonbuch und Verzeichnis der Foren -
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66593
Hier der Text, die Links wurden gelöscht, damit sie hier nicht
Noch eine Ergänzung:
Laut seinem Blog ist die Sperre ja mehr oder weniger eh egal.
https://addresshistory.wordpress.com/2019/06/11/openstreetmap-und-die-verschworung/#comment-179
Zitat:
"addresshistory
13. Juni 2019 um 08:29
Die derzeitige Sperre ist lediglich technisch bedingt. Wenn Du
Hallo,
grundsätzlich Variante 2 (Adresse am Polygon und im Idealfall entry=main-node),
wenn es nur einen klaren Eingang gibt. Bei großen zusammenhängenden Gebäuden
mit mehreren Eingängen Variante 3, die Adresse auf den entry=main-node. Oder
eben bei einem großen Komplex mit einem Eingang
Servus,
die Sache mit Johann ist die, er macht selten etwas wirklich schlechter, er
bringt ja durchaus SEHR viele Adressen ein, was auch gut ist und OSM
weiterbringt.
Er importiert einfach blindlings (früher hatte er behauptet, er importiert
nicht, deswegen muss er die Import-Regeln nicht
Servus,
ja das hast du afaik schon richtig gemacht. Die hier bei solchen Diskussionen
gern genannten Vorteile von Mailingliste sind:
- Du bekommst jede Nachricht als E-Mail direkt zugestellt
- Du kannst das E-Mail Programm deiner Wahl verwenden
- Am Handy besser lesbar als das aktuelle Forum
Uff, danke für den Hinweis Kevin. Habe irgendwie gedacht, dass Betreff ändern
reicht. Die hier sollte jetzt neu sein für einen passenden (neuen) Thread. Tut
mir leid für die Verwirrung :)
> scubbx mailto:scu...@openstreetmap.at > hat am 8.
> November 2018 um 23:11 geschrieben:
>
> Super, kommt
roghem hat im Forum gebeten, dass auch auf der Mailingliste zu posten, da er
nicht drinnen ist: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64376
Erklärung direkt hier:
Es gibt eine Weihnachtskarte auf der Märkte, Weihnachtsbaumverkäufer und Events
angezeigt werden.
Die Karte hier:
Ich hatte mal aus Interesse dein Gästebuch durchgelesen, man bekommst so eine
leise Ahnung, warum du in mindestens einem anderen Forum gesperrt bist...
Du magst mit ein paar Sachen schon recht haben, aber die Art, wie du das ganze
vorbringst ist mehr als Fragwürdig. Vielleicht solltest du das
Etwas nebenbei, aber irgendwie amüsant, dass ausgerechnet heut in der
Wochennotiz ein Projekt und eine Veranstaltung aus Österreich vorgestellt wird
> Friedrich Volkmann hat am 5. November 2018 um 22:27
> geschrieben:
> In den Wochennotiz-Forumsbeiträgen lese ich nichts von AT-Themen. Wenn
Ich werde hier mal ein bisschen zusammengefasst antworten:
@Mitglied OSM-Foundation
Ich persönlich finde das schon sehr wichtig und es betrifft imho sehr wohl auch
die Österreicher. Wenn nicht sogar alle. Und die wenigstens (glaube ich)
schauen auch regelmäßig ins deutsche Forum.
@Martin
Revert? Nein, Changesetkommentar, wenn da nix passiert, dann Revert. Ist aber
bereits erledigt und adresshistory*org hat Korrekturen gemacht.
Die Gemeinden kontrolliert, Kirchberg, Labuttendorf, Lipsch. Es sieht so aus,
als würde er ohne großartige Kontrolle importieren. In den Gemeinden
Bei dem Änderungssatz
https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind
doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits
bestehende und korrekte.
Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=*
auf etwas anderes
Ich bin der Meinung, dass es nach aktuellem Stand egal ist, welche der beiden
Varianten verwendet wird. Es ist auch meine Meinung, dass es irgendwie in
Tipps immer mit dem Hauspolygon ist, dass es für Anfänger normal
ist, das so zu machen. Ist ja auch nicht falsch.
Um das geht es hier aber
Also insgesamt bin ich gegen einen Revert und für eine zumindest kurze Sperre.
Warum gegen Revert:
Er hat viel eingetragen und auch viele korrekte Sachen bzw. SEHR viele korrekte
Adressen eingetragen. Das steht außer Frage. Dabei sind einer Meinung nach
leider auch einige vermeidbare Fehler
Hallo,
so, wie ich das sehe:
geocodec/.../adresshistory bevorzugt Nodes gegenüber Gebäudetagging. Mit seiner
Arbeitsweise, die er selbst mehrfach erklärt hat, funktioniert das ganze
einfach so, dass er zuerst alles setzt und danach alle Doppeltadressen löscht.
Das zieht natürlich nach sich,
Es ist alles recht sachlich hier. Er hat nicht zu Gewalt aufgerufen, weder
direkt noch indirekt. Das war einfach ein sarkastisches "früher hätte man". Und
was wir heute machen sollen/sollten, nun, das wird hier diskutiert.
Wenn du bei so einer Aussage probleme hast, solltest du an die Uni in
Hallo,
so, wie ich das sehe:
geocodec/.../adresshistory bevorzugt Nodes gegenüber Gebäudetagging. Mit seiner
Arbeitsweise, die er selbst mehrfach erklärt hat, funktioniert das ganze
einfach so, dass er zuerst alles setzt und danach alle Doppeltadressen löscht.
Das zieht natürlich nach sich,
Die ganze Diskussion ist einfach nur nervig, Mailingliste vs Forum. Im ganz
speziellen Fall Johann Haag, der hier von Verein redet und diversen Leuten auf
der Mailingliste dauernd Sachen unterstellt.
Während ich die ersten 2, 3 Mails noch bei ihm war finde ich seine Art
inzwischen nur mehr
45 matches
Mail list logo
