?
lG franz.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Simon Legner [mailto:simon.leg...@gmail.com]
Gesendet: Montag, 26. November 2012 11:14
An: OpenStreetMap AT
Betreff: Re: [Talk-at] Gewässernetz Tirol
Hallo!
On 25/11/12 19:36, Erwin OSM wrote:
habe gerade festgestellt, dass Du unter der Kennung
Hallo!
On 25/11/12 19:36, Erwin OSM wrote:
habe gerade festgestellt, dass Du unter der Kennung
simon04_data_tirol_gv_at mit dem Import begonnen hast, den Inn und die
Sill.
Ja. Das habe ich auch an die Mailingliste geschrieben (13.11.2012).
Wenn Du schon importierst, dann sollten doch ein
On 26.11.2012 11:13, Simon Legner wrote:
Ad http://www.openstreetmap.org/browse/way/192901258
Ich finde es nicht gut, `destination` für das »nachfolgende Gewässer«
(Mündung) zu verwenden, da lt. Wiki dieser Tag ganz anders verwendet
wird. Außerdem ergibt sich dies auch der Gewässerkennziffer und
Hi
https://wiki.openstreetmap.**org/w/index.php?title=**
Relation:waterwayaction=edithttps://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:waterwayaction=edit
erwähnt für Deutschland `ref:fgkz`. Gibt es in Österreich eine ähnliche
Abkürzung?
Ja in Österreich gibt es auch den Begriff
Hallo Simon,
habe gerade festgestellt, dass Du unter der Kennung
simon04_data_tirol_gv_at mit dem Import begonnen hast, den Inn und die
Sill.
Wenn Du schon importierst, dann sollten doch ein paar mehr Attribute von
tirol.gv.at übernommen werden, so meine Meinung.
Ich halte zum Beispiel
Am 25.11.2012 19:36, schrieb Erwin OSM:
Auch würde ich HZBGEW (2-8-153) am Objekt belassen.
Durch diese Nummer kann ein Interessierter den Verlauf absolut richtig
zurück verfolgen. Die 2-8 stünde für den Inn, 2-8-153 steht für die Sill.
Die Zahl 2-8-153-60 besagt also, dass der Viller Bach
Hallo Erwin, hallo alle!
Der Import ist ein Vorschlag, wie man die Gewässerdaten zum einfachen
Mappen aufbereiten kann. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen
oder die bestehenden Gewässer (die u.u. mit viel Arbeit erfasst wurden).
Auch geht es mir nicht darum, den Import auf
Ja, ich denke auch, dass Osttirol ein guter Vorschlag wäre. Damit würde man in
gewisser Weise erstmal nur einen bestimmten Teil des gesamten Gewässernetzes
importieren, der obenhin auch noch relativ schlecht erfasst ist. Außerdem
glaube ich mich erinnern zu können, dass Osttirol auch sonst
Hallo Alex,
nochmal ich,
ausserdem frage ich mich, warum Du mich direkt anschreibst und Deine
Meinung nicht bei den Posting-Listen kund tust, damit sie die anderen in
der Community auch lesen können!
Schönes Wochenende
Erwin
___
Talk-at mailing
Hallo Leute,
im Prinzip finde ich einen Import gut, aber...
ich habe in den letzten Wochen, Monaten, alle Bäche und Flüsse im Bereich
Kufstein erfasst, macht ca. 25 % von Tirol aus, und ich habe ehrlich gesagt
keine Lust, alle wieder durchzugehen und die zusätzlichen, versteckten, bzw.
Hallo Erwin!
ich habe in den letzten Wochen, Monaten, alle Bäche und Flüsse im Bereich
Kufstein erfasst, macht ca. 25 % von Tirol aus, und ich habe ehrlich gesagt
keine Lust, alle wieder durchzugehen und die zusätzlichen, versteckten, bzw.
importierten Daten zu löschen :-(
Ja klar, das ist
Ich kann da nur für mich sprechen. Ich habe alle Gewässer mit Hilfe der Daten
von Tirol.Gv.at eingezeichnet. Download der Daten als Grafik und im Hintergrund
eingeblendet.
Jeden Einzelnen nachgezeichnet und bearbeitet. Du wirst keinen bach finden der
nicht schon erfasst ist, im Bereich
Hallo,
On 13.11.2012 15:56, Simon Legner wrote:
Die Daten werden quasi unsichtbar importiert.
Ich bin kein grosser Freund solcher unsichtbaren Importe, denn sie
rotten ggf. jahrelang vor sich hin. Sollte man nicht vielleicht
ueberlegen, es so zu machen wir damals der Strassen NRW-Import in
Morgen, ich kann euch auch aus Erfahrung sagen, dass die Daten sehr
unterschiedlich sind!
Zum teil sind aus wenige Meter zig Punkte erfasst, auf der anderen Seite gehen
die Flussläufe gerade den Berg hinunter, wo zahlreiche kurven sind. Ich habe
bisher kein Schema entdeckt, wann genau und wann
Ich würde nicht sagen in frage gestellt, es werden nur Vorschläge gemacht, wie
es vielleicht besser ginge, dafür sind Foren und Mailand-listen ja da, zum
diskutieren ;-)
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet.
Simon Legner simon.leg...@gmail.com
Servus!
Andreas, danke für deine Antwort!
Den Inn wird man vermutlich eher nicht angreifen, außer es gäbe Uferpolygone,
die besser sind als unsere...
Genau: Beim Inn und anderen gut gemappten Flüssen kann man die OGD-Daten
schnell wieder löschen. Uferpolygone gibt es keine.
Und das mit der
Servus!
Seit Frühling 2012 gibt es im OGD-Portal Tirol das Gewässernetz Tirol
als Shapefile.
Ein Vergleich mit den bestehenden OSM-Daten zeigt, dass die OSM-Daten
gebietsweise erheblich mit den OGD-Daten ergänzt werden können.
Ich habe dafür eine Wikiseite [1] angelegt und einen Vorschlag
Hallo Simon!
On 15.09.12 22:52, Simon Legner wrote:
Ein Vergleich mit den bestehenden OSM-Daten zeigt, dass die OSM-Daten
gebietsweise erheblich mit den OGD-Daten ergänzt werden können.
Grade bei Bächen spricht IMO nix gegen einen Import, die sind meist entweder
plan.at oder hing'schätzt...
18 matches
Mail list logo
