Am Mo., 9. Nov. 2020 um 12:20 Uhr schrieb Rudolf Mayer <
rudolf.ma...@gmail.com>:
> finde auch, dass es viel sinnvoller ist, einen expliziten Tag zu
> verwenden der genau das abbildet, was Sache ist (Autofahren verboten),
> anstatt generell kein access mit allen möglichen Ausnahmen zu taggen.
>
>
Sehe das auch wie fkv. access ist überschießend, das Verkehrszeichen lautet ja
nicht "Betreten verboten ausgenommen...". Man darf auf dieser Straße
grundsätzlich alles, ausgenommen die bezeichnete Einschränkung, und dafür
gibt's schon ein elegantes Tagging. Wie Friedrich schon kommentierte,
Hallo,
ich schließe mich in dieser Frage fvk an und habe das gerade auch zur Notiz
hinzugefügt.
Beste Grüße
manfredbrandl
Sent mobile.
Am 09.11.2020 um 10:33 schrieb Frederik Ramm :
Hallo,
in der Note https://www.openstreetmap.org/note/1268345 schwelt eine
Auseinandersetzung zwischen den
Hallo,
finde auch, dass es viel sinnvoller ist, einen expliziten Tag zu
verwenden der genau das abbildet, was Sache ist (Autofahren verboten),
anstatt generell kein access mit allen möglichen Ausnahmen zu taggen.
So hartnäckig fkv auch gerne manchmal über etwas diskutiert, wo evtl.
nur er
On Mon, 9 Nov 2020 10:33:52 +0100
Frederik Ramm wrote:
> Gibt es hierzu Meinungen?
Nachdem hier rechtlich die Einschränkung nur für Fahrzeuge gilt (und
kein Hindernis oder weitere Beschilderungen etwas anderes vorgeben),
stimme ich der Argumentation von fkv für vehicle=destination zu - das
ist
Hallo,
Ich bin hier der Meinung von fkv. (Begründung siehe seine Kommentare im
Note)
Ich tagge auch immer mit vehicle=* und nicht mit access=* mit ausnahmen wie
foot=* etc. Und ja ich hätte auch gerne das Carto etc die access tags
besser rendert.
mfg Thomas Rupprecht
Am Mo., 9. Nov. 2020 um
Hallo,
in der Note https://www.openstreetmap.org/note/1268345 schwelt eine
Auseinandersetzung zwischen den Usern PPete2 und fkv über das korrekte
Access-Tagging bei Vorhandensein der Beschilderung "Fahrverbot
ausgenommen von und zu Anrainern".
PPete2 bevorzugt ein "access=destination" mit
