adry schrieb:
Grundsätzlich stimmt das. Es bringt aber nichts stur nach einem Schema
zu mappen mit dem niemand was anfangen kann.
Wenn es Router gibt die areas ordentlich routen können dann kann man die
Wege wieder löschen.
Nein. Openstreetmap ist weder ein Renderer noch ein Router, sondern
On 23.12.12 18:48, darkweasel wrote:
Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den
Renderer?
OSM hat sich selbst (u.a.) die Aufgabe gestellt, einen Wegegraphen der Welt zu
machen. Und Wege zu löschen und durch Flächen zu /ersetzen/, zerstört den
Graphen an dieser Stelle.
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
sinnvoll Wege zu mappen.
Da in den meisten
Am 23.12.2012 16:44, schrieb adry:
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
Am 2012-12-23 16:44, schrieb adry:
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
sinnvoll Wege zu mappen.
Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den
Renderer? Wenn die Router
On Sun, 23 Dec 2012 16:44:25 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
gut so, wo es sinnvoll ist.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden
Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber
On 23.12.2012 19:11, adry wrote:
So lang
es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung
finden.
Die Algorithmen gibt es schon lang.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse
On Sun, 23 Dec 2012 19:11:49 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich
wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade
noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da
heißt:
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden
Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber
On 23.12.2012 19:43, Stefan Tauner wrote:
das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es
sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man
sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben
(das nicht nur auf einem renderermangel
On 23.12.2012 19:48, adry wrote:
Die Algorithmen gibt es schon lang.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083
Der Eintrag beschreibt nur ein triviales Problem. Eine gerade Linie als
Route über einen Platz funktioniert nicht bei allen Plätzen.
Was genau an alle
On Sun, 23 Dec 2012 19:56:40 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
OSM ist kein Grafikprogramm das die Realität darstellen soll sondern
eine Datenbank die von Maschinen gelesen wird.
, die die realität abstrakt möglichst gut abbilden soll, um damit etwas
sinnvolles anstellen zu können.
Das
Am 23.12.12 schrieb adry a...@gmx.at:
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu
angrenzenden Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es
Hi!
Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber ich bin ein bisschen unglücklich
damit, wie derzeit Plätze erfasst werden, also zB Heldenplatz,
Karlsplatz, Geidorfplatz (Graz) u.s.w.
Plätze sind sehr wichtige Orientierungspunkte in einer Stadt, z.B. als
Treffpunkte. Oft befinden sich an Plätzen
Stephan Plepelits schrieb:
Ich finde wir sollten für Plätze ein eigenes Tag schaffen um Plätzen die
ihnen zustehende Wichtigkeit zu verschaffen. Und sie damit angemessen in
unseren Karten darzustellen.
Ist das nicht möglicherweise wieder ein schönes Feld für eine
Site-Relation, die die
Hallo Stephan, hallo Liste,
Am 09.12.2012 10:03, schrieb Stephan Plepelits:
Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber ich bin ein bisschen unglücklich
damit, wie derzeit Plätze erfasst werden, also zB Heldenplatz,
Karlsplatz, Geidorfplatz (Graz) u.s.w.
[...]
Derzeit werden Plätze als
On Sun, 09 Dec 2012 14:23:21 +0100
Robert Kaiser ka...@kairo.at wrote:
Stephan Plepelits schrieb:
Ich finde wir sollten für Plätze ein eigenes Tag schaffen um Plätzen die
ihnen zustehende Wichtigkeit zu verschaffen. Und sie damit angemessen in
unseren Karten darzustellen.
Ist das nicht
On Sun, 09 Dec 2012 15:19:03 +0100
Holger Schöner nume...@ancalime.de wrote:
Was wäre denn der Nutzen eines zusätzlichen Tags im Vergleich zum
Tagging mit highway=pedestrian und area=yes und name=Platzname, und
zusätzlich den Straßen, Parks, etc. als highways, landuses,etc. darauf
eingetragen
On 09.12.12 10:03, Stephan Plepelits wrote:
Derzeit werden Plätze als highway=pedestrian eingetragen,
Das ist nicht immer so. In Wien bennenen Plätze (speziell, wenn sie
hausnummerngebend sind) auch die umgebenden Straßenstücke. Sieht man speziell
in Bezirken wie Favoriten oder Ottakring mit
Am 10. August 2010 06:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Moin!
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Gestern habe ich einige solche gesehen und insbesondere das Ergebnis was
sich bei einer Platzbetrachtung im Stück ergibt.
Am 10.08.2010 06:56, schrieb Jan Tappenbeck:
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Und es gilt nach wie vor: Es ist mit bekannten Algorithmen möglich,
sinnvolle Wege über Plätze zu berechnen. Darum soll der Router sich also
eigentlich selber
Am 10.08.2010 07:55, schrieb Christian Knorr:
deshalb bin ich eher der Meinung man sollte an der
Routerschraube drehen, auch wenn das in den meisten Fällen (z.B. Garmin?)
nicht geht.
In solchen Fällen muss diese Funktion in den Präprozessor eingebaut
werden, ähnlich wie dieses Osmosis-Plugin:
ok - vergessen wir das ganze !
gruß jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin!
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Gestern habe ich einige solche gesehen und insbesondere das Ergebnis was
sich bei einer Platzbetrachtung im Stück ergibt.
Deshalb habe ich jetzt einmal einige Beispiel zusammengestellt und
Hallo,
Am 10. August 2010 06:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Deshalb habe ich jetzt einmal einige Beispiel zusammengestellt und möchte
die Möglichkeit des Skellets aus Fuss-/Radwegen in der Fläche zur
Diskussion.
Bilder sagen mehr als 1000 Worte deshalb hier der Link:
Am Dienstag 10 August 2010 07:27:40 schrieb Jens Frank:
Wenn ein Router solche Daten braucht, kann er sie automatisch aus der Form
des Platzes und der dort hin führenden Straßen generieren.
+1
Wenn es die
Straßen so auf dem Platz sichtbar gibt (z.B. anderer Bodenbelag), dann
sollten sie
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Community,
wie tagge ich kleine Plätze, die man häufiger in Städten an Kreuzungen
hat? Ich meine diese kleine Grünflächen im städtischen Bild - ein paar
Bäume und eine paar Bänke, um sich auszuruhen.
leisure = common? Vielleicht noch ein highway = footway
Jörk schrieb:
landuse = village_green paßt nicht ganz??
Stadtgrün ist für die Plätze zu hoch gegriffen. Ich muss am Besten
mal Fotos machen :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 30. Juli 2009 09:58 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Jörk schrieb:
landuse = village_green paßt nicht ganz??
Stadtgrün ist für die Plätze zu hoch gegriffen. Ich muss am Besten
mal Fotos machen :-)
zu hoch gegriffen? Selbst ein einzelner Baum ist doch Stadtgrün. Du
Wenn wir schon dabei sind: gibt es einen Tag für eine benannte Straßenkreuzung?
Es sind keine Bäume auf diesem Platz, grad mal eine Verkehrsinsel:
Moin,
2009/7/30 Marc Schütz schue...@gmx.net
Wenn wir schon dabei sind: gibt es einen Tag für eine benannte
Straßenkreuzung? Es sind keine Bäume auf diesem Platz, grad mal eine
Verkehrsinsel:
* Etric Celine etriccel...@googlemail.com [2009-07-30 11:57]:
Moin,
Morsche,
2009/7/30 Marc Schütz schue...@gmx.net
Wenn wir schon dabei sind: gibt es einen Tag für eine benannte
Straßenkreuzung? Es sind keine Bäume auf diesem Platz, grad mal eine
Verkehrsinsel:
Am 30. Juli 2009 12:12 schrieb Alex Pleiner plei...@zeitform.de:
ich bin mir zwar bezüglich des Taggings unsicher (pedestrian?), was die
Fläche betrifft, gibt es wohl eine Definition (?), dass ein Platz durch
die Fassaden eingeschlossen wird?
ja, im allgemeinen durch die Platzkanten, im
Hallo Community,
wie tagge ich kleine Plätze, die man häufiger in Städten an Kreuzungen
hat? Ich meine diese kleine Grünflächen im städtischen Bild - ein paar
Bäume und eine paar Bänke, um sich auszuruhen.
leisure = common? Vielleicht noch ein highway = footway dran?
Grüße
Tobias
Ich bin mir nicht ganz sicher, was Du meinst.
Konkret war es der Rabbiner Schneerson Platz, der genau durch drei Straßen
begrenzt ist, die dort hausnummerngebend sind, nämlich Heinestraße,
Fugbachgasse (auswendig ?) und Große Stadtgutgasse. doppelte Ways sollte es
da ja eigentlich nicht geben,
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
Gerade in Wien ist man ja eifrig am Erfinden von Namen für öffentliche
Verkehrsflächen. Da kommt es häufig vor, daß Plätze geschaffen werden,
wobei auf der Außenseite weiter der Straßenname gilt und innen ein paar
Straßentafeln aufgestellt werden, ohne daß eine
Zitat von Raimond Spekking [EMAIL PROTECTED]:
die letzte Aktualisierung der Mapnik-Karte (vermutlich gestern/heute
Nacht) hat das Rendern von Plätzen ziemlich verändert. Siehe z.B.
in Köln den Roncalliplatz / Alter Markt usw usf:
Zitat von Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Am Donnerstag, 29. Mai 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Hat jemand zufällig einen higway=footway-Platz zum Vergleich vorrätig? :-)
Das nicht, aber einen mit highway=residential.
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.979837mlon=9.579198zoom=18layers=B00FT
Hallo.
Am Donnerstag, 29. Mai 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Hat jemand zufällig einen higway=footway-Platz zum Vergleich vorrätig? :-)
Das nicht, aber einen mit highway=residential.
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.979837mlon=9.579198zoom=18layers=B00FT
Der Name (Marktplatz) kommt aus der
mapnik arbeitet schon seit einiger Zeit daran, die Plätze auch zu
rendern, und seit 2 Tagen erkennt er jetzt auch highways, die als
areas getaggt sind, allerdings fehlt momentan noch eine Renderregel,
daher sind die Plätze derzeit in Mapnik verschwunden. (Diese Infos
habe ich auch dem IRC von
Guten Morgen,
die letzte Aktualisierung der Mapnik-Karte (vermutlich gestern/heute
Nacht) hat das Rendern von Plätzen ziemlich verändert. Siehe z.B. in
Köln den Roncalliplatz / Alter Markt usw usf:
Hallo.
Am Donnerstag, 29. Mai 2008 schrieb Raimond Spekking:
Bisher waren Plätze in Mapnik nur durch ihre Außenkanten gezeichnet,
nun fehlen sie komplett. Oder werden sie nur als Fläche gerendert, aber
in derselben Farbe wie der Hintergrund?
Kann ich bestätigen, ein Platz (den Osmarender auch
Bernd Wurst schrieb:
Naja, Plätze sind doch Flächen und Flächen sind per Definition geschlossene
Ways, oder? Wenn es keine Fläche ist, ist es ne Straße die vielleicht
U-förmig um nen Platz herum geht, da ist das Rendering doch komplett
richtig...
Wenn man nicht so schusselig wäre, die
Am Freitag, 22. Juni 2007 23:48 schrieb Andreas Stricker:
Ich habe auch mal testweise einen Platz in der Innenstadt mit
highway=pedestrian und area=yes getaggt, allerdings zeigt hier
der Rendere überhaupt nichts. Dabei finde ich den Ansatz mit dem
area=yes eine sehr saubere Lösung.
So mach
45 matches
Mail list logo
