On 13.12.2010 07:16, Stephan Plepelits wrote:
Wieviele millionen Mal wird das implizit verwendet, dass eine Straße
über ein Waldgebiet drüberläuft o.ä.? -- Ich halte es für nicht
sinnvoll. Da ist aber das ist ja kein Tunnel bei weitem das kleinere
Übel...
Ich hab nie von Wäldern etc.
On Sun, Dec 12, 2010 at 12:25:38AM +0100, Johann Stieger wrote:
Hallo Talk-at Mitglieder,
ist es möglich, eine Straße unter ein Gebäude zu legen.
Das Gebäude verläuft über die Straße, die Straße wird aber darüber in Mapnik
eingezeichnet.
Der Layer=-x Tag löst dieses Problem leider nicht und
Am Sonntag 12 Dezember 2010, 15:28:20 schrieb Stephan Plepelits:
On Sun, Dec 12, 2010 at 02:47:47PM +0100, Andreas Labres wrote:
On 12.12.10 00:25, Johann Stieger wrote:
ist es möglich, eine Straße unter ein Gebäude zu legen.
Das Gebäude verläuft über die Straße, die Straße wird aber
On 12.12.10 15:28, Stephan Plepelits wrote:
Layer hilft nix. Der Layer Tag ist ausschließlich dazu da, Brücken oder
Tunnels untereinander zu ordnen. Alles andere sind Wunschvorstellungen,
die der Layer Tag nicht erfüllt.
Wieso?
Weil Layer immer nur für Brücken und Tunnels definiert (und
On Mon, Dec 13, 2010 at 06:35:39AM +0100, Andreas Labres wrote:
Wieviele millionen Mal wird das implizit verwendet, dass eine Straße
über ein Waldgebiet drüberläuft o.ä.? -- Ich halte es für nicht
sinnvoll. Da ist aber das ist ja kein Tunnel bei weitem das kleinere
Übel...
Ich hab nie von
On 2010-12-12 00:25, Johann Stieger wrote:
ist es möglich, eine Straße unter ein Gebäude zu legen.
Das Gebäude verläuft über die Straße, die Straße wird aber darüber in Mapnik
eingezeichnet.
Der Layer=-x Tag löst dieses Problem leider nicht und mit einem Tunnel kann
man diesen Fall auch nicht
