Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes *('Imagens do SPOT”)*, mas não
era bem o foco do que queria dizer...
Bom, minha curiosidade é sobre usar uma cobertura de imagens que permita
trabalhos como por exemplo mudanças na superfície ou no solo (ex:
agricultura, vegetação).
Eu estou pesquisando
Eu diria que mapear os rios nas regiões amazônica e do pantanal sejam tão
ou mais importantes do que o mapeamento rodoviário.
Acho válido.
Em 27 de março de 2014 09:30, Edil Queiroz de Araujo
edil...@gmail.comescreveu:
Olá pessoal! Eu levantei uma questão antes *('Imagens do SPOT)*, mas não
Edil,
Acho que uso do Landsat8 e tao interessante para o projeito em geral que este
assunto pode ser tocado no lista geral (inglês). Seria bom ter um jeito fazil
para utilizar Landsat 3 a 8 com os filtros diferente que tem.
Aprende use os filtros do Landsat voce pode discobri alem do rios
Esse usuário acabou excluindo um caminho de limite administrativo do
RJ (https://www.openstreetmap.org/changeset/21322686, que eu já
arrumei) e também outros objetos em
https://www.openstreetmap.org/changeset/21322774
Alguém do Rio poderia verificar esse último changeset? É pequeno.
Nelson,
pelo visto ele descaracterizou a Urca no Rio de Janeiro.
De imediato identifiquei que ele excluiu um trecho da via Praça General
Tibúrcio ficando a circulação nela interrompida.
Antes de começar as correções teria como reverter essas alterações feitas
por ele?
[]s
Marcio
-Mensagem
2014-03-27 10:48 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
Se desfizer, vai perder o que ele acrescentou, como uma ciclovia nova.
Qual ciclovia nova?
Estou comparando o antes e depois e não vi ciclovia acrescentada (na
verdade ele apagou um trecho da ciclovia).
Se você olhar esse
Também identifiquei isso. Ele apagou trecho de ciclovia e trechos de via
também.
-Mensagem Original-
From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Thursday, March 27, 2014 10:54 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Verificar edição no RJ
2014-03-27 10:48 GMT-03:00 Paulo Carvalho
Posso reverter?
Não consegui ver nada de útil acrescentado nesse changeset (só houve
remoções de trechos de caminhos, tags de pontos, semáforos, etc)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Por mim pode até porque não faz muito tempo fui a Urca e andei corrigindo
algumas informações no mapa dali. O mapa na Urca estava perfeito no que
tange a circulação viária.
Estou vendo aqui ele também excluiu um trecho da Av Pasteur. Sem esse trecho
da principal via de saída da Urca, só se sai
2014-03-27 11:05 GMT-03:00 thunder...@gpsinfo.com.br:
Por mim pode até porque não faz muito tempo fui a Urca e andei corrigindo
algumas informações no mapa dali. O mapa na Urca estava perfeito no que
tange a circulação viária.
Reverti o changeset:
Olhei os duas changeset, e pelo que eu ver tem mais danos que potencial bom
ele acrescentei nada, mas tem alterações em algumas nos, que não sei e
produtivo ou não
Algum pode também entra em contato dele, estes duas changesets são únicos ele
fiz, provavelmente ele e um novo mapeador no Rio,
Sim, compreendo, mas ele apagou trechos de vias terciárias importantes que
permitem o acesso e saída da estação do Pão de Açúcar.
Pelo que analisei meses atrás, a imagem do BING está bem georreferenciada na
Urca e existem inúmeros tracklogs dali na base OSM que comprovam isso.
Não existe
Ela é a Catedral Metropolitana de São Sebastião? (isso é o name)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
É.. o nome oficial mesmo eu não sei. Mas fazendo buscas na web, na
prefeitura diz que São Sebastião é o padroeiro. Em alguns outros lugares
eles completam com Ribeirão Preto. O Ribeirão Preto parece que é a
arquidiocese.
Na wikipedia diz: A Catedral Metropolitana de Ribeirão Preto ou
É a esta que você se refere, certo?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto
Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto Alegre):
official_name=Catedral Metropolitana de São Sebastião de Ribeirão Preto
alt_name=Catedral São Sebastião
old_name=
name=Catedral
Oops, esquece aquele old_name ali. :P
2014-03-27 19:35 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com:
É a esta que você se refere, certo?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_Metropolitana_de_Ribeir%C3%A3o_Preto
Sugiro fazer assim (é como tenho feito em Porto Alegre):
Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso isso
ocorra...
___
Talk-br mailing list
Se bem que isso pode afetar a performance né, não sei sobre isso...
Em 27 de março de 2014 21:08, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name
2014-03-27 21:08 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com:
Nelson, você podia adicionar a regra no validador, para que ele verifique
não apenas se o name e ref forem iguais, mas se o name estiver contido no
ref, daí tbm já podia ter um removedor automático do name caso
nesse caso é um ponto de referência conhecido, com o name, uma busca por
Catedral, Ribeirão Preto teria resultado.
Até onde eu sei, com name=Catedral Metropolitana de São Sebastião viria
como resultado de uma busca por Catedral, Ribeirão Preto.
Concordo em grande parte com o Trebien.
Embora a
Mas acho que já poderia ter uma remoção padrão caso o name estivesse no
padrão e estivesse contido no ref.
Isso retiraria o trabalho desnecessário (ou não?) de procurar em cada tag
ref.
Em 27 de março de 2014 21:21, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.comescreveu:
2014-03-27 21:08 GMT-03:00
2014-03-27 21:42 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com:
Mas acho que já poderia ter uma remoção padrão caso o name estivesse no
padrão e estivesse contido no ref.
Isso retiraria o trabalho desnecessário (ou não?) de procurar em cada tag
ref.
Não dá para remover.
Tem
Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente igual
ao nome... rs
Em 27 de março de 2014 21:44, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.comescreveu:
2014-03-27 21:42 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
2014-03-27 21:47 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com:
Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele é exatamente igual ao
nome... rs
Não :-)
Justamente por isso eu deixo o validador dado um
Um
Em 27 de março de 2014 21:49, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.comescreveu:
2014-03-27 21:47 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com:
Ah pra mim se estivesse por exemplo name=BR-060 e ref=BR-060 poderia
remover. Pois já estaria indexada pelo ref, e como ele
E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o nó
de uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?
Em 27 de março de 2014 21:50, Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu:
Um
Em 27 de março de 2014 21:49, Nelson A. de
2014-03-27 21:52 GMT-03:00 Erick de Oliveira Leal
erickdeoliveiral...@gmail.com:
E casos como este https://api.openstreetmap.org/node/353241832, onde o nó de
uma via carrega o source, sendo que ela já traz... Pode ser deletado?
De uma maneira simplória até poderia*, mas não precisa.
*na
É pq tem informação demais nesse osm. Isso atrapalha quando vamos abrir no
josm ne? Entre outros... Por exemplo tenho um estilo q pinta os nos vazios
d uma forma... E eles deixam de ser estilizados por causas dessas tags q
nada acrescentam...
Em 27/03/2014 21:58, Nelson A. de Oliveira
Acho que nesse caso, como a via também carrega a etiqueta source=*, não
tem problema retirar do nó.
Pessoalmente, se eu mexo consideravelmente em um objeto, eu retiro ou
altero a etiqueta do objeto
Geralmente eu deixo a etiqueta source=* somente no meu conjunto de
alterações, mas às vezes eu
De acordo, segui o esquema do Fernando.
Obrigado a todos pela ajuda.
Atenciosamente,
Roger.
--
Em 27-03-2014 21:36, John Packer escreveu:
nesse
caso um ponto de referncia conhecido, com o name, uma
30 matches
Mail list logo
