Marcio
Leia o que escrevi de novo
Voce tava me perguntando sobre algum trechos pequenas por volta do um trevo
O resposta e que são no relação
Nao disse que nao e para colorau ref nenhuma nas trechos, so disse que
não preciso no cada trecho - porque estou no relação. As vezes voce me
dar duvida
da via e não da relação.
Caso esteja somente sendo empregada na relação vamos alterar as
configurações do nosso style do Mkgmap.
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 18, 2015 11:27 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] tag ref
Marcio
Leia
Amigos,
mais uma vez o Aun e eu estamos discordando em changeset feito por mim ontem a
noite após ter identificado a tarde erros em dois trevos da BR-101 ao trafegar
do Rio de Janeiro – RJ para Barra de São Francisco – ES, onde me encontro no
momento.
O erro identificado por mim era, quando do
manobras quando da
navegação GNSS.
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 18, 2015 4:12 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] tag ref
Voce dizendo que eu não valorizo as vias desenhado, e que voce
valorizando eles tao muito.
Me esplica porque eu
no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] tag ref
Voce me perguntou sobre o identificação do rodovia, que estou no relação.
Perguntando mesmo coisa como voce, onde disse que preciso ser inserido
no cada trecho da rodovia? Nem dizendo isso.
O ref estou no relação, que identificando rodovia inteiro.
O ref
.
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 18, 2015 1:14 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] tag ref
Marcio
Eu nao editei os ref=* no cada trecho enquanto tava processando os
dados do DER-ES e IJSN, porque ja tava muito trabalho. Eu pode começar
inserir os
2) mais de um valor no ref, por exemplo ref=BR-381;BR-262 para rodovias
coincidentes.
Onde mais que um rodovia usando mesmo trajo, cada um deles pode ser
identificado pela relação, e o trajo em si nao preciso ref=*
No verdade, cada rodovia que e mapeado com um relação nao preciso ref
Obrigado pela dica,
Gian Piero
Em 07/12/2013 12:15, Gerald Weber escreveu:
E/ou fazer uso da tag alt_ref=BR-262.
alt_ref é relativamente pouco utilizado
(http://taginfo.openstreetmap.org/keys/alt_ref) e imagino que vai cair
no mesmo problema de utilizar mais de um valor em
Em 07/12/2013 11:36, Fernando Trebien escreveu:
Eu concordo com o Nelson. Acredito que com traço seja a forma mais usada,
pelo menos por estes sites famosos: Wikipedia, Globo.com, Folha, Estadão.
On Dec 7, 2013 11:14 AM, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
mailto:nao...@gmail.com wrote:
Eu coloquei ref em todas rodovias do df q estão listadas no departamento de
estradas aqui. O resultado ficou bem legal
Em 09/12/2013 18:22, Gian Piero Castagno giamp...@gmail.com escreveu:
Obrigado pela dica,
Gian Piero
Em 07/12/2013 12:15, Gerald Weber escreveu:
E/ou fazer uso da tag
Olá pessoal,
é a primeira vez que estou escrevendo, mas faz mais um ano que estou lendo
estas mensagens, parabéns a todos pela dicas encontradas.
Uma minha duvida, sobre o tag ref, na maioria dos das rodovias está com
BR-xxx e/ou SP-xxx onde xxx é o numero da Rodovia, só que encontrei também
2013/12/7 Gian Piero Castagno giamp...@gmail.com:
Uma minha duvida, sobre o tag ref, na maioria dos das rodovias está com
BR-xxx e/ou SP-xxx onde xxx é o numero da Rodovia, só que encontrei também
BRxxx e/ou SPxxx, sem traço.
Não seria melhor ter um padrão só ?
Por exemplo: BR-xxx
Eu sempre
Eu concordo com o Nelson. Acredito que com traço seja a forma mais usada,
pelo menos por estes sites famosos: Wikipedia, Globo.com, Folha, Estadão.
On Dec 7, 2013 11:14 AM, Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com wrote:
2013/12/7 Gian Piero Castagno giamp...@gmail.com:
Uma minha duvida, sobre o
É uma discussão muito oportuna.
O mais comum tem sido uso de traço, é o jeito que o DNIT usa.
http://www1.dnit.gov.br/rodovias/condicoes/condicoesdrf.asp?BR=259Estado=Minas+GeraisDRF=6
Agora alguns problemas recorrentes:
1) duplicação de ref no name, por exemplo ref=BR-262 e também name=BR-262.
2013/12/7 Gerald Weber gwebe...@gmail.com:
Agora alguns problemas recorrentes:
1) duplicação de ref no name, por exemplo ref=BR-262 e também name=BR-262.
Isto deveria ser evitado. Quer dizer, não faz mal, mas também não é muito
útil.
Nesses casos (com rodovias estaduais e federais) imagino
E/ou fazer uso da tag alt_ref=BR-262.
alt_ref é relativamente pouco utilizado
(http://taginfo.openstreetmap.org/keys/alt_ref) e imagino que vai cair
no mesmo problema de utilizar mais de um valor em ref (não ter
clientes que utilizam essa informação)
Sim, concordo, mas usando alt_ref
Tenho visto aqui no mapa de Brasília em zoom baixo, que fica aparecendo
retorno em uma etiqueta, daí vi que é pq tem a tag REF aplicada em alguns
retornos. Isso é um erro né?
Em quais casos deve-se usar a tag ref?
___
Talk-br mailing list
Que eu saiba a tag ref é apenas para siglas de estradas, tipo BR-101.
[]s
Em 01/12/2013 20:14, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com
escreveu:
Tenho visto aqui no mapa de Brasília em zoom baixo, que fica aparecendo
retorno em uma etiqueta, daí vi que é pq tem a tag REF aplicada
2013/12/1 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com:
Em quais casos deve-se usar a tag ref?
Em identificadores de rodovias, saídas de rodovias e rotas são os
casos mais comuns.
Exemplo: SP-330 (identificador de rodovia), 443A (saída 443A), etc.
Então vou retirar. Pq a renderização tá cheia desses casos de retorno.
Valeu.
Em 1 de dezembro de 2013 20:22, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2013/12/1 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com:
Em quais casos deve-se usar a tag ref?
Em identificadores de
Você pode usar a tag ref junto com highway=motorway_junction para indicar a
numeração de uma saída:
http://osm.org/go/PAX1Zljd--
abraço
Gerald
2013/12/1 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com
Tenho visto aqui no mapa de Brasília em zoom baixo, que fica aparecendo
retorno em
2013/12/1 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com:
Então vou retirar. Pq a renderização tá cheia desses casos de retorno.
Valeu.
Passa o local no mapa pra eu ver como está, fazendo favor.
___
Talk-br mailing list
compartilhe o link do mapa para a gente ver
2013/12/1 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com
Então vou retirar. Pq a renderização tá cheia desses casos de retorno.
Valeu.
Em 1 de dezembro de 2013 20:22, Nelson A. de Oliveira
nao...@gmail.comescreveu:
2013/12/1 Erick de
Então vou colocar alguns casos distintos aqui no DF inteiro, daí vocês me
dizem o que é certo e o que não é.
1-http://www.openstreetmap.org/way/125238163 e
http://www.openstreetmap.org/way/125238136
2-http://www.openstreetmap.org/browse/way/160999681
Hum...
Na maioria desses casos a pessoa confundiu ref como referência
(comum no Brasil, onde a gente fala o endereço é perto do bar do
Zé).
Tirando esse http://www.openstreetmap.org/browse/way/160999681 o resto
pode ser corrigido.
Já te respondo sobre esse acima.
Voltando ao http://www.openstreetmap.org/browse/way/160999681
Aparentemente a DF-290 é tudo o que está em verde nessa figura (está
certo isso? é o que deu pra ver nos dados)
http://i.imgur.com/gngcNJU.png
Se for realmente isso, você retira o ref dessas partes vermelhas (que
seriam retornos)
O que eu faria com cada um desses casos:
1a - removeria a tag ref
1b - passaria o valor de ref para name e removeria ref
2 - idem ao que o Nelson disse
3 e 4 (são o mesmo objeto) - passaria o valor de ref para name e
removeria ref
5 - removeria ref
6 - removeria ref
7 - não tem nada errado, nem
Valeu pessoal.
Em 1 de dezembro de 2013 20:56, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
escreveu:
O que eu faria com cada um desses casos:
1a - removeria a tag ref
1b - passaria o valor de ref para name e removeria ref
2 - idem ao que o Nelson disse
3 e 4 (são o mesmo objeto) -
28 matches
Mail list logo
