Já existem uns limites municipais visíveis ao longo da costa Paraense (parcialmente bagunçados no Mapnik desde uns dias em Bragança, não sei, por que). No Pará, na verdade, existem todos os municípios + a fronteira estadual, mas na minha importação recente, coloquei os tags nas relations, não nos ways, e acredito que os renderers não os utilizam assim. Coloquei admin_level=6, que achei adequado, comparando com os "Landkreis" na Alemanha (área com uma cidade principal e possivelmente várias cidades/vilas menores). Claudomiro está atualmente dando uma olhada ao meu script de importação para avaliar se pode ser utilizado de forma melhorada para outros estados.
Um assunto relacionado: A fronteira do Brasil da CIA não coincide no detalhe com aquela do IBGE -- dão uma vez uma olhada na fronteira entre as Guianas e o Pará ... Ulf On Sat, 2009-08-01 at 18:18 +0200, Aun Johnsen (via Webmail) wrote: > On Sat, 1 Aug 2009 12:57:16 -0300, Eduardo Habkost <ehabk...@raisama.net> > wrote: > > On Sat, Aug 01, 2009 at 09:08:15AM -0300, Claudomiro Nascimento Junior > > wrote: > >> Acho que as "meso" e "micro" regiões não tem conotação nem > >> "política" > >> nem "adminsitrativa" - na verdade, esse conceito é pouco usado fora do > >> IBGE - que agrupa os municípios nessas divisões em algumas tabelas > >> estatísticas geradas. > >> > >> Comparando com os outros países o nível 6 parece mais adequado para os > >> nossos municípios e isso é o que importa agora para o trabalho de > >> importação de limites - o nível 4 para estado parece que já está no > >> consenso. > > > > Pode dar algum exemplo em que o equivalente a "município" em outros > > países está no nível 6? A maior parte dos países parece ter o > > equivalente aos nosso municípios no nível 8. > > > > Por exemplo: eu acho que um município no Brasil é muito mais parecido > > com "city" e "town" dos EUA que com "county". A maioria dos outros > > países que vi usa "municipality" (= "município") no nível 8. > > > > > > E, uma coisa é deixar de usar níveis e remover/adicionar itens da > > tabela, outra é querer mudar os números já usados. Que mal faz uma > > coluna em branco na tabela? Ter uma "folga" para poder inserir/remover > > níveis no futuro é até mais flexível. O importante é ter uma > > convenção, > > (afinal de contas é só um número), e o número 8 para municípios já > > está > > ali há muito tempo. > > > > Mas acho que a grande questão é: já existem fronteiras municipais > > mapeadas no Brasil? > > > > Vamos estabelecer que quem quiser propor mudar o nível de municípios de > > 8 para 6 vai ter que escrever o script que vai mudar as fronteiras > > existentes? ;) > Um outra pergunta, que e mais probable, no futura adicionar mais > diverçoes do municipo ou adicionar outro niveis administrativo acima do > municipo? Au achou que nos poder verno maximo um ou duas niveis > administrivo dentro o municipo, mas tem mais probabilidad para ver outro > niveis acima. Por exemplo os estados São Paulo e Rio de Janeiro poder > beneficar com um divicoe regional. -- Ulf Mehlig <ulf.meh...@gmx.net> ---------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
