Am Freitag, 25. April 2008 schrieb Doru-Julian Bugariu:
gestern habe ich die neue Version von NaviPOWM (0.1.3) freigegeben.
Die Version NaviPOWM-Mobile-WM5-0.1.3-Setup.cab läßt sich auf meinem FSC
N560, WM5, nicht installieren. Lapidare Fehlermeldung: Installation ist
fehlgeschlagen. Bei den
Am 09.05.2008 um 19:28 schrieb Raphael Studer:
Gibt's davon schon was was man testen kann? (hab auf anhieb kein
build
gefunden, nur ein source-repo)
Ich hab zwar kein ant build machen können, aber ich denke es
klappte trotzdem
mit dem compilieren. Damit haben die Packages auf
Simon Kokolakis schrieb:
Hallo,
bin gerade etwas verwirrt, was die Abkürzung von Bundesstraßen und
Autobahnen betrifft. Schreibt man z.B. B9 oder B 9? Im Wiki steht,
dass die offizielle Bezeichnung die mit Leerzeichen ist, allerdings
werden auf der ganzen Seite durchgehend alle
Am Samstag, den 10.05.2008, 11:11 +0200 schrieb Thomas:
Auf so unkorrekte Bezeichnungen wie ST2299 statt St 2299 haben die
beiden großen kommerziellen Kartenlieferanten ein Copyright.
Das bezweifle ich sehr. Was Du meinst, wäre wenn dann ein Patent, denn
af bestimmte bezeichnungsarten bekommt
Stephan Schildberg schrieb:
Danke. Ich hab's gefunden.
Wenn andere auch etwas von Deiner Erkenntnis haben sollen, musst Du
schon schreiben WIE du es gemacht hast ;-)
Ich hätte die Lösung eventuell gerade gut gebrauchen können...
--
Gruß
Steffen
Hi Sven.
Am 09.05.2008 09:31 schrieb Sven Geggus:
Harald Kirsch [EMAIL PROTECTED] wrote:
- Passend zur Tatsache, dass nun ein track generiert wird, sind die
Punkte nun mit einem weniger aufdringlichen Icon markiert.
Hm, ich fände es schön, wenn man wahlweise eine Route oder ein track
Hallo,
Karl Eichwalder schrieb:
Aus praktischen erwägungen sollte man es ohne leerzeichen
schreiben. Nämlich um platz auf der karte zu sparen
[Ironie] Am besten wir lassen in dem Zuge gleich noch die Straßen und
Flächen weg, dann können wir noch mehr Platz auf der Karte schaffen.
[/Ironie]
Hallo,
Thomas schrieb:
in nahezu allen offiziellen Quellen (Karten der Landervermessungsämter,
Straßenverzeichnisse des Bundes und der Länder, Erlasse, ...) gibt es
zwischen dem Buchstaben und der Nummer ein Leerzeichen. Dies ist nicht
nur so bei Bundesstraßen, sondern auch bei Land- bzw.
Hallo,
ja, und ebenfalls in Wikipedia. Von daher würde ich auch auf die
Schreibweise mit Leerzeichen plädieren. Aber um sicher zu gehen sollten
wir eine offizielle Richtlinie finden. In D ist doch sogut wie alles
irgendwo definiert.
Es waere auch relativ trivial, einen Renderer (oder
Hallo zusammen
Mein erstes Posting in der Liste, deshalb mal eine kurze Vorstellung :)
Bin seit Maerz dabei und im Rhein-Main-Gebiet aktiv, beruflich aber auch
in anderen Teilen der Welt.
Nun zu meiner Frage:
Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald
Moin moin
Noch 'ne Frage, die ich mir schon eine ganze Zeit lang stelle:
Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu
Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren
ja weder zu der einen, noch zu der anderen Strasse. JOSM meckert dann
immer, wenn der
PHerison [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald
(http://img.geocaching.com/cache/log/0e466ef7-389c-42ed-8161-6a7cdfdbc3d0.jpg)
taggen? Ich habe bisher immer tourism=picnic_site note=Hütte genommen.
Oder gibt es da etwas passenderes?
Ich benutze amenity=shelter
Am Samstag, 10. Mai 2008 13:49:06 schrieb PHerison:
Moin moin
Noch 'ne Frage, die ich mir schon eine ganze Zeit lang stelle:
Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu
Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren
ja weder zu der einen, noch
(bald) viel besser:
http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html
Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als Nerds bezeichnet.
Computerfreak lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht Nerd.
Paul
___
Talk-de mailing list
Am Samstag, 10. Mai 2008 14:15:55 schrieb Sven Geggus:
PHerison [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie sollte man solche Schutzhuetten im Wald
(http://img.geocaching.com/cache/log/0e466ef7-389c-42ed-8161-6a7cdfdbc3d0
.jpg) taggen? Ich habe bisher immer tourism=picnic_site note=Hütte
genommen. Oder
Frederik Ramm wrote:
Es waere auch relativ trivial, einen Renderer (oder Praeprozessor) so
zu gestalten, dass er das Leerzeichen je nach Wunsch des Weiterverar-
beiters hinzufuegt oder entfernt. Insofern wuerde ich mir da keinen so
grossen Kopf drum machen.
Gibt es im Wiki eigentlich eine
Martin Simon wrote:
mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine
Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die
Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand).
Gute Beobachtung. Ich wollte das grade mal im Wiki verewigen,
Hallo,
hier in der Nähe gibt es das Pferdegestüt Marbach + Zweigstellen jenes
Gestüts.
Diese Zweigstelle hier hat ne rießen Mauer wie ein Schloss ringsherum, darin
sind Pferdeställe,
ein Paar Wohnungen und ne Kapelle sowie eine Straße, ein Fussweg und Parkplätze.
Beschildert ist die Einfahrt
On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote:
http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html
Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als Nerds bezeichnet.
Computerfreak lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht Nerd.
Was gefällt dir am
Hallo Liste,
In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie
z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind
diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen?
Ciao Holger
___
Am Samstag, 10. Mai 2008 15:57:35 schrieb Henry Loenwind:
Martin Simon wrote:
mir ist vor einiger Zeit mal aufgefallen (OSM erweitert deine
Wahrnehmung! ;-)), daß Autobahnauffahrten und Verbindungsstücke immer die
Nummer der Autobahn tragen, auf die sie führen (Pfosten am Straßenrand).
Am Samstag 10 Mai 2008 schrieb Holger Schrader:
In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie
z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind
diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen?
name?
--
Hanno Böck
On Saturday 10 May 2008 14:57:35 Henry Loenwind wrote:
Martin Simon wrote:
das komplette Kleeblatt als motorway und nicht motorway_link getaggt
wird. Absicht? Fehler?
Moin
War ein Fehler meinerseits. Ansich sollten die Übergänge von einer Autobahn
zur anderen wirklich als motorway_link
Am Donnerstag 08 Mai 2008 schrieb Gabriel Ebner:
Die Idee war damals, nicht benötigte
Daten nach dem Laden aus dem Speicher zu entfernen.
naja, aber oft sind eigentlich nicht benoetigte daten recht hilfreich als
orientierungsmoeglichkeit. rausschmeissen hilft da nicht wirklich weiter.
aber
Hi,
Am Samstag, 10. Mai 2008 schrieb Holger Schrader:
In vielen Altstädten haben Häuser zu ihrer Hausnummer noch Hausnamen wie
z.B. Haus zum Sonneborn oder Haus zum Roten Ochsen usw. Meistens sind
diese Häuser auch Sehenswürdigkeiten. Wie taggt ihr solche Hausnamen?
Was spricht gegen ein
Am Dienstag, 6. Mai 2008 schrieb Andreas Jacob:
Am Dienstag, 6. Mai 2008 14:57:46 schrieb Frederik Ramm:
Allerdings auch mit komischen Ergebnissen, weil in
der Datei ueberall sowas wie ![CDATA ... ]] drinsteht...
Soweit meine bescheidenen XML Kentnisse richtig sind, wird CDATA dann
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote:
http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html
Hoffentlich werden wir da nicht auch wieder als Nerds bezeichnet.
Computerfreak lasse ich mich ja gern nennen, aber nicht
Auf dem 23C3 gabs da einen ganzen Vortrag drüber, wenn das Thema so
stark interessiert kann das Ganze auf Video im Netz downloaden.
Viel Spaß ;-)
Jonas
Stefan Hirschmann schrieb:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 10 May 2008 14:28:08 +0200
[EMAIL PROTECTED] (Paul Lenz) wrote:
Martin Simon schrieb:
PHerison schrieb:
Moin moin
Wie oder sollten ueberhaupt Auf- / Abfahrten / Ueberleitungen zu
Autobahnen, Kraftfahrt- oder Bundesstrassen benamst werden? Sie gehoeren
ja weder zu der einen, noch zu der anderen Strasse. JOSM meckert dann
immer, wenn der *_link kein name
Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind:
Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.
Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion?
--
Daniel de Wildt
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Leute,
danke für eure Antworten.
Den Weg mit dem Bitmap kleben, hatte ich auch schon versucht, allerdings
waren die Ergebnisse nicht so 100% das was ich will.
Denn eine Kachel besteht ja aus 256 x 256 Pixel macht bei 300DPI gerade
mal etwas mehr als 1cm, geschweige denn wenn man auf 600
einwandfrei, habe ich schon länger vermisst...
Gruß
Stefan
Henry Loenwind schrieb:
Hi,
ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein
neues JOSM-Plugin namens UnGluePlugin. (Ja, ich habe mich beim Namen
schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein Tool
Hallo alle,
ich bin noch relativ neu bei OSM und hätte da mal eine Frage. Ich hab'
sie vor einigen Tagen schon auf der mkgmap-Seite im Wiki gestellt,
aber bisher keine Antwort bekommen, darum versuche ich es mal hier.
Ich benutze die IMG-Dateien von Computerteddy und sie funktionieren
wunderbar
On Samstag 10 Mai 2008, Henry Loenwind wrote:
Hi,
ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein
neues JOSM-Plugin namens UnGluePlugin. (Ja, ich habe mich beim Namen
schwer getan, bessere Vorschläge?)
Kopiere es do in das Verzeichnis
Henry Loenwind [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ganz praktisch, wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf
einen vorhandenen Way gesetzt hat, oder etwas absichtlich
gesharetes korrigieren muss.
Sehr sinnvoll! Hatte ich gerade heute wieder:
Eine Kreuzung aus zwei Wegen und einem
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ist wieder einer von den Fällen mit tracktype=1 statt
tracktype=grade1. Eigentlich sollte das im aktuellen Renderer
gefixt sein.
das ist es _nicht_!
Ich habe gerade eben folgene Dateien repariert:
osm-map-features-z12.xml
osm-map-features-z13.xml
Moin,
Was spricht gegen ein amenity=public_building, tourism=attraction
und name=Haus zum Sonneborn?
Oh, du hast gefragt wie andere es machen würden. Ich würde es so machen wie
gerade beschrieben...
bei tatsächlichen Attraktionen von mir aus, abe bei einfachen Häusern würde
doch wie von
Moin,
BTW, es wäre trivial zusätzlich zu tracktype=grade1-5 auch
tracktype=1-5 zu rendern. Sollte man das machen, oder sollte man das
stattdessen besser in der Datenbank mit suchen/ersetzen angehen?
damit unterstützt Du eigentlich die Leute, die falsch taggen. Andererseits
kann ich an
Moin,
Routen haben wohl tatsächlich das Problem, dass Sie aufdringliche
Fähnchen haben. Ich bin am 1.Mai-WoEnde die Friedensroute gefahren. Die
bieten Tracks zum download an. Diese habe ich einfach aufs USB kopiert,
dort wo das Gerät auch selbst die gespeicherten Tracks abspeichert.
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich
mit dem Landuse schneidet, oder?
Das ist nicht notwendig! Bei Postgis kannst Du z.B. über einen ganz
einfachen SQl Query rausfidnen, ob ein Punkt innerhalb eines
bestimmten Polygons
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
damit unterstützt Du eigentlich die Leute, die falsch taggen.
Andererseits kann ich an tracktype=[1-5] nichts verwerfliches
finden. So why not.
Ich mach mich lieber mal nicht gleich unbeliebt und rendere
unbekannte tracktypes fürs erste mal wie tracks
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
(bald) viel besser:
http://www.hboeck.de/archives/618-OpenStreetMap-im-Spiegel.html
aber mit ruhm haben wir uns da ja nicht gerade bekleckert
der gemappte wald hat irgendwie wenig mit der realität zu tun (bei
google zwar auch nicht, aber das erweckt immerhin
Etric Celine wrote:
On Saturday 10 May 2008 14:57:35 Henry Loenwind wrote:
Martin Simon wrote:
das komplette Kleeblatt als motorway und nicht motorway_link getaggt
wird. Absicht? Fehler?
War ein Fehler meinerseits. Ansich sollten die Übergänge von einer Autobahn
zur anderen wirklich als
Zitat von Frank Sautter [EMAIL PROTECTED]:
teile davon scheinen verschoben worden zu sein.
Einfach mal zurückschieben, wie's dann passt...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Montag, 28. April 2008, Wolfgang Silbermayr wrote:
JOSM mit Wireframe-Anzeige ist langsam, JOSM mit mappaint ist
langsamer und JOSM mit mappaint mit ausgefuellten Polygonen ist
extremst langsam. Dieser ganze Zeichencode ist ueberhaupt nicht
optimiert, da ist viel Spielraum fuer
Hallo,
Ich habe unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/685 einen Patch
angehängt, der die Performance etwas verbessert.
Unter http://josm.openstreetmap.de/ticket/734 und
http://josm.openstreetmap.de/ticket/733 sind weitere Vorschläge zur
Performance-Verbesserung.
Eingebaut, danke.
46 matches
Mail list logo
