Am Freitag, 2. Januar 2009 15:18:27 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Dimitri Junker schrieb:
Oder wenn 2 solcher Stra?en verbunden werden.
genau...
es gibt da kein System das nicht vor ungewollten Ver?nderungen gesch?tzt
ist. (falls doch sagt es bitte)
desshalb sollten wir uns
Sven S.
Messenger: sven...@yahoo.de
sven1971sommerk...@gizmo5.com
Voip: sip: 17472402163
Am Freitag, 2. Januar 2009 16:45:11 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Josias wrote:
ich glaube es ist unumstritten, dass wir zeitnah eine M?glichkeit
brauchen die eine Seite von der
Proposal: Define a tag for way stations that have a stable with room for
guest horses as well as some type of accomodation for riders.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_riding_station
___
Talk-de mailing list
A body of water or water supply suitable for and accessible to animals.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Watering_place
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Werden die Gebiete landuse=residental irgendwoher bezogen oder werden
die von Hand eingetragen? Und wenn von Hand, dann grob nach
Luftbildern oder wie macht ihr dass. Bei mir im Dorf fehlt noch
jeglicher landuse-Tag.
Gruß Wichtel
___
Talk-de
On Sun, Jan 04, 2009 at 02:07:48PM +0100, Matthias Geiser wrote:
Jochen Topf wrote:
Es
reicht, wenn die passende Relation da ist. Ich schlage also vor:
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Verstehe ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
On Sun, Jan 04, 2009 at 12:25:06PM +0100, Dimitri Junker wrote:
Google findet seit einiger Zeit keine Seiten aus dem OSM-Wiki mehr.
Liegt das an der robots.txt?
Ich hab mal auf der dev-Liste nachgefragt, vielleicht kann uns da jemand
mehr zu sagen.
Die robots.txt scheint etwas restriktiv, ich
Nabend,
Und es gibt schon zwei Relationen:
Mit Seegrenzen (sicher nicht korrekt aber die kann man ja verschieben,
werden auch gerendert, warum Du die loeschen willst weiß ich nicht):
Wer redet denn davon, dass ich die löschen will.
Sorry da habe ich mich bloed ausgedrückt. Nicht Du - Jochen
Moin,
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Verstehe ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary falsch
oder müsste es sich hier nicht um eine Relation mit type=boundary handeln?
Hatten wir schon mehrfach. Siehe z.B. hier
Am Sonntag, 4. Januar 2009 11:58 schrieb Jochen Topf:
Dann müssten wir für alle Hamburger Stadtteile zwei Relationen anlegen,
die Deckungsgleich sind? Finde ich Unschön.
Hm. Ja hast recht, es ist blöd zwei Relations zu haben, wenn die
Deckungsgleich sind.
Wie wäre es mit:
Relation A:
On Sun, Jan 04, 2009 at 04:03:53PM +0100, Lars Francke wrote:
Ja, es gibt derzeit zwei. Aber die haben beide die gleichen Tags
(boundary = administrative) und sind daher nicht unterscheidbar.
Ich glaube/hoffe/denke, dass wir uns inzwischen einig sind, dass es
keine offizielle Grenzlinie
On Sun, Jan 04, 2009 at 03:04:06PM +0100, Florian Lohoff wrote:
On Sun, Jan 04, 2009 at 02:59:53PM +0100, Jochen Topf wrote:
Die Wiki-URLs wurden im November oder so von
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Blub
nach
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Blub
On Sun, Jan 04, 2009 at 04:11:09PM +0100, Lars Francke wrote:
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Verstehe ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary falsch
oder müsste es sich hier nicht um eine Relation mit type=boundary handeln?
Hatten
Felix Peters schrieb:
Werden die Gebiete landuse=residental irgendwoher bezogen oder werden
die von Hand eingetragen?
Hand.
Und wenn von Hand, dann grob nach Luftbildern oder wie macht ihr dass.
Luftbild, oder Du laeufst einmal mit dem GPS um die Wohngebiete herum.
Bei mir im Dorf fehlt noch
On Sun, Jan 04, 2009 at 02:59:53PM +0100, Jochen Topf wrote:
Die Wiki-URLs wurden im November oder so von
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Blub
nach
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Blub
umgestellt. Daher ist im robots.txt wohl /index.php gesperrt. Kann sein,
dass das
hi,
es können ja ways und nodes als place getaggt werden. aber wie ist das,
wenn man beides macht, z.B. bei renderern. erscheint der ort dann
doppelt?
und mal angenommen, es soll nur einen way ODER node geben. sollte man
dann beim zeichen des ways die tags des nodes übernehmen und den node
Norbert Kück schrieb:
So, die 12sm-Grenze ist drin. t...@h habe ich nicht angestoßen, da mir die
Sucherei der richtigen Kacheln im offenen Meer bei Zoom 12 doch zu
mühsam war.
Oje, manchmal fällt der Groschen in Pfennigen: Eben gelernt, dass das
Slippymap-Plugin für JOSM genau das Problem
Ein frohes, gesundes neues Jahr allerseits!
Ich wünsche unserer Liste weiterhin fruchtbare,
aber auch kontroverse Debatten. Den Diskussionsstil
hier empfinde ich als sehr angenehm.
Beim Aufräume fiel mir eine alte Ausgeba von L.A.Multimedia
in die Hand, in der auf ein GPS-Projekt hingewiesen
Peter Herison schrieb:
Felix Peters schrieb:
Und wenn von Hand, dann grob nach Luftbildern oder wie macht ihr dass.
Luftbild, oder Du laeufst einmal mit dem GPS um die Wohngebiete herum.
Bei mir im Dorf fehlt noch jeglicher landuse-Tag.
Eine andere Moeglichkeit waere,
Hallo,
das hatte ich nicht für möglich gehalten, aber offenbar ist die
Darstellung bei t...@h davon abhängig, auf welchem Rechner die Kachel
gerendert wird. Das anhängende Bild zeigt eine durchgehende Grenzlinie.
Es werden wohl verschiedene Regeln genutzt.
Gruß
nk
inline:
Hallo,
Zitat von Gary68 g...@gary68.de:
es können ja ways und nodes als place getaggt werden. aber wie ist das,
wenn man beides macht, z.B. bei renderern. erscheint der ort dann
doppelt?
Wie kommt man denn an den way für einen place? Soweit ich es sehe, gibt
es zwar jetzt die
Hallo,
auf der talk-Liste laeuft praktisch zeitgleich mit dieser
Diskussion hier eine Diskussion mit dem Betreff Maritime Borders, bei
dem es auch um die Frage des Taggens von Hoheitsgewaessern und so weiter
geht. Nun ist der Rest der Welt noch nicht immer so fortgeschritten,
dass hier in
Hallo,
Norbert Kück wrote:
das hatte ich nicht für möglich gehalten, aber offenbar ist die
Darstellung bei t...@h davon abhängig, auf welchem Rechner die Kachel
gerendert wird.
Ja, das ist sie, aus mehreren Gründen. Einmal können unterschiedliche
Rechner (teils Windows, teils Unix,
Hallo,
im Bereich des Autobahnkreuzes Kaiserberg (A3 / A40)
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44221lon=6.8096zoom=15layers=B000FTF
sind die Auf-/Abfahrten bzw. Überleitungen im Kreuz und der Abfahrt
daneben vermutlich gelöscht und dann mit Daten von Straßen.NRW neu
importiert wurden.
Ist das
Hallo,
Ropino wrote:
im Bereich des Autobahnkreuzes Kaiserberg (A3 / A40)
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44221lon=6.8096zoom=15layers=B000FTF
sind die Auf-/Abfahrten bzw. Überleitungen im Kreuz und der Abfahrt
daneben vermutlich gelöscht und dann mit Daten von Straßen.NRW neu
Hoi zäme,
Jochen Topf wrote:
Es
reicht, wenn die passende Relation da ist. Ich schlage also vor:
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Verstehe ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary falsch
oder müsste es sich hier nicht um eine Relation mit
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Ropino wrote:
im Bereich des Autobahnkreuzes Kaiserberg (A3 / A40)
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.44221lon=6.8096zoom=15layers=B000FTF
sind die Auf-/Abfahrten bzw. Überleitungen im Kreuz und der Abfahrt
daneben vermutlich gelöscht und dann
Hallo,
Lars Francke schrieb:
da wir irgendwie aneinander vorbeireden warte ich einfach ab was
Norbert tut. Ich glaube wir wollen das gleich erreichen aber Deine
Ausführungen verstehe ich nicht.
So, die 12sm-Grenze ist drin. t...@h habe ich nicht angestoßen, da mir die
Sucherei der richtigen
Hallo,
Google findet seit einiger Zeit keine Seiten aus dem OSM-Wiki mehr.
Liegt das an der robots.txt?
Die robots.txt scheint etwas restriktiv, ich habe davon aber keine Ahnung,
aber als vor einigen Tagen das Wiki scheinbar nicht erreichbar war (kam nach
ewiger Wartezeit dann doch) wollte
Google findet seit einiger Zeit keine Seiten aus dem OSM-Wiki mehr.
Liegt das an der robots.txt?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Gary68,
Gary68 schrieb:
beispiel siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmrender.pl
wäre es möglich das nützliche Tool durch SVG-Ausgabe zu erweitern?
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Sun, Jan 04, 2009 at 08:36:00AM +0100, Sven Anders wrote:
Am Samstag, 3. Januar 2009 21:34 schrieb Jochen Topf:
Die ways müssen ja nicht irgendwie zusätzlich getagged werden. Es
reicht, wenn die passende Relation da ist. Ich schlage also vor:
Relation A:
boundary=administrative
Alexander Zipf schrieb:
Hierzu suche ich seit geraumer Zeit nach Diplomanden o.ae., die das mal
evaluieren könnten.
hatte die Idee damals schon im Spiegel Artikel angedeutet...
Alexander: Lass' uns einen Deal machen. Wenn ich die Klausur über
Bodenordnung im Februar nicht bestehe, wechsle
Hallo,
Seit heute gibt es eine neue regionale OSM-Mailingliste fuer
Mecklenburg-Vorpommern.
Die Liste wird hoffentlich ein hilfreiches Medium zur Diskussion lokaler
Themen, zur Planung von Mapping-Parties oder einfach nur zur gegenseitigen
Wahrnehmung der verstreuten Nachbarn werden.
Wenn du am
Hallo,
Norbert Kück wrote:
Klingt etwas nach Killerphrase. Das mit dem bis ins letzte
vorschreiben habe ich schon zu oft gelesen. Darum geht es doch nicht.
Ich würde eher an Selbststeuerung denken.
Bei ti...@home machen erstaunlich viele Leute mit, die zwar gute
Absichten haben, aber
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
auf der talk-Liste laeuft praktisch zeitgleich mit dieser
Diskussion hier eine Diskussion mit dem Betreff Maritime Borders, bei
dem es auch um die Frage des Taggens von Hoheitsgewaessern und so weiter
geht. Nun ist der Rest der Welt noch nicht immer so
Am Sonntag, 4. Januar 2009 21:47 schrieb Norbert Kück:
Hallo,
Ich würde eher an Selbststeuerung denken. Bin naiv genug um anzunehmen,
dass
1.
die Leute, die sich bei t...@h einbringen, einen guten Job mit gutem
Resultat machen wollen, und daher
Als auch t...@h-teilnehmer kannst Du davon
Norbert Kück schrieb:
Hallo,
das hatte ich nicht für möglich gehalten, aber offenbar ist die
Darstellung bei t...@h davon abhängig, auf welchem Rechner die Kachel
gerendert wird. Das anhängende Bild zeigt eine durchgehende
Grenzlinie. Es werden wohl verschiedene Regeln genutzt.
Hab ein
On 01/04/2009 10:15 PM, Thomas Schäfer wrote:
Und weil es mit der Aktualisierung so eine Sache ist, hat ein schlauer t...@h
Programmierer die Unsitte (aus meiner Sicht) eingeführt, dass das Skript zu
Beginn gleich ein svn up macht, anstatt dies dem User zu überlassen.
Naja, das kommt bei mir
On Sun, Jan 04, 2009 at 08:05:57PM +0100, Ropino wrote:
Die neuen ref-Tags (z.B. A3_16A ) für die Abfahrten und den
Schlüssel von strassen-nrw.abs werde ich übernehmen.
Ich finde es keine gute Idee, die ref-Tags in dieser Form zu übernehmen.
Demjenigen, der die Straße langfährt, sagt das
Norbert Wenzel schrieb:
On 01/04/2009 10:15 PM, Thomas Schäfer wrote:
Und weil es mit der Aktualisierung so eine Sache ist, hat ein schlauer t...@h
Programmierer die Unsitte (aus meiner Sicht) eingeführt, dass das Skript zu
Beginn gleich ein svn up macht, anstatt dies dem User zu überlassen.
Bin grad drüber gestolpert, dass der User krza wohl ein paar tausend
Briefkästen mit den Tags
operator = fixme (post box)
emptying_time = fixme (post box)
versehen hat.
krza: Liest Du hier mit? Ist das mal irgendwo besprochen worden?
Ich finde das gleich in mehrfacher Hinsicht Unsinn:
*
Bin grad drüber gestolpert, dass der User krza wohl ein paar tausend
Briefkästen mit den Tags
operator = fixme (post box)
emptying_time = fixme (post box)
versehen hat.
krza: Liest Du hier mit? Ist das mal irgendwo besprochen worden?
krza ist ein Vielschreiber im Forum, dürfte hier
Thomas Schäfer schrieb:
entsprechend häufig ist genauso gut wie angemessen definiert, ich
aktualisiere zwischen 2 Mal am Tag und alle zwei Tage.
Ich werde es Deinetwegen nicht in per cronjob killen und neustarten lassen,
u.a. deswegen, weil ich auch noch etwas Kontrolle über die sich
Olaf Hannemann ohannem...@gmx.de writes:
Am Freitag, 2. Januar 2009 15:46:02 schrieb Torsten Leistikow:
[...]
gnome-web-photo-fixed habe ich als zweizeiliges Skript im svn gefunden,
weiss aber nicht, was ich damit machen soll.
Kopiere das Skript nach /usr/bin
Dateien, die nicht über den
On Sun, 04 Jan 2009 19:13:54 +0100, Jutta Weisel ju...@weisel.de wrote:
es können ja ways und nodes als place getaggt werden. aber wie ist das,
wenn man beides macht, z.B. bei renderern. erscheint der ort dann
doppelt?
Kommt drauf an wie intelligent der jeweilige Renderer ist.
Sinnvollerweise
On Sun, 04 Jan 2009 18:35:16 +0100, Gary68 g...@gary68.de wrote:
hi,
es können ja ways und nodes als place getaggt werden. aber wie ist das,
wenn man beides macht, z.B. bei renderern. erscheint der ort dann
doppelt?
und mal angenommen, es soll nur einen way ODER node geben. sollte man
On Sat, 03 Jan 2009 19:15:02 +0100, Frederik Ramm frede...@remote.org
wrote:
a) Datum und Uhrzeit des Tracks anonymisieren
die Daten und Uhrzeiten koennen um beliebige Offsets verschoben werden.
Damit würde die Geschwindigkeit und alles allerdings vollkommen
erhalten bleiben.
Es ist nicht
On Sat, 03 Jan 2009 20:53:48 +0100, Patrick Kolesa patrick.kol...@web.de
wrote:
Ein .gpx-File enthält üblicherweise die Koordinaten (+Höhe) und die
Zeit. Meine Idee wäre es, den ersten Trackpoint zufällig auszuwählen
und
die restlichen dann geordnet anhängen, wahlweise wird auch die Richtung
49 matches
Mail list logo
