Am 16. Januar 2009 20:38 schrieb Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de:
On Fri, 16 Jan 2009, Jan Tappenbeck wrote:
über die ID und eine entsprechende URL kann eine Webseite mit dem
zugehörigen Objekt direkt aufgerufen werden und in das Clipboard
übergeben werden.
On 01/18/2009 01:24 AM, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Norbert Wenzel wrote:
Ist das ein Fehler in den Daten, bspw. 1090 vs. 1090 vs. 1090 ?
Oder werden noch andere Tags ausgewertet, bspw. addr:country?
Genau letzteres ist der Fall. Die drei Bereiche, die Du ansprichst,
haben drei
2009/1/17 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net
Moin !
bei uns gibt es eine Vielzahl von Flächen die, teilweise eingezäunt, den
Freilauf von Hunden erlauben.
Hat einer von Euch soetwas schon einmal gemappt und wenn wie ???
Gruß Jan :-)
mappe das am besten als Tretminenfeld.
Martin
Wer kennt sich mit Inkscape oder einem ähnlichen Grafikprogrmm aus?
Ich suche jemanden, der/die Lust hat, hin und wieder eine Grafik für OSM
zu zeichnen (ein Bild sagt mehr als 1000 Worte).
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Je nachdem was das ist, sollte ich das hinbekommen.
Was brauchst du?
2009/1/18 Markus liste12a4...@gmx.de:
Wer kennt sich mit Inkscape oder einem ähnlichen Grafikprogrmm aus?
Ich suche jemanden, der/die Lust hat, hin und wieder eine Grafik für OSM
zu zeichnen (ein Bild sagt mehr als 1000
Markus schrieb:
Wer kennt sich mit Inkscape oder einem ähnlichen Grafikprogrmm aus?
Ich suche jemanden, der/die Lust hat, hin und wieder eine Grafik für OSM
zu zeichnen (ein Bild sagt mehr als 1000 Worte).
Kommt auf den künstlerischen Anspruch und die Schwierigkeit an.
Gruß
Jonas
Gary68 schrieb:
moin,
also meine checks sind alle im wiki beschrieben. wenn was unklar ist,
bitte fragen. links siehe meine wiki seite oder meine nachrichten mails.
Das setzt voraus dass man sie liesst, davon kann man aber nicht
ausgehen... Der Durschnittsanwender will
Handel und nicht
Hallo,
Gary68 wrote:
zu den checks im allgemeinen. mir würde es vielleicht auch nicht
gefallen, wenn meine arbeit, die im renderer schön aussieht, kritisiert
würde. aber, die daten dienen ja verschiedenen zwecken - und nicht nur
sich selbst. und beim routing sind die meisten der fehler sehr
Martin Koppenhoefer schrieb:
mappe das am besten als Tretminenfeld.
Also landuse=military?
Gruß
Patrick
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Jonas, hallo Torsten,
herzlichen Dank für das nette Angebot!
ich melde mich per PM.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Karl Eichwalder schrieb:
Christoph Eckert c...@christeck.de writes:
Ok, danke! Leider funktioniert Alt-B hier nicht (Mac OS X). Ich habe
die Vermutung, dass Alt nur anspringt, wenn wirklich ein Buchstabe des
Buttons unterstrichen ist.
bei mir geht's in josm-latest.
Bei mir nicht ;-)
On Sun, 18 Jan 2009, Ulf Lamping wrote:
Da habe ich den gleichen Mechanismus eingebaut, also bitte in deinem
Fall mappaint.fillareas=0 eingeben!
BTW: Irgendwie ist da noch ein Bug, wenn der Wert direkt in die Tabelle
eingegeben wird - manchmal wird der übernommen und manchmal nicht. Wenn
man
Hi!
Bernd Wurst schrieb:
Ein Nebenprodukt meines Kartenrenderes ist auch ein wenig
Relationstatistik. Der Gewinner ist eine Relation vom Typ Route mit
einem Way und exakt 7 Metern Länge. :-)
Na und?
Einer muss anfangen eine Route zu basteln. Ich hab neulich zufällig gesehen,
dass von
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Garry:
Wenn Strassen die tatsächlich Enden (Sackgassen) und auch kein
beschränkt nutzbarer Weg (Fussweg,...)weiterführt
diese so zu Kennzeichen ist ja OK, aber wenn der Weg an dieser Stelle
einfach noch nicht weiter erfasst ist
dann sollte dieser
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Ekkehart:
Also ich finde solche Trivialelemente ohne nützliche Information
ausgesprochen amüsant. Eine Wanderroute von 7 Metern?
Wenn sie keinen Namen und kein ref trägst, hast du natürlich Recht, das macht
wenig Sinn.
Zur Klarstellung: Meine Route
Ekkehart schrieb:
Hi!
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine
Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer Super-Relation
zusammenfassen.
Ich hatte das mal hier
On Sun, Jan 18, 2009 at 10:52:52AM +0100, Norbert Wenzel wrote:
On 01/18/2009 01:24 AM, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Norbert Wenzel wrote:
Ist das ein Fehler in den Daten, bspw. 1090 vs. 1090 vs. 1090 ?
Oder werden noch andere Tags ausgewertet, bspw. addr:country?
Zu jedem View im OSM
On Sat, Jan 17, 2009 at 06:21:35PM +0100, Sven Anders wrote:
- Es gab einen Vorschlag dafür wie die Landmasserelationen getaggt
werden koennten. Gab es da eine Einigung?
Jochen hatte auf talk-de einen Vorschlag, ich habe ihn aber auch nicht mehr
in
meiner Mailbox. Außerdem ist der nicht
(Von noexit=yes halte ich ueberigens gar nichts. Ich plaediere dafuer,
dass wir ein allgemeines Tag benutzen, mit dem man Validatoren aller Art
Metainformationen zukommen lassen kann nach dem Motto lieber
so-und-so-check, ignoriere bitte diesen Sachverhalt hier, der ist schon
in Ordnung so.
On Sat, 17 Jan 2009 22:35:11 +0100, Garry garr...@gmx.de wrote:
Ich habs eben nochmal mit Mapsource 6.13.7 getestet, in QLandkarte und
auf dem Etrex Vista HCx. Überall alles in Ordnung.
Mit dem aktuellen Datensatz vom 14.1.09 stimmts wieder, und es klappt
auch in MapSource 6.15.3
--
Ciao,
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
Mit dem aktuellen Datensatz vom 14.1.09 stimmts wieder, und es klappt
auch in MapSource 6.15.3
Na da bin ich ja beruhigt. :-)
--
Viele Grüße
Carsten
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Bernd,
zusammenfügen
hinzufügen
Kannst Du bitte im Wiki beschreiben, wie man das mit JOSM macht?
Und auch wie man mit JOSM Segmente findet, die der Relationenchecker als
Fehlend aufführt? bzw. wie man den Verlauf der Relation überhaupt anzeigt?
(und den Link bitte hier angeben)
Würde
Hallo!
Bernd Wurst schrieb:
Wenn ich zwei Routen finden würde, die den selben Weg auf unterschiedlichen
Abschnitten darstellen (und die Realtion das kapazitätsmäßig aushält), dann
würde ich das zusammenfügen. Und das Zusammenfügen ist wesentlich weniger
Arbeit als das hinzufügen bisher
Hallo Jochen,
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-January/032905.html
Auch in Version A müssen die Inseln als Exklave enthalten sein, hier
incl staatszugehöriger Wasserfläche.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Hi Carsten,
On Sun, 18 Jan 2009 13:16:06 +0100, Carsten Schwede wrote:
Na da bin ich ja beruhigt. :-)
Und Dein Wiki ist auch schon aktualisiert ;-)
--
Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51)
90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm
95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Markus:
zusammenfügen
hinzufügen
Kannst Du bitte im Wiki beschreiben, wie man das mit JOSM macht?
Und auch wie man mit JOSM Segmente findet, die der Relationenchecker als
Fehlend aufführt? bzw. wie man den Verlauf der Relation überhaupt anzeigt?
Hallo,
Markus schrieb:
Auch in Version A müssen die Inseln als Exklave enthalten sein, hier
incl staatszugehöriger Wasserfläche.
Bitte nochmal für einfachere Gemüter erklären:
Die Relation nach Version A umfasst das Staatsgebiet - warum müssen da
die Inseln ausgenommen werden?
Gruß
nk
Am 17. Januar 2009 15:51 schrieb Gerrit Lammert o...@00l.de:
Ich finde es wahnsinnig umständlich, das ich ständig Wege in einzelne
Segmente zerlegen muss, weil z.B. nur ein Teil des Weges zur Buslinie
gehört. Und wenn dann die Dorfstraße zur Einbahnstraße wird, muss ich
oneway=yes bei 20
Hallo.
Am Sonntag, 18. Januar 2009 schrieb Nop:
Im Mülleimer von meinem Kartenrenderer finden sich zum Beispiel aktuell
3 Relationen mit dem Namen grüner querbalken auf weißem Grund. Erst
mal ist das das Symbol und nicht der Name vom Wanderweg. Ansonsten: Kein
Name, kein Ref, gar keine
Hallo zusammen,
Und Tagging fuer den Checker ist nichts schlechtes, sollte
aber ganz klar als solches erkennbar sein, also z.B.
validator:ignore=street_ends_near_other_street oder so.)
Und wer legt das jetzt mal verbindlich fest? Ich würde das schon so
ändern, aber erst wenn mal los gesagt
Hallo Norbert,
Jochen schrieb:
Relation A:
boundary=administrative
type=multipolygon
Enthält alle ways, die die Grenzen ausmachen, geht aufs Wasser
hinaus.
Relation B:
land_area=administrative
type=multipolygon
Enthält auf dem Lande die ways, die auch in
Garry schrieb:
Ist ein bischen nervig dass die Wasserflächen vom Wald überlagert werden.
Das Problem laesst sich aber nicht wirklich loesen. Wenn man die
Zeichenreihenfolge umkehrt, dann verschwinden die Inseln in den Seen.
Deshalb plaediere ich ja auch immer dafuer, keine Flaechenelemente
Frederik Ramm schrieb:
(Von noexit=yes halte ich ueberigens gar nichts. Ich plaediere dafuer,
dass wir ein allgemeines Tag benutzen, mit dem man Validatoren aller Art
Metainformationen zukommen lassen kann nach dem Motto lieber
so-und-so-check, ignoriere bitte diesen Sachverhalt hier, der
ich bin doch eher gegen einen solchen vorschlag. taggen für den checker
sollte nicht sein. aber vielleicht liegt das problem auch teilweise
woanders. ich bin mir bewusst, dass manche probleme nicht unbedingt
einem fehler entsprechen. das kann unterschiedliche ursachen haben.
daher sollte ein
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Torsten Leistikow wrote:
Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich
denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich
der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen
egal. Was uns fehlt ist
Hallo,
Markus schrieb:
Inseln müssen auch in Relation A enthalten sein, auch wenn sie nicht
direkt mit dem Fest-Land-Teil verbunden sind, sondern ausserhalb sind.
Dieser Aspekt fehlt in Jochen's Beschreibung von A.
So verständlicher?
Vielleicht sollte Jochen erläutern, was er meinte
Was ist ein gutes Mass für maximale Länge einer Linie?
Ziel:
Die Linie soll von Editoren, Renderern, Routern gut handhabbar sein.
Längere Linien sind aufzuteilen und in Relationen zusammenzufassen.
Beispiel:
Grenze von Russland
Gruss, Markus
___
http://swissmiss.typepad.com/weblog/2009/01/a-bike-lane-that-travels-with-you.html
Gruss Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Norbert,
Vielleicht sollte Jochen erläutern, was er meinte mit Enthält alle
ways, die die Grenzen ausmachen, geht aufs Wasser hinaus.
Ich habe ihn so verstanden, dass die im Wasser verlaufenden Grenzen
enthalten sein sollen
Kennst Du: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze
und
Hallo,
Markus schrieb:
Kennst Du: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze
und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Grenze_zeichnen ?
Wie du weißt, kenne ich diese Seiten. Sie stehen im Widerspruch zu
deinem Einwand.
Die 12Meilenzone (in der Ostsee die entsprechende aber räumlich
Moin,
Bei mir nicht ;-) vielleicht liegt's an meinem java...
hm, bevor Du mit Javainstallation beginnst, könntest Du auch erst versuchen,
Dein ~/.josm (zumindest temporär) aus dem Weg zu räumen.
latest scheint nicht mappaint.fillareas=false zu honorieren. Und nun
komme ich nur noch mit
Hallo Norbert,
Wie du weißt, kenne ich diese Seiten.
Sorry, hatte ich grad nicht präsent.
Sie stehen im Widerspruch zu deinem Einwand.
wo genau und wie?
Die 12Meilenzone (in der Ostsee die entsprechende aber räumlich
abweichende Linie gemeint) umfasst alle bundesdeutschen Inseln.
Sie
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Im Mülleimer von meinem Kartenrenderer finden sich zum Beispiel aktuell
3 Relationen mit dem Namen grüner querbalken auf weißem Grund. Erst
mal ist das das Symbol und nicht der Name vom Wanderweg. Ansonsten: Kein
Name, kein Ref, gar keine weiteren Tags.
Das ist
Hallo,
Markus schrieb:
Meine Ergänzung hat aber Bedeutung beispielsweise für Helgoland.
Nein.
Helgoland ist von der Linie, die nach der Regel des
Seerechtübereinkommens gebildet wurde, bereits umfasst und hat kein
isoliertes Hoheitsgebiet.
Gruß
nk
Am Sonntag, 18. Januar 2009 13:13 schrieb Jochen Topf:
Hier ist mein Posting, wo die Version drin ist, auf die es keine
Gegenwehr mehr gab:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-January/032905.html
Ich hab den Vorschlag auch auf die talk-Liste gepostet und dort kam das
auch
in http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=de:Grenze_zeichnen:
Die Angabe des admin_levels wäre eigentlich unnötig. Andererseits
vereinfacht die Angabe der höchstwertigen Grenze die Kartenerzeugung,
daher sollte diese Angabe doch noch auch an der Grenze selbst stehen.
Das ist etwas viel
Hallo Norbert,
Wie du weißt, kenne ich diese Seiten.
Sorry, hatte ich grad nicht präsent.
Sie stehen im Widerspruch zu deinem Einwand.
wo genau und wie?
Die 12Meilenzone (in der Ostsee die entsprechende aber räumlich
abweichende Linie gemeint) umfasst alle bundesdeutschen Inseln.
Sie
Torsten Leistikow schrieb:
Garry schrieb:
Ist ein bischen nervig dass die Wasserflächen vom Wald überlagert werden.
Das Problem laesst sich aber nicht wirklich loesen. Wenn man die
Zeichenreihenfolge umkehrt, dann verschwinden die Inseln in den Seen.
Naja, besser nur die Inseln
Garry schrieb:
Auch sollte man den check so anlegen dass man explizit offene Enden
anzeigen aktivieren muss damit
kein blinder Aktivismus ensteht.
Wenn ich mehrere Tage in einem Gebiet zum mappen unterwegs bin möchte
ich am nächsten Tag nicht erst wieder
alle checker.Tags entfernen müssen
Arne Bischoff schrieb:
Hallo zusammen,
Und Tagging fuer den Checker ist nichts schlechtes, sollte
aber ganz klar als solches erkennbar sein, also z.B.
validator:ignore=street_ends_near_other_street oder so.)
Und wer legt das jetzt mal verbindlich fest? Ich würde das schon so
Hi,
deine Mail nehme ich zum Anlass, ein Konzept vorzustellen, das mir aus dem
MIDI-Bereich vertraut ist (Kontext: elektronische Musik; Sequenzer):
Kurz lässt sich der Ansatz vielleicht mit ereignisgesteuerter
Parameterverlauf beschreiben. Statt einen Track (z.B. die Streicherspur in
einem
Heiko Jacobs schrieb:
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
Okay, ich sag's dem Prof am Montag. Ich frage mich echt, wof?r
ich Studiengeb?hren zahle.
Welches Fach soll er Dir denn naeher bringen?
Städtebau ;-)
___
Talk-de mailing
Damit der Aufruf an alle:
Verkünstelt Euch nicht an dem Multipolygon-Kram sondern schneidet die
Flächen frei zum Wohle
aller Anwendungen! Es ist Schwachsinn mit einer Fläche zu sagen hier ist
Wald um mit einer zweiten
zu sagen hier ist aber doch keiner...
Gruss
Garry
__
Schön und
Am Samstag 17 Januar 2009 19:02:42 schrieb Fabian Schmidt:
Und wie legt man Relationen über Teile von Wegen? Indem man zwei Knoten
mit den Rollen start und end (sowie den Weg) aufnimmt?
Hi. Ohne in das Thema Relationen zu tief eingestiegen zu sein:
Im Augenblick können Relationen Wegpunkte und
Die Dichte an Tretminen in diesen Flächen ist relativ geringer als
außerhalb entsprechend definierter Flächen !!!
Du hast keinen Hund !!!
Gruß Jan :-)
Martin Koppenhoefer schrieb:
2009/1/17 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net mailto:o...@tappenbeck.net
Moin !
bei uns gibt es
Moin !
wenn ich in JOSM eine Relation auswähle - kann ich mir diese
vollanzeigt hervorgehoben anzeigen lassen ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo, Leute!
Hier etwas, was ich schon länger loswerden wollte, aus aktuellem Anlass und
wegen des regnerischen Sonntags aber nun endlich schreibe:
Nach einiger Beobachtung sehe ich jetzt in einigen Aspekten dessen, was und
wie inzwischen von engagierten Mappern erfasst, OpenStreetMap in einer
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Der grüne Balken wird allein vom Fränkischen Albverein für 16
verschiedene Wanderwege genutzt [1]. Unter den von mir gepflegten
Relationen befindet sich der Wanderweg Happurg - Lauterhofen, auch mit
dieser Markierung.
Dann trag das doch einfach ein und
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Problematisch wird das Ganze, wenn die Abstraktionsebene des Projektes
verlassen wird. Das geschieht z.B., wenn einige bereits damit beginnen,
einzelne Spuren einer mehrspurigen Straße getrennt zu erfassen (obwohl
diese Teil einer Fahrbahn sind und man real
Hatto von Hatzfeld wrote:
Bei manchen Ideen, was man alles wie
mappen könnte, sollte etwas mehr Realismus über eine nachhaltige Erfassung
und Pflege der Daten einkehren.
Du sprichst mir voll und ganz aus der Seele!
Bei Deiner einleitenden Bemerkung bezüglich Detailgrad von Stadt und
Dorf,
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Problematisch wird das Ganze, wenn die Abstraktionsebene des Projektes
verlassen wird. Das geschieht z.B., wenn einige bereits damit beginnen,
einzelne Spuren einer mehrspurigen Straße getrennt zu erfassen [...]
Das Einzeichnen von eigentlich parallel verlaufenden
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
wenn ich in JOSM eine Relation auswähle - kann ich mir diese
vollanzeigt hervorgehoben anzeigen lassen ??
Bis heute: in der Liste auswählen, unterhalb der Liste auf Select Knopf
drücken und dann 3 (zoom auf Auswahl)
Ab morgen: in der Liste auswählen (JOSM
Garry schrieb:
Damit erhöst Du den Aufwand für z.B. Routing-Anwendungen.
Man erhöht aber damit die Übersichtlichkeit des Materials massiv. Ich
finde es persönlich sehr nervig, dass man Wege immer zerlegen muss.
Außerdem könnte man bereits bei der Konvertierung die Wege ja
automatisch so
Torsten Leistikow schrieb:
Der Mehraufwand fuers Zerteilen der Flaeche beim Eintragen in die
Datenbank ist minimal. Dafuer laesst sich die grafische Darstellung dann
wesentlich einfacher realisieren (ins Besondere auf Navi-Geraeten, die
nicht speziell fuer OSM gebaut wurden).
Besonders bei
Bernd Wurst schrieb:
Sobald JOSM mal anfängt, beim Splitten einer Straße zu fragen Sollen die
Einzelstücke stattdessen in einer Relation »Rosenstraße« zusammengefasst
werden? und zudem noch ein paar andere kleine Helferlein eingebaut werden,
dann wird der Leidensdruck hier was zu ändern
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Hatto von Hatzfeld schrieb:
Problematisch wird das Ganze, wenn die Abstraktionsebene des Projektes
verlassen wird. Das geschieht z.B., wenn einige bereits damit beginnen,
einzelne Spuren einer mehrspurigen Straße getrennt zu erfassen (obwohl
diese Teil einer
Garry schrieb:
Vielleicht könnte man es dem Renderere so beibringen dass er an diesen
Stellen das letzte Wegsegment mit 3
Unterbrechungen(gepunktet= ...)andeuted dass hier eine
Weiterführung/Abschluss
fehlt.
Das fände ich eine ausgezeichnete Idee!
signature.asc
Description: OpenPGP
Frederik Ramm schrieb:
(Von noexit=yes halte ich ueberigens gar nichts. Ich plaediere dafuer,
dass wir ein allgemeines Tag benutzen, mit dem man Validatoren aller Art
Metainformationen zukommen lassen kann nach dem Motto lieber
so-und-so-check, ignoriere bitte diesen Sachverhalt hier, der
Garry schrieb:
- vielleicht könnte man das in diesem Fall durch setzen der Hausnummer
auf den letzten Node beheben
und man kann auf diese Checker-Nodes-Romane ganz verzichten...
Das halte ich für keine gute Idee. Hausnummern gehören in das Karlsruher
schema und sonst nirgends hin.
Tobias Knerr schrieb:
Besonders bei Software, die Icon oder Beschriftung in der Mitte jeder
Teilfläche anzeigt, ist die grafische Anzeige gelungen. Und bei der
Darstellung der Fläche mit Rand machen sich die Schnittkanten immer so
hübsch...
Dafuer gibt es ja die Relation, die angibt, dass die
Hatto von Hatzfeld schrieb:
An meinen grundsätzlichen Überlegungen zum Thema will ich aber festhalten.
Und was Tobias Knerr dazu geschrieben hat, ist wohl hier das dringliche:
Wir brauchen ein gescheites Konzept zur Erfassung von Spuren. Diese sollte
nicht durch das Setzen zusätzlicher Nodes
(und alle anderen korrigieren meine Rechtschreibfehler!).
Rechtschreib-Plugin für Firefox oder Google Toolbar für IE
SCNR
Wolfgang
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ich halte es durchaus für sinnvoll, wenn man auf mittlere Sicht dazu
über geht, anstatt einfacher Linien wirklich jede Fahrbahn separat
einzuzeichnen. Man sollte sogar noch weiter gehen und sämtliche Objekte
der realtät entsprechend als Flächen erfassen. Außerdem sollte man davon
weg kommen, mit
Tobias Knerr schrieb:
Erstens ist es nur so möglich, eine Spur wirklich wie gewohnt mit Tags
zu beschreiben. Das halte ich für ein durchaus begründete Überlegung, da
Versuche, eine komplexere Spurinformation als es gibt hier einen
Radweg (es existiert ja nicht mal eine etablierte Möglichkeit,
http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-komplett--/meldung/121900
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Gary68 schrieb:
http://www.heise.de/newsticker/Freier-Strassenplan-von-Wien-ist-komplett--/meldung/121900
___
Das war ja in der Erreichbarkeit vom OSM deutlich zu spüren, also wieder
mal kurzfristig geheist ;-)
Martin Koppenhoefer schrieb:
Damit der Aufruf an alle:
Verkünstelt Euch nicht an dem Multipolygon-Kram sondern schneidet die
Flächen frei zum Wohle
aller Anwendungen! Es ist Schwachsinn mit einer Fläche zu sagen
hier ist
Wald um mit einer zweiten
zu sagen hier
Gerd Steinburger schrieb:
Garry schrieb:
Auch sollte man den check so anlegen dass man explizit offene Enden
anzeigen aktivieren muss damit
kein blinder Aktivismus ensteht.
Wenn ich mehrere Tage in einem Gebiet zum mappen unterwegs bin möchte
ich am nächsten Tag nicht erst wieder
Ganz Deiner Meinung :-)
Damit der Aufruf an alle:
Verkünstelt Euch nicht an dem Multipolygon-Kram sondern schneidet die
Flächen frei zum Wohle
aller Anwendungen! Es ist Schwachsinn mit einer Fläche zu sagen hier ist
Wald um mit einer zweiten
zu sagen hier ist aber doch keiner...
Gruss
Nop ekkeh...@gmx.de writes:
Genau das ist doch das Problem. Es ist schon ein Riesenaufwand
herauszufinden, welche Fragmente zu meinem Weg gehören (= Relationen
zusammenführen) und welche nicht (= ignorieren).
Wenn du damit nicht umgehen kannst, dann ist das problem, dass du eine
karte zu
Tobias Knerr schrieb:
Torsten Leistikow schrieb:
Der Mehraufwand fuers Zerteilen der Flaeche beim Eintragen in die
Datenbank ist minimal. Dafuer laesst sich die grafische Darstellung dann
wesentlich einfacher realisieren (ins Besondere auf Navi-Geraeten, die
nicht speziell fuer OSM gebaut
Am Sonntag 18 Januar 2009 schrieb Markus:
Wer kennt sich mit Inkscape oder einem ähnlichen Grafikprogrmm aus?
Ich suche jemanden, der/die Lust hat, hin und wieder eine Grafik für
OSM zu zeichnen (ein Bild sagt mehr als 1000 Worte).
Vorschlag: Gründe ein OSM-[de-]Artwork-Team (Wikiseite) -
Am Freitag, den 16.01.2009, 19:44 +0100 schrieb Detlef Reichl:
Hallo,
gibt es in JOSM eine Möglichkeit auf den zu letzt geladenen Bereich zu
zoomen?
Wenn ich in der Karte Objekte nachtrage, die ich bislang nicht gemappt
habe, wie momentan z.B. Transformaterhäuschen, dann lade ich mir
Die Frage richtet sich vor allem an Mapper, die schon Erfahrungen mit
der bestmöglichen (auch i.S.v. praktischsten) Erfassung von Buslinien
gesammelt haben:
Aufbauend auf der Dokumentation der Routen-Relation [1] und am Beispiel
einer Buslinie mit 15 Haltestellen in Hinrichtung und 16
Hatto von Hatzfeld ha...@salesianer.de writes:
Da sollte man sich immer fragen, wer denn diese Information nutzen
kann: Kein Radfahrer wird doch je auf einer Karte nachschauen, wann
denn ein solcher Bordstein kommt. Und für die Routenplaner genügt es,
wenn an den Kreuzungen erfasst ist, wie
John07 o...@jonas-krueckel.de wrote:
beim mappen ist mir folgendes aufgefallen: H?ufig haben Treppen hier
noch nebendran so eine extra Spur f?r Kinderwagen zum runterschieben.
Das Rad kann man da auch gut runterschieben, Rollstuhl runterfahren w?re
wohl sehr schwierig (alleine) Wie mappt
Claudius Henrichs wrote:
1.) Eine Relation für die gesamte Linie und alle Haltestellen der Hin-
und Rückstrecke von (forward/backward)stop_0 bis (forward/backward)stop_30?
Ich packe momentan die komplette Strecke samt Haltestellen in einer
Relation. Von den stop_X halte ich gar nichts, da
Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de writes:
2.) Seperate Relationen für Hin- und Rückstrecke und diese dann mit
einer Überrelation verbinden?
So mache ich das, wobei ich bislang auf überrelationen verzichte.
Hin- und rückstrecke sind doch oft recht unterschiedlich, zumal wenn man
bedenkt,
Moin
Habe paar Fragen zum Rendern mit Osmarendern und Mapnik
Die erste habe ich schon bei der t...@h-ml gestellt, aber hier lesen
und reden evtl. mehr mit ... ;-)
Gibt es Gruende, warum highway=construction construction=motorway
im Zoomlevel deutlich anders gerendert wird als andere in Bau
Hallo,
gibt da schon News zu dem Thema?
Rainer Knaepper schrieb:
Moin Norbert,
Wie heißt so ein Ding auf englisch?
gas (oder: natural-gas) manifold.
Danke!
Rainer
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Torsten Leistikow schrieb:
Wenn das auswertende Programm die Relation nicht kennt, dann ist die
resultierende Anzeige zwar nicht sonderlich schoen, aber immer noch
besser, als wenn Waelder die Seen ueberwuchern, oder umgekehrt die
Inseln im Wasser versinken, wenn die Multipolygon-Relation
On Sun, 18 Jan 2009 20:45:50 +0100, Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de
wrote:
Unter
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.18lon=11.1615zoom=17layers=0B00FTF
sieht man ein Ergebnis...
Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-)
Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler?
Tobias Knerr schrieb:
Apropos Schnittkanten: Wenn schon z.B. ein Gebäude zersägt wird, um den
Hof darzustellen: Könnte man dann nicht wenigstens nur einen Teilschnitt
ansetzen (vom äußeren Rand auf den inneren, innen rum und auf denselben
zwei Nodes wieder zurück), so dass das Objekt eine
Im Wiki gibt's jetzt eine englischsprachige Anleitung zur Einrichtung
von Thunderbird für die Nutzung von Gmane.org zum Teilnahme an den
Mailinglisten [1]. Der Umstieg ist in 5 Minuten gemacht und die
Übersicht erhöht sich erheblich.
[1]
Am 18.01.2009 um 13:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 17. Januar 2009 15:51 schrieb Gerrit Lammert o...@00l.de:
Ich finde es wahnsinnig umständlich, das ich ständig Wege in einzelne
Segmente zerlegen muss, weil z.B. nur ein Teil des Weges zur Buslinie
gehört. Und wenn dann die Dorfstraße
Hallo,
scheinbar scheint mein JOSM das Plugin nicht am Ort zu finden.
Jedenfalls meldet es mir:
Kann das Plugin openstreetbugs nicht von
http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/openstretbugs.jar
laden
Ist das so beabsichtigt, oder was läuft da schief?
Danke schonmal,
André
On 01/18/2009 12:26 PM, Jochen Topf wrote:
Zu jedem View im OSM Inspector gibt es übrigens auch eine Doku im Wiki.
Einfach auf das (i) Icon neben dem View-Selector klicken, dann gehts zur
entsprechenden Wiki-Seite.
Danke. Ich hätt den auch verwendet, wenn er mir aufgefallen wär. Hab das
aber
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Bernd hat hat es dir ja schon in ruhe erkärt, dass du lernen musst, mit
dem umzugehen, was da ist und warum das wohl so da ist. Wenn dir das
nicht gut genug ist, dann tag einfach deine guten routen mit
qualtiy=nop und render einfach nur diese qualitätsrouten.
Hallo,
eine Frage an die JOSM-Entwickler. Ich schaue grade über die Bug-Liste
von JOSM um zu sehen, ob es dort noch ein paar kleinere Fehler gibt, die
ich beheben könnte. Wenn ich dort über Fehler stolpere, die schon gefixt
sind (wie z.B. 1363), ist es dann OK, wenn ich die Bugs schließe oder
Hallo,
Detlef Reichl wrote:
eine Frage an die JOSM-Entwickler. Ich schaue grade über die Bug-Liste
von JOSM um zu sehen, ob es dort noch ein paar kleinere Fehler gibt, die
ich beheben könnte. Wenn ich dort über Fehler stolpere, die schon gefixt
sind (wie z.B. 1363), ist es dann OK, wenn ich
1 - 100 von 115 matches
Mail list logo
