Da war doch vor geraumer Zeit mal geplant, OSM-Karten in Wikipedia zu
verwenden. Dazu sollte von WP die DB gespiegelt und zusätzliche HW
angeschafft werden.
Ebenso war geplant, georeferenzierte WP-Artikel auf OSM zu verlinken.
Zu beidem gab es eine hochkarätige Arbeitsgruppe.
Was ist
Hallo Steffen,
[Wikipedia]
Ich wollte grad nachschlagen, was man denn genau unter Topologie
versteht. Aber da lese ich nur unverständliches Zeug über Knoten und
Maschen, das wiederum einer Erklärung bedürfen würde, aber nirgendwo
verlinkt ist. Auch Topografie oder Topologische Beziehung
2010/4/3 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Weisst Du, dass Du multiple Objekte selektieren kannst und denen dann
mit einem Click (rolle anwenden) allen dieselbe Rolle zuweisen kannst?
Dann pass aber auf die Reihenfolge auf.
Marcus
___
Thomas Ineichen schrieb:
Ich weiss nicht, wie grosszügig die Deutsche Post ist, aber hier in
der Schweiz hilft die Faustregel:
eigene Postleitzahl = village
keine eigene PLZ= hamlet
Was hat die Post damit zu tun?
Das Wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
definiert
Moin !
Ich weiss nicht, wie grosszügig die Deutsche Post ist, aber hier in
der Schweiz hilft die Faustregel:
eigene Postleitzahl = village
keine eigene PLZ= hamlet
Das kannst du hier nicht bringen. :)
Hier gibt es oft Gemeinden mit 3-4 Dörfern und einer gemeinsamen PLZ.
Als
Bernd Wurst schrieb:
Am Samstag 03 April 2010 02:04:03 schrieb Martin Koppenhoefer:
- die Abgrenzung Weiler / Dorf würde ich sowohl formal (Weiler hat
keine geschlossene Bebaung) als auch funktional (Weiler hat keine
Gebäude mit zentraler Funktion, wie z.B. Kirche, Gasthaus, ...)
machen.
Original-Nachricht
Datum: Sat, 3 Apr 2010 03:21:58 +0200
Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Am 2. April 2010 12:15 schrieb qbert biker
Hallo Norbert,
wie werden Ortschaften in D üblicherweise beschrieben?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
Hinter der Frage steht ein komplexes Thema:
Die Problematik bei place ist, dass in /einem/ Wert die Bedeutung
/verschiedener/ Klassen zu einer zusammengefasst werden sollen:
Hallo Thomas,
Ich weiss nicht, wie grosszügig die Deutsche Post ist, aber hier in
der Schweiz hilft die Faustregel:
eigene Postleitzahl = village
keine eigene PLZ= hamlet
Was hat die Post damit zu tun?
Genau das, was ich da oben schrieb: Sie *kann* (zumindest in der
Hallo,
am 03.04.2010 08:26 schrieb Markus:
Da war doch vor geraumer Zeit mal geplant, OSM-Karten in Wikipedia zu
verwenden. Dazu sollte von WP die DB gespiegelt und zusätzliche HW
angeschafft werden.
Ebenso war geplant, georeferenzierte WP-Artikel auf OSM zu verlinken.
Zu beidem gab es
Original-Nachricht
Datum: Fri, 02 Apr 2010 17:52:20 +0200
Von: Johann H. Addicks addi...@gmx.net
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Spurzahl-Tagging statt Linienbündel (was: Details mappen
in Dortmund)
qbert biker schrieb:
Und nochmal der Gegenbeweis:
Am 03.04.2010 01:18, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich komme heute mal mit einer Frage zum richtigen Modellieren von
Multipolygon-Relationen, insbesondere wo die Tags angebracht werden
sollten.
Hi,
ist alles schön auf dieser Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
beschrieben.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 3. April 2010 00:53 schrieb bundesrainer o...@bundesrainer.de:
denn z. B. China gilt eine Stadt mit 3 Mil. Einwohnern bereits als
Kleinstadt.
das halte ich für einen Übersetzungsfehler. Hast Du dafür eine Quelle?
Norbert Kück schrieb:
am 03.04.2010 08:26 schrieb Markus:
Da war doch vor geraumer Zeit mal geplant, OSM-Karten in Wikipedia
zu verwenden. Dazu sollte von WP die DB gespiegelt und zusätzliche
HW angeschafft werden.
Ebenso war geplant, georeferenzierte WP-Artikel auf OSM zu verlinken.
Zu
Am 03.04.2010 08:44, schrieb Thomas Reincke:
Thomas Ineichen schrieb:
Bei allem was Stadtrecht hat hätte ich - unabhängig von der
Einwohnerzahl - keine Skrupel ein place=town zu setzen.
Hmm, Arnis z.B. ist nur als 'place=village' getagged, sollte man das ändern?
Arnis hat ca. 300
Hallo Norbert,
Link zu GeoHack
viele Mapper taggen wikipedia:de=Artikelname
Das funktioniert schon lange :-)
Gemeint habe ich:
a) http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Maps
und http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SlippyMap
b) Import der URL zu den georeferenzierten Artikeln
Gruss,
Habe mal wieder einen Wanderweg eingetragen
und mich sehr gefreut über den tollen Relationen-Editor :-)
Herzlichen Dank an die Macher! (Dirk?)
Etwas versteckt ist die Funktion Element in JOSM anzeigen
(gefunden mit Rechtsklick als Zoomen auf)
Bei Wanderwegen führen oft mehrere Routen
Am Samstag 03 April 2010 09:09:50 schrieb Markus:
Hallo Norbert,
wie werden Ortschaften in D üblicherweise beschrieben?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
Hinter der Frage steht ein komplexes Thema:
Die Problematik bei place ist, dass in /einem/ Wert die Bedeutung
On Fri, Apr 02, 2010 at 08:21:58PM +0200, ant wrote:
Moin,
wie werden Ortschaften in D üblicherweise beschrieben? Im Wiki habe ich
dazu nichts gefunden. Geht das nach Einwohnerzahl? Oder sind
geschlossene Ortschaften mindestens place=village? Und was ist mit den
Orten, die diese kleinen
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Was verwendet wird ist mir persönlich absolut egal aber logisch korrekt
sollte es sein.
Ein multipolygon wo die Member keine Rolle haben finde ich falsch und
ich habe das auf eine einfache weise gelöst, indem ich es zu boundary
umgetaggt habe.
Das ist aber
Am Samstag 03 April 2010 08:57:22 schrieb Bodo Meissner:
Was genau heißt sieht ziemlich beknackt aus?
Zu viele Ortsnamen auf der Karte?
Zum Beispiel.
Oder bei allerlei Suchfunktionen, sollte es eine sinnvolle Abstufung geben,
dass man erkennen kann ob das Ergebnis realistisch ist.
Dann
Am Samstag 03 April 2010 11:45:23 schrieb Florian Lohoff:
Hamlet ist so wie ich das interpretiere eine Bauernschaft - Also das was in
zumindest mal in NRW nicht mit Gelben sondern mit Gruenen (mit Gelber
Schrift) Schildern angezeigt wird.
Nein.
Ein Einzelgehöft hat bei OSM kein eigenes Tag.
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Einer der häufigsten Fälle für eine MP-Relation sind Gebäude mit Hof.
Bisher habe ich die immer so getaggt, dass ich auf den äusseren way
den building-tag und auf den inneren way keine Tags vergeben habe. Die
Relation bekam üblicherweise auch nur
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Markus wrote:
Da war doch vor geraumer Zeit mal geplant, OSM-Karten in Wikipedia zu
verwenden.
Ja, war geplant ( z.B. siehe
http://meta.wikimedia.org/wiki/OpenStreetMap ), es gab dazu auch schon
ein paar Praesentationen (z.B.
Am 3. April 2010 09:02 schrieb qbert biker qbe...@gmx.de:
Am 2. April 2010 12:15 schrieb qbert biker qbe...@gmx.de:
Um mit den obigen Worten zu sprechen: Man kann den Eindruck
bekommen, dass einige so berauscht von den Luftbildern sind,
dass sie am liebsten OSM auf ein simples Vektorabbild
Fandarel wrote:
Hmm, Arnis z.B. ist nur als 'place=village' getagged, sollte man das ändern?
Arnis hat ca. 300 Einwohner. Und Stadtrecht.
Ich habe die Diskussion verfolgt und denke, dass weniger die rechtliche
Einstufung als die harten Fakten, kombiniert mit etwas Intuition, fürs
place-Tag
Martin Koppenhoefer wrote:
- m.E. wäre es durchaus sinnvoll, auch nach oben noch eine weitere
Stufe hinzuzufügen (oberhalb city, die dann Städte ab 1 Mio Einwohnern
bedeutet)
+1
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm wrote:
Das ist aber ziemlich unlogisch. Wenn etwas nicht genug Informationen
hat, um als Multipolygon interpretiert zu werden, dann hat es auch nicht
genug Informationen fuer type=boundary.
Das wiederum finde ich unlogisch.
Bei boundary ohne Rolle weiß ich das ein Mitglied ohne
Am 3. April 2010 07:22 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Samstag 03 April 2010 02:04:03 schrieb Martin Koppenhoefer:
- die Abgrenzung Weiler / Dorf würde ich sowohl formal (Weiler hat
keine geschlossene Bebaung) als auch funktional (Weiler hat keine
Gebäude mit zentraler Funktion, wie
Am 3. April 2010 09:45 schrieb bundesrainer o...@bundesrainer.de:
das halte ich für einen Übersetzungsfehler. Hast Du dafür eine Quelle?
Nein, eine amtliche Quelle habe ich nicht.
Eine chinesische Studentin sagte mir mal im Gespräch, dass ihre
Heimatstadt mit 3 Mil. eher eine Kleinstadt ist.
Am 3. April 2010 09:09 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Klassische Beispiele sind:
Tübingen und Reutlingen (Uni vs. Einwohner)
und: Tübingen ist Hauptstadt einer der 4 Regierungsbezirke BaWüs,
Reutlingen nur so ne poplige ehemalige freie Reichsstadt ;-)
früher war das in Mapnik auch
Original-Nachricht
Datum: Thu, 01 Apr 2010 22:16:31 +0200
Von: Nils Heuermann w...@oemmes.net
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Breite als Attribut, war Details mappen in Dortmund
Hi,
da muss ich mich kurz
Am 3. April 2010 12:11 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
machen wie Du), aber meine Wunschvorstellung waere, dass sich alle Tags an
der Relation befinden.
ja, im Fall Gebäude sehe ich das auch so.
Aehnliches gibt es ueberall - denke an einen Platz, der an einer Seite durch
eine
Thomas Ineichen glaubte zu wissen:
Hallo ant,
wie werden Ortschaften in D üblicherweise beschrieben? Im Wiki habe ich
dazu nichts gefunden. Geht das nach Einwohnerzahl? Oder sind
geschlossene Ortschaften mindestens place=village? Und was ist mit den
Orten, die diese kleinen grünen Schilder
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Das wiederum finde ich unlogisch.
Bei boundary ohne Rolle weiß ich das ein Mitglied ohne Rolle teil des
Hauptaußenrings ist denn sonst wäre es enclave oder exclave.
Der Gebrauch dieser Rollen war mir bislang nicht gelaeufig.
Für mich sind multipolygon und
Markus liste12a4...@gmx.de writes:
Und falls die zugehörige Relation noch nicht existiert, sollte diese
nach dem Muster einer bestehenden angelegt werden können.
(gefunden habe ich Eine Kopie dieser Relation erstellen, aber dann
sind auch gleich alle Elemente mit drin, und die müssen dann
Hallo Martin.
Am Samstag 03 April 2010 13:52:37 schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn du hier jedes Kuhdorf mit 20 Häusern und einer Kirche oder einem
Gasthaus als village taggest, sieht das ziemlich beknackt aus.
gibt's das, 20 Häuser und Kirche und Gasthaus, oder übertreibst Du da?
Sinds
Hi,
Martin Koppenhoefer wrote:
Andererseits ist so ein Platz ein gutes Beispiel, dass manche tags
eben für die komplette Konstruktion einschl. der Löcher im MP gelten
sollen. Bsp.: ein gepflasterter Platz mit Grasflächen. Da sollte m.E.
das name-Tag an den outer way, da ja nicht nur die
Am Samstag 03 April 2010 14:27:48 schrieb Florian Gross:
http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnzelsau
http://de.wikipedia.org/wiki/Ingelfingen
...
Alles eine PLZ.
Dass die PLZ-Faustregel in D nicht klappt, ist mittlerweile geklärt, oder?
KÜN hat ein eigenes Kfz-Kennzeichen (bzw: Ist
Am 3. April 2010 12:46 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Ich glaube, da machst Du dir zu viel Gedanken. Der Sprachgebrauch der
Menschen ist nicht so praezise, da muessen wir nicht eine Pseudo-Praezision
einfuehren, nur um uns dann jahrelang darueber streiten zu koennen, wie man
es
Frederik Ramm wrote:
Für mich sind multipolygon und boundary gleichwertig, zumindest solange
im Wiki nichts anderes steht.
Kannst Du evtl. nochmal rausfinden, wo diese Gleichwertigkeit im Wiki
beschrieben ist? Dann wuerde ich das mal aendern. Auf Anhieb finde ich
nichts; im Wiki steht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 3. April 2010 09:45 schrieb bundesrainer o...@bundesrainer.de:
das halte ich für einen Übersetzungsfehler. Hast Du dafür eine Quelle?
Nein, eine amtliche Quelle habe ich nicht.
Eine chinesische Studentin sagte mir
Am 03.04.2010 14:29, schrieb Martin Koppenhoefer:
Andererseits ist so ein Platz ein gutes Beispiel, dass manche tags
eben für die komplette Konstruktion einschl. der Löcher im MP gelten
sollen. Bsp.: ein gepflasterter Platz mit Grasflächen. Da sollte m.E.
das name-Tag an den outer way, da ja
Hallo,
bei der Arbeit am Saaleradweg, der sich teilweise auch mit dem Lutherweg
deckt habe ich offensichtlich bei einer Konfliktlösung einen Fehler
gemacht. Seitdem ist die Relation Lutherweg Leer, hat keine Elemente.
Wer kann wie das wieder korrigieren ?
Heinz
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
Es hat ja einen Grund, warum wir die Karten nicht
schreiben sondern zeichnen: mag auch die Sprache teilweise unpräzise
sein (hängt allerdings auch sehr vom Sprecher ab), so ist eine
Zeichnung (im Kontext Maßstab und Art der Abbildung) im Optimalfall
so
Hallo,
Matthias Versen wrote:
Ansonsten müssten doch Relationen vom Typ boundary als veraltet markiert
werden oder gibt es einen sonstigen, für mich nicht erkennbaren Nutzen
dieses Relationstyps ?
Ich habe die Diskussion dazu eben noch einmal gelesen. Das stammt wohl
aus der Zeit, als
Am 3. April 2010 15:28 schrieb bundesrainer o...@bundesrainer.de:
Wobei Wikipedia hier zwischen Städten und städtischen Siedlungen
unterscheidet. Städte sind da wohl größere Verwaltungseinheiten,
vergleichbar mit kleineren Bundesländern hierzulande (?).
Oha, da muss man aufpassen ;-)
Die
Am 3. April 2010 14:56 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
gibt's das, 20 Häuser und Kirche und Gasthaus, oder übertreibst Du da?
Sinds vielleicht doch eher 50 oder 100 Häuser? Wenn es eine Kirche
gibt, ist Weiler zu wenig.
Zähl gerne selbst nach:
Frederik Ramm schrieb:
Der Grund dafuer ist, dass die Uebernahme von outer-Tags auf die Flaeche
problematisch sein kann. Ein building=yes ist noch kein grosses
Problem, aber was ist, wenn Du zwei direkt aneinandergrenzende Gebaeude
hast, und die Mauer zwischen beiden ein eigener Way ist:
Am 3. April 2010 15:55 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Am 03.04.2010 14:29, schrieb Martin Koppenhoefer:
So wie beim Teich im Park. Geometrisch muss der Teich aus dem Park
rausgestanzt werden (damit eben nicht zwei Flächen übereinanderliegen
und der Renderer raten muss), aber
Guten Tag Stephan Wolff,
am Freitag, 2. April 2010 um 10:29 schrieben Sie:
Diese Relationen finde ich beide nützlich. Die zweite Relation stellt
die Fläche des Bundeslandes inklusive Ostseewasserflächen dar. Die erste
Relation gibt die Landfläche wieder. Diese Linie ist aus vielen Karten
Am 03.04.2010 12:33, schrieb Kai Krueger:
Die Hike Bike map ( http://hikebikemap.de/ )
Die scheint wohl bei Detailzooms größere Probleme zu haben. Das
Abrendern der fehlenden Teils dauert teils zwanzig Minuten. Ist das
beabsichtigt?
Gruß,
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Hallo!
Am 03.04.2010 01:07, schrieb Walter Nordmann:
Wolfgang Wienke wrote:
Irgendwann, wenn ich mein Passwort oft genug eingegeben habe und auf
Authentisieren geklickt habe, klappt es dann.
hi wolfgang, fallst du noch nicht OAuth verwendest, stell doch mal um. Ist
einfach sicherer und
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
Dann schreitet die
Urbanisierung ja doch so schnell dahin, wie immer behauptet wird, und
ich gebe Dir Recht, 3 Mio (reale Einwohner, der Rest interessiert ja
nicht) ist in China deutlich weniger als die nennenswerten
Hallo,
Tobias Knerr wrote:
Der Grund dafuer ist, dass die Uebernahme von outer-Tags auf die Flaeche
problematisch sein kann. Ein building=yes ist noch kein grosses
Problem, aber was ist, wenn Du zwei direkt aneinandergrenzende Gebaeude
hast, und die Mauer zwischen beiden ein eigener Way
Frederik Ramm wrote:
Ich habe die Diskussion dazu eben noch einmal gelesen. Das stammt wohl
aus der Zeit, als Multipolygone lediglich einen einzelnen aeusseren Ring
haben konnten. Da hiess es dann oh, fuer Grenzen brauchen wir aber dann
was anderes, um Exklaven modellieren zu koennen. Es gab
Wolfgang Wienke wrote:
Danke! Das Googlen erläuterte zwar was OAUTH ist, aber ich habe noch
nicht gefunden, wie ich das auf meinem PC installiere. Help!;-)
hi wolfgang,
ich bin zwar schon über 30 und die sache ist mindestens 4 wochen her, aber
ich meine, nix installiert zu haben.
hab
Tobias Knerr wrote:
Ich fände eine solche Aussage nachvollziehbar, wenn man beim Mappen oder
Auswerten nicht sinnvoll ohne diese Konstrukte arbeiten könnte. Das ist
aber nicht wirklich gegeben. Im Gegenteil sehe ich derzeit keinen
überzeugenden Grund, warum ich mir die Mühe machen sollte,
Am 03.04.2010 16:03, Heinz-Jürgen Oertel:
Hallo,
bei der Arbeit am Saaleradweg, der sich teilweise auch mit dem Lutherweg
deckt habe ich offensichtlich bei einer Konfliktlösung einen Fehler
gemacht. Seitdem ist die Relation Lutherweg Leer, hat keine Elemente.
Wer kann wie das wieder
Hallo Martin.
Am Samstag 03 April 2010 16:58:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
das ist vielleicht ein Grenzfall von Weiler und Dorf, im Prinzip aber
wohl doch ein Weiler. Wie ich auch aus Deinen anderen Antworten sehe,
sind wir uns ja einig, dass die Unterscheidung Stadt und Dorf nicht
über die
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Wolfgang Wienke wrote:
Hallo!
Am 03.04.2010 01:07, schrieb Walter Nordmann:
Wolfgang Wienke wrote:
Irgendwann, wenn ich mein Passwort oft genug eingegeben habe und auf
Authentisieren geklickt habe, klappt es dann.
hi wolfgang, fallst du noch nicht OAuth
Am Samstag, 3. April 2010 schrieb Claudius:
Am 03.04.2010 16:03, Heinz-Jürgen Oertel:
Hallo,
bei der Arbeit am Saaleradweg, der sich teilweise auch mit dem
Lutherweg
deckt habe ich offensichtlich bei einer Konfliktlösung einen Fehler
gemacht. Seitdem ist die Relation Lutherweg Leer,
Am 3. April 2010 19:26 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Samstag 03 April 2010 16:58:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
das ist vielleicht ein Grenzfall von Weiler und Dorf, im Prinzip aber
wohl doch ein Weiler. Wie ich auch aus Deinen anderen Antworten sehe,
sind wir uns ja einig, dass
Am 3. April 2010 18:16 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Fuer ein einfaches Gebaeude ist das sicherlich uebertrieben.
ja eben. Auch für einfache Landuses (mit wenigen nodes) ist es m.E.
übertrieben. Im Prinzip bringt die mp-relation hier keine Vorteile in
Abwägung der steigenden
Am 3. April 2010 19:26 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
place=farm für ein Einzelgehöft habe ich mal gefunden und eingesetzt, hat aber
wenig Anklang gefunden.
ja, besser als nichts, aber im Prinzip könnte man das auch
zusammenfassen (landwirtschaftlich und sonstige Einzelsiedlungen), und
Hallo,
Martin Koppenhoefer wrote:
ja eben. Auch für einfache Landuses (mit wenigen nodes) ist es m.E.
übertrieben. Im Prinzip bringt die mp-relation hier keine Vorteile in
Abwägung der steigenden Komplexität. Im Fall von 2 Landuses in einem
Block wären das tradtionell 2 ways und keine
Markus schrieb:
Habe mal wieder einen Wanderweg eingetragen
und mich sehr gefreut über den tollen Relationen-Editor :-)
Herzlichen Dank an die Macher! (Dirk?)
+1
Bei Wanderwegen führen oft mehrere Routen über den gleichen Weg.
Da wäre es hilfreich, solche Wegelemente mit einem Klick
Am 4. April 2010 00:30 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Was ich gern vermeiden wuerde, und das war eigentlich die Essenz der
Diskussion, ist, dass man so was definiert wie: Wenn Du den ganzen Platz
meinst, musst Du Deine Tags an den outer ring machen, wenn Du den Platz ohne
die
68 matches
Mail list logo
