fla...@googlemail.com fla...@googlemail.com writes:
Hinweisen möchte ich drauf das es dann auch imer frische Logfile mit
vielen Fehlern gibt ...
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/
Das ist aber zZ nicht userfreundlich aufgebaut.
Ich werde mal einen Blick reinwerfen; mal schauen,
Hallo,
Bibliotheken haben ja normalerweise ein Bibliothekssigel (ISIL). Hat
jemand eine Idee, wie man am besten zwei Bibliotheken kartiert, die sich
am gleichen Ort (Node) befinden? Verwendet man zweimal den Key ref:isil
oder bekommt er beide ISIL als Werte und wie wuerde man die dann trennen?
Moin,
Michael Neumann schrieb:
Hat
jemand eine Idee, wie man am besten zwei Bibliotheken kartiert, die sich
am gleichen Ort (Node) befinden?
ganz pragmatisch würde ich erst mal sagen, dass das gar nicht sein kann.
;-)
Von daher wäre es sinnvoll, hier konkretere Angaben (Permalink,
Hi !
gibt es eigentlich eine Möglichkeit (außerhalb von esytools) eine
OSM-Karte auf openstreetmap.org mit Marker zu erzeugen ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 28.09.2011 09:17, schrieb Georg Feddern:
ganz pragmatisch würde ich erst mal sagen, dass das gar nicht sein kann.
;-)
Von daher wäre es sinnvoll, hier konkretere Angaben (Permalink,
Ortsangabe, Bibliotheksangabe) zu machen, damit man sich davon selbst
ein Urteil bilden kann.
An der TU
http://m.osmtools.de/
Gruß,
- Bartosz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 27.09.2011 22:57, schrieb Christian H. Bruhn:
Hallo!
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß die Aktion mit den Aerowest-Bildern
im Sande verlaufen ist. Die Bilder sind nur sehr eingeschränkt
nutzbar. Man muß einzelne Ausschnitte runterladen und diese in JOSM
öffnen. Einige Wenige betreiben wohl
Am 28.09.2011 09:27, schrieb Bartosz Fabianowski:
http://m.osmtools.de/
Gruß,
- Bartosz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi !
das ist gut - so kenne ich das noch nicht.
In meinem
In meinem Links [1] werden immer noch die Bearbeitungsfunktionen (unten)
angezeigt.
Kann man diese irgendwie unterdrücken ?
Du könntest die Parameter an die Standard-OSM-URL anhängen. So wird aus
[1] dann [2] und die Bearbeitungsfunktionen verschwinden - allerdings
bekommst Du dann nur noch
Jan Tappenbeck schrieb am 28.09.2011 09:24:
gibt es eigentlich eine Möglichkeit (außerhalb von esytools) eine
OSM-Karte auf openstreetmap.org mit Marker zu erzeugen ?
Eine Alternative wäre vielleicht manchmal noch sowas hier:
http://www.openstreetmap.org/?node=991860789
Am 28. September 2011 04:41 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 27.09.2011 11:58, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 26. September 2011 22:54 schrieb Christian Müllercmu...@gmx.de:
Es werden beliebige Granularitäten erfasst, die über die Flächengrenze in
Bezug (in Relation) stehen
Am 28.09.2011 08:47, schrieb Michael Neumann:
Hallo,
Bibliotheken haben ja normalerweise ein Bibliothekssigel (ISIL). Hat
jemand eine Idee, wie man am besten zwei Bibliotheken kartiert, die sich
am gleichen Ort (Node) befinden? Verwendet man zweimal den Key ref:isil
oder bekommt er beide
Hallo Michael.
Auch innerhalb der Räumlichkeiten sind vermutlich die
Bereichsbibliotheken voneinander abgrenzbar.
Und selbst wenn nicht, sollte es doch möglich sein, für jede
Bereichsbibliothek einen Node zu setzen mit den entsprechenden
Informationen.
Die sind dann vielleicht nah
Am 28. September 2011 03:57 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Ein Wald endet an der Straßenfläche oder dem Ufer eines Flusses!
ggf. kann das so sein
Wenn die
Straßenfläche in OSM durch eine Linie repräsentiert wird, und es zudem nicht
gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche
Wenn dir der rote Standard-Marker reicht, kannst du im Permanentlink von
osm.org lat und lon in mlat bzw mlon umbenennen, und der Mittelpunkt
wird entsprechend mit 'nem marker markiert. Wenn Du mlat und mlon
ZUSÄTZLICH zu lat und lon einträgst, kannst du auch 'nen marker abseits
des
Am 28. September 2011 05:36 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Am 27.09.2011 11:49, schrieb Martin Koppenhoefer:
Weshalb diskutieren wir darüber eigentlich - einen closed way derselben
Länge / desselben Detailgrads müsste schließlich auch in den Editor geladen
werden, um ihn zu bearbeiten
Ja, 2 Nodes gehen immer, wenn es 2 Bibliotheken sind, würde ich auch 2
Objekte machen. Wenn man es flächig machen will, dann würde ich 2
Multipolygone machen, je Bibliothek eins (im einfachsten Fall jeweils
mit einem outer way als Member).
Gruß Martin
Am 28.09.2011 00:33 schrieb Garry GarryD2@gmx.
Multipolygone führen dazu dass ähnliche Flächengrenzen zusammengefasst
werden damit es übersichtlich aussieht (weil nur noch eine statt viele Linie
im Editor zu sehen ist) aber in Wahrheit die realen Flächengrenzen
verfälscht. Ein Wald endet nicht
Am 27.09.11 21:22, schrieb Bernhard Weiskopf:
Hallo Henning und Mitleser,
das kann man sicherlich unterschiedlich betrachten.
Aus meiner Sicht muss eine Route nicht zwangsläufig in der Natur makiert
sein, manche Routen sind nur in Karten markiert.
Das widerspricht aber dem OSM-Grundsatz,
Am 28.09.2011 11:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ja, 2 Nodes gehen immer, wenn es 2 Bibliotheken sind, würde ich auch 2
Objekte machen. Wenn man es flächig machen will, dann würde ich 2
Multipolygone machen, je Bibliothek eins (im einfachsten Fall jeweils
mit einem outer way als Member).
Am 28.09.2011 11:31, schrieb Martin Simon:
Die Benutzung von Multipolygonen und das zusammenlegen von
Flächengrenzen und Linienobjekten (Straßen,...) sind zwei verschiedene
Dinge.
+1 full ack. Evtl. lässt sich das sogar erweitern: Das Zusammenlegen von
Flächengrenzen zum einen
Am 28.09.2011 10:00, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
das ist gut - so kenne ich das noch nicht.
In meinem Links [1] werden immer noch die Bearbeitungsfunktionen (unten)
angezeigt.
Kann man diese irgendwie unterdrücken ?
Für den IFrame wird das ausgeblendet, also iframe=1 an die URL hängen:
Hi Martin,
Am 28.09.2011 10:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn wir von einer Nachricht zur nächsten den Bezug vergessen bringt
die Diskussion wirklich nichts. Der Bezug war: im Zweifel lieber
fragmentieren als zusammenfassen.(*)
lecker. Ich weiß nicht, ob die Möglichkeit, bestimmte
Am 28.09.2011 10:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. und es zudem nicht
gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird
wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist?
ich nicht, deshalb habe ich dazu keine Aussage getroffen. vielleicht
Joe Mapper ;-)
Wenn die Datenlage gut
Moin,
Am 27.09.2011 18:07, schrieb fla...@googlemail.com:
Hinweisen möchte ich drauf das es dann auch imer frische Logfile mit
vielen Fehlern gibt ...
http://dev.openstreetmap.de/aio/mkgmap-errors/
Das ist aber zZ nicht userfreundlich aufgebaut.
Hilfe / Vorschläge per Mail gerne an mich.
On 26.09.11 18:14, Martin Koppenhoefer wrote:
bisher wird das in der jeweiligen boundary-Relation gemacht, indem ein Node
(könnte auch ein Way sein) mit dieser Rolle eingefügt wird.
Davon hatte ich gesprochen. Mir fallen eben die Rollen admin_centre und
label ein, die schon so durchs
Am 28.09.2011 10:16, schrieb Martin Koppenhoefer:
Hier mal ein Beispiel aus dem echten Leben das schön erläutert, warum
die Flächengröße (Grundfläche) ggf. unzureichend ist: Ein Forstgebiet
mit 3 Häusern (und 1600 Einwohnern) in Stuttgart:
+1 insbesondere zu ggf.: Das ist hier ein kleines
On 26.09.11 17:17, Martin Koppenhoefer wrote:
nö, ist aber auch egal. Manhattan ist ziemlich sicher ein suburb in OSM
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158810611 - Hamlet Manhattan
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158875120 - Hamlet Harlem
Zu beachten ist auch das die Logs die aus MKGMAP rausfallen sich auf
Daten beziehen nachdem sie vom Splitter verzlgt und aufgeteilt wurden.
Turn restriction und Oneways kann man aber ganz gut verbessern.
Dirk
Am 28. September 2011 16:40 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Moin,
Am
Auf die dauer wird es nicht gutgehen, wenn dies zeux alles so
kleinteilig zusammengebrutzelt wird...
So hat's hier in N die Krelingstraße verrissen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46012lon=11.07844zoom=17layers=M
und ich weiß nicht, wie ich das mit meinem josm ohne löschen und
neuzeichnen
Am 28. September 2011 16:57 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 26.09.11 17:17, Martin Koppenhoefer wrote:
nö, ist aber auch egal. Manhattan ist ziemlich sicher ein suburb in OSM
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158810611 - Hamlet Manhattan
Am 28.09.2011 15:01, schrieb Sebastian Hohmann:
Am 28.09.2011 10:00, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
das ist gut - so kenne ich das noch nicht.
In meinem Links [1] werden immer noch die Bearbeitungsfunktionen (unten)
angezeigt.
Kann man diese irgendwie unterdrücken ?
Für den IFrame wird das
Am 28. September 2011 16:19 schrieb Christian Müller cmu...@gmx.de:
Sobald man an einem riesigen Multipolygon mit hunderten von Membern
irgendwo einen way teilt entsteht gleich eine neue Version des
kompletten Multipolygons. So entstehen sehr schnell Unmengen an
Versionen von riesigen
Am 28. September 2011 18:15 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Auf die dauer wird es nicht gutgehen, wenn dies zeux alles so
kleinteilig zusammengebrutzelt wird...
So hat's hier in N die Krelingstraße verrissen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.46012lon=11.07844zoom=17layers=M
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
Am 28. September 2011 18:15 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Auf die dauer wird es nicht gutgehen, wenn dies zeux alles so
kleinteilig zusammengebrutzelt wird...
So hat's hier in N die Krelingstraße verrissen:
Noch ein versuch...
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi !
ich rechne meine Karten immer selber mit mkgmap, splitter und gmaptools.
In meinem Garmin steht dann als Kartenname immer gmaptool.
Weiß einer von Euch ob man irgendwie den Namen beeinflussen kann - die
Reit und Wanderkarte hat in der Anzeige auch einen anderen Namen.
Gruß Jan :-)
Hi Martin,
Am 28.09.2011 19:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
nochmal: wie sollte das denn sonst gehen? Liegt sehr wohl am
Datenmodell. (klar, die Version entsteht erst beim Hochladen, nicht
bereits beim Splitten im Editor).
Ah, ok - Du beziehst Dich in der Tat auf den Versionszähler
Am 28.09.2011 16:57, schrieb Andreas Labres:
On 26.09.11 17:17, Martin Koppenhoefer wrote:
nö, ist aber auch egal. Manhattan ist ziemlich sicher ein suburb in OSM
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158810611 - Hamlet Manhattan
http://www.openstreetmap.org/browse/node/158875120 -
Jan Tappenbeck schrieb:
ich rechne meine Karten immer selber mit mkgmap, splitter und
gmaptools.
In meinem Garmin steht dann als Kartenname immer gmaptool.
Weiß einer von Euch ob man irgendwie den Namen beeinflussen kann - die
Reit und Wanderkarte hat in der Anzeige auch einen anderen Namen.
Am 28.09.2011 19:23, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
woher kennst Du die Parameter - gibt es eine Doku ?
Gruß Jan .-)
Liegt eventuell daran, dass ich die Seite erstellt habe. :) Mehr
Parameter gibt es aber auch nicht. Höchstens die Shortlink-Parameter
wären eventuell noch
Am 28.09.2011 16:38, schrieb Christian Müller:
Am 28.09.2011 10:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. und es zudem nicht
gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird
wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist?
ich nicht, deshalb habe ich dazu keine Aussage getroffen.
Am 28.09.2011 21:35, schrieb malenki:
Jan Tappenbeck schrieb:
ich rechne meine Karten immer selber mit mkgmap, splitter und
gmaptools.
In meinem Garmin steht dann als Kartenname immer gmaptool.
Weiß einer von Euch ob man irgendwie den Namen beeinflussen kann - die
Reit und Wanderkarte hat in
43 matches
Mail list logo
