Am 14.05.2013 10:02, schrieb Martin Koppenhoefer:
On 14/mag/2013, at 06:42, Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Ich halte es für sinnvoll, die Nutzung der Gebäude im building-tag
unterzubringen
bitte nicht die Bedeutung von building umdefinieren, die Nutzung ergibt sich
aus
Hi,
On 05/15/13 08:16, Jimmy_K wrote:
Ist eigentlich mit building=residential aber bereits geschehen. Woher
kommt das überhaupt? Kann keine Disskusion darüber finden
Diskussion hab ich auch keine mitbekommen, irgendwie hat sich das von
selber so etabliert - house, residential, garage und
Am 14.05.2013 10:02, schrieb Martin Koppenhoefer:
bitte nicht die Bedeutung von building umdefinieren, die Nutzung ergibt sich
aus anderen tags (wobei der Typ sich schon nach der geplanten Nutzung
richtet, d.h. es gibt einen Zusammenhang).
Dann sollte man das im Wiki auch klar zum
Hallo,
Die Wochennotiz Nr. 147 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap
Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/2013/05/wochennotiz-nr-147/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
ich habe gestern mich mal um Tankstellen und 24h Tankstellen im
Speziellen gekuemmert. Da ist mir aufgefallen das hier auf allen
Tankstellen ein operator=shell/aral/ttm/esso drauf ist.
Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige
Unternehmer wie man in den Gelben Seiten
On 15/mag/2013, at 09:24, RainerU ra...@sfr.fr wrote:
Dann sollte man das im Wiki auch klar zum Ausdruck bringen bzw. gerade ziehen.
Dort sind für building=* u.a. die Werte hotel, commercial, industrial, school,
university aufgeführt. Damit wird aus meiner Sicht ganz klar die Nutzung und
hi !
bei den Telefonzellen stehen immer die unterschiedlichsten Schreibweisen.
Weiß einer welches die richtige Schreibweise ist ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 15. Mai 2013 10:29 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Das ist ja sachlich falsch - Die Betreiber sind ja eigenständige
Unternehmer wie man in den Gelben Seiten finden kann - Also
Aral Tankstelle Mario Drees etc. ist ja eher so ein
Sklaventrei^WFranchising.
es gibt wohl auch Ausnahmen,
Hi,
On Wed, May 15, 2013 at 10:34:56AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
hi !
bei den Telefonzellen stehen immer die unterschiedlichsten Schreibweisen.
Weiß einer welches die richtige Schreibweise ist ?
Ist nicht die Marke T-Com mit der eingemeindung von T-Mobile wieder
verschwunden?
Ah -
Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff:
T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom
Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise
noch so draufsteht.
Gruß
Peter
___
Talk-de mailing list
Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff:
Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff:
T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom
Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise
noch so draufsteht.
Gruß
Peter
Stellt sich die Frage - ist das dann unter
Operator ist sicher nach der Neuordnung Telekom, aber wenn die
Telefonzelle noch mit T-Com beschriftet ist, ist das doch IMHO immer
noch die Marke (also brand), die für diese Zelle zutrifft - ob da jetzt
jemand entschieden hat, die Marke abzubauen oder nicht, ist dabei meines
Erachtens
Am 15. Mai 2013 11:14 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff:
Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff:
T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom
Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise
noch
Am 15.05.2013 11:05, schrieb Peter Wendorff:
Am 15.05.2013 10:55, schrieb Florian Lohoff:
T-Com - und das gibts nicht mehr - Jetzt alles Telekom
Was aber nichts daran ändert, dass es auf Telefonzellen stellenweise
noch so draufsteht.
Ich habe die Telefonzellen aber dennoch immer mit Deutsche
Hi. Die Information building=residential ist nicht nutzlos. Damit ist
eindeutig, dass es eben kein university, public, hangar, roof, garage, etc.
ist. Es ist unspezifisch innerhalb der Subkategorie Wohngebäude. Das wird
bei fast allen Attributen so sein, dass sie eine Verallgemeinerung
darstellen
Am 15. Mai 2013 11:40 schrieb René Kirchhoff rene-kirchh...@arcor.de:
Hi. Die Information building=residential ist nicht nutzlos. Damit ist
eindeutig, dass es eben kein university, public, hangar, roof, garage, etc.
ist.
ja, das meinte ich mit quasi, es ist jedenfalls ein Rückschritt zu
Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, sowie
official_name und local_name in die Runde.
Uebrigens in diesem Blogpost schoen bebildert und dann von mir kommentiert.
Allerdings leider auf Englisch.
http://weait.com/comment/61#comment-61
tl:dr
operator=* Der lokale
Am 15.05.2013 11:52, schrieb Martin Koppenhoefer:
Von daher ist residential auch nicht falsch (Wohngebäude ist in der Tat
ein Gebäudetyp), aber eher als vorläufiger Wert zu sehen, und wer sich gut
in seinem Gebiet auskennt, der mappt (m.E.) besser gleich eine oder 2
Stufen genauer.
Für mich
Klingt durchweg vernünftig, könnten wir das ins Wiki aufnehmen?
Lg Ruben
Am 15.05.2013 12:31 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, sowie
official_name und local_name in die Runde.
Uebrigens in diesem Blogpost
Hallo zusammen,
ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot
den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn
der Value eine Nummer ist.
Dies scheint ein extrem häufiger Fehler zu sein, besonders wohl wegen
der Autovervollständigung von addr:housen -
Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs
vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage
gespeichert werden könnte?
Ich stelle mir z.B. vor, dass wenn ich bei JOSM ein Geschäft eintrage,
er direkt im Assistenten eine Auswahl mit allen Ketten hat. Je
Meinen Kommentar gerne.
Fuer den Blogpost und die Bilder musst du den Originalautor fragen. Ich hab
ja auch schon angeregt, dass er das ins Wiki stellt,
da hat er aber nicht drauf reagiert.
Gruss,
Chaos
Am 15. Mai 2013 15:28 schrieb Ruben Kelevra cyr...@gmail.com:
Klingt durchweg vernünftig,
On 13.05.2013 16:10, Simon Poole wrote:
Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak:
oneway gehört nicht zu den genannten (4 nach meine Zählung) Tags da sich
mit oneway=-1 die Richtung umkehren lässt, was die meisten Editoren und
Anwendungen auch unterstützen.
Die 4 Tags sind übrigens (kann
On 15.05.2013 16:13, Hans Schmidt wrote:
Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs
vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage
gespeichert werden könnte?
Ich stelle mir z.B. vor, dass wenn ich bei JOSM ein Geschäft eintrage,
er direkt im
On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote:
Hallo zusammen,
ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot
den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn
der Value eine Nummer ist.
Dies scheint ein extrem häufiger Fehler zu
Theoretisch lässt sich das schon jetzt machen, um sinnvolle Verbreitung zu
finden muss man bloß das ganze direkt mit JOSM ausliefern.
Daher - Ticket
LG Ruben
Am 15.05.2013 17:04 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
On 15.05.2013 16:13, Hans Schmidt wrote:
Ich frag mich immer, ob man da
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote:
Hallo zusammen,
ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot
den Tag addr:housename=x in addr:housenumber=x umbenennen kann wenn
der Value eine Nummer ist.
Ich
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff:
Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar
dinger kann man manuell eben korrigieren ...
-1
Die Erfahrung zeigt eher, dass wir genug Fehler in der DB haben und nur
die wenigsten Mapper daran arbeiten Fehler zu korrigieren. Da
Man könnte im Josm einfach nach Häufigkeit der Tags sortieren anstatt nach
Alphabet. Dann würden wir ihm ein bisschen mehr Intelligenz einhauchen.
Die Frage ist ob es Fälle gibt wo Housename sinnvoll mit einer Nummer
belegt ist aber keine Housenumber hinterlegt ist. In dem Fall würde eine
Am 15.05.2013 17:41, schrieb Ruben Kelevra:
Wenn es Konsens findet lass ich meinen Bot drauf los.
Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 15. Mai 2013 17:30 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, May 15, 2013 at 04:08:12PM +0200, Ruben Kelevra wrote:
Hallo zusammen,
ich würde gern eine Diskussion darüber starten ob man nicht per Bot
den Tag addr:housename=x in
I support the idea to to remove addr:housename from autocompletion list or at
least to put it to the very end.
Gruß Markus
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
Gesendet: Mittwoch, 15. Mai 2013 18:12
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Am 15. Mai 2013 16:13 schrieb Hans Schmidt z0idb...@gmx.de:
Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs
vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage
gespeichert werden könnte?
Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template
Am 15.05.2013 19:07, schrieb Ronnie Soak:
Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template
verleitet dazu, auch solche Informationen einzutragen, die vor Ort gar
nicht wirklich aufgenommen und damit bestaetigt wurden.
Ich will im name=* tag ja gerade nicht einheitlich immer
Ich find brand deutlich sinniger als operator, ansonsten hast du recht.
Alternative könnte man einen Bot beauftragen das zu fixen.
Der könnte ähnliche Schreibweisen suchen und mit Sollwerten vergleichen und
die Änderungen könnten dann manuell abgenickt werden.
Man müsste bloß irgendwo im Wiki
Am 15.05.2013 17:41, schrieb Henning Scholland:
Am 15.05.2013 17:15, schrieb Florian Lohoff:
Dagegen - Ich habe das zwar auch schon beobachtet - aber die paar
dinger kann man manuell eben korrigieren ...
-1
Die Erfahrung zeigt eher, dass wir genug Fehler in der DB haben und
nur die wenigsten
Nun ich weiß nicht so recht ob dieser Fall wirklich vorkommt. Und wenn, ich
als Mensch würde es wohl trotzdem für einen Fehler halten und umtaggen.
Solange kein addr:housenumber existiert würde ich davon ausgehen das sich
jemand vertan hat.
Davon ab gibt es Orte wo mehrere Dutzend Häuser falsch
Hallo,
On 15.05.2013 17:41, Ruben Kelevra wrote:
Wenn es Konsens findet lass ich meinen Bot drauf los.
Ich habe schon am 19.4. auf ein achtlos dahingeworfenes koennte ich
mein Bot-Framework drauf loslassen von Dir eine Rueckfrage gestellt,
die, soweit ich sehen kann, nie beantwortet wurde.
Danke für input an alle. @jfirebaugh, mein Kollege und iD Programmierer hat
soeben eine neue iD Roadmap für 1.1 gepostet [1]. Sie beinhaltet auch
umfangreicheren relations support. Viele der Bedenken die hier aufkamen
sollten also mit 1.1 befriedigt sein. Genaue release Daten werden sich in
den
Wie soeben auch auf [talk] gepostet:
Ich bitte alle, die auf konkrete Bugs in iD stossen, diese auf der issue
queue [1] mit einem neuen issue zu beschreiben. Das hilft den iD
Programmierern den editor besser und robuster zu machen.
Danke für die Mithilfe und alles Beste -
Alex
On Tue, 14 May 2013, Martin Koppenhoefer wrote:
[...]
Dass die Renderregeln nicht mehr anpassbar seien stimmt so nicht, bisher
ging es ja auch ;-)
Früher hat man tickets unter trac.openstreetmap.org erstellt, ob sich das
in letzter Zeit noch als sinnvoll erwiesen hat, kann ich Dir nicht
---
Die Diskussion gab's also schon vor ueber einem Jahr und es ist nix
passiert.
Ich plaediere deshalb dafuer, mit Variationen des building=* Tags behutsam
vorzugehen, weil es doch einen erheblichen Einfluss auf die Darstellung
hat, die sich so schnell nicht aendern wird.
A.
-1
Das
42 matches
Mail list logo
