Vielen Dank für den Hinweis, ich kannte das Projekt noch nicht.
Viele Grüße,
dktue
Am 11.07.2015 um 16:25 schrieb Harald Hartmann:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hmm, scheint als haben dich die anderen bei Ihrer Diskussion über das
Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 09:26 schrieb Peter Barth osm-p...@won2.de:
Man nimmt
einen dicken Filzstift und malt damit einen Weg. Wenn der Filzstift
dick genug ist, ist die Linie so breit wie die Straße und landuse links
und rechts vom Weg schließen dann plötzlich doch an den Weg
Hallo Sven,
mir fehlt für eine ausführliche Antwort jetzt leider die Zeit. In
Norwegen hat aber jemand etwas ähnliches vorgehabt und umgesetzt. Dies
ist in seinem Blog [1] ausführlich beschrieben und den Code hat er auf
github [2] veröffentlicht.
Er benutzt auch CartoDB und Leaflet. Vielleicht
Hi,
Martin Koppenhoefer schrieb:
aus meiner Sicht ist das Rendering
ja, aus deiner Sicht. Aber genau das war ja die Kritik an den
Antworten, dass sie den Ausgang der Umfrage über ihre Formulierung
vorwegnehmen würde.
Es ist jetzt eh schon zu spät. Aber dich (oder mich) als klare Gegner
von
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 10:05 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Flächen sind hingegen als durch den Umriss begrenzte Flächen definiert.
das ist genau die Frage, die manche stellen, ob man da vielleicht Ausnahmen
machen will. Ich sehe das wie Du, dass es die Komplexität
Irgendwie spiegelt für mich die Diskussion hier das ewige Dilemma um diese
unsäglichen Flächennutzungsklassen wider. Ich fände es wesentlich sinnvoller,
sich davon zu verabschieden und dafür die Oberfläche zu beschreiben (landcover
ist eine Idee in dieser Richtung), also: hier ist Wiese, hier ist
On Sun, Jul 12, 2015 at 10:44:05PM +0200, malenki wrote:
On Sun, 12 Jul 2015 14:49:26 +0200,
Michael Reichert wrote:
Auf Talk-de gab es leider keine Anmerkung zur Umfrage, nur Diskussion
über Kleben vs. Nicht-Kleben.
Ich schrieb in diesem Thread, das landuse-Relationen mit Straßen als
On Mon, Jul 13, 2015 at 09:41:00AM +0200, Jo wrote:
Nicht das es viel ausmacht, weil ich nicht viel an Landuse mehr arbeite.
Ich kann aber wohl sagen warum wir verkleben. Jeder der manchmal versucht
hat eine Karte auf höhe Zoomstufe zu malen anhand OSM data, wird
warscheinlich verkleben. Ist
On Sun, Jul 12, 2015 at 09:46:21PM +0200, malenki wrote:
Solange wir kein landuse=education oder ähnliches haben ist das was
am nächsten liegt eben residential.
Im Wiki (de und en) wird empfohlen, das Schulgelände als Fläche mit den
entsprechenden Tags zu mappen:
Hi,
jemand hat im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/32612306
alle Minipreis Märkte
a) Zu Combi umgetagged
b) Informationen von der Combi Seite zu den Märkten hinzugefügt.
Wir hatten auf der OWL Liste das Thema und haben einzelne Märkte
bereits umgetagged,
On Mon, 13 Jul 2015 22:33:36 +0200,
Florian Lohoff wrote:
D.h. das amenity=school liegt auf welchem landuse? Multipolygon und
aus dem landuse ausstanzen?
Dort gibt es keine Wohnbebauung. Soll man erst eine mittels
landuse=residential erdichten, um eine Schule malen zu dürfen?.
Am 13.07.2015 um 04:45 schrieb Adjuva:
Das Problem ist doch ganz offensichtlich, dass es in der Community keine
einheitliche Vorstellung davon gibt, was eine landuse ist.
Ein kluge Analyse der Situation. Mir aus dem Herzen gesprochen. Und viel
präziser, als ich es hätte formulieren
Am 13.07.2015 um 04:45 schrieb Adjuva:
keine einheitliche Vorstellung, was eine landuse ist.
Ausgezeichnete Analyse einer diffusen Entwicklungsgeschichte,
die daraus erfolgenden Probleme und Konflikte beschreibend.
Die Frage ist auch, wo man als Endzustand hin will
Es würde schon helfen,
Hi,
Martin Koppenhoefer schrieb:
das widerspricht sich jedenfalls, weil wenn man den Weg als Etwas mit
Breite ansieht, dann treffen sich dort nicht 2 landuses in der Mitte sondern
diese gehen vielmehr bis an den jeweiligen Wegesrand, in der Mitte liegt nur
der Weg. Die seitlichen landuses
Nicht das es viel ausmacht, weil ich nicht viel an Landuse mehr arbeite.
Ich kann aber wohl sagen warum wir verkleben. Jeder der manchmal versucht
hat eine Karte auf höhe Zoomstufe zu malen anhand OSM data, wird
warscheinlich verkleben. Ist das mappen für der Renderer? Ich sehe das
nicht so.
Der
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 04:45 schrieb Adjuva adj...@gmx.de:
railway=rail war mal die Trasse als ganzes und für die Anzahl der Geleise gab
es tracks, jetzt gibt es nur noch railway=rail mit tracks=1;
nur weil es tracks=n gibt heißt das nicht, dass railway=rail in jedem Fall
sent from a phone
Am 13.07.2015 um 04:45 schrieb Adjuva adj...@gmx.de:
Wenn man einen Endzustand hat, bei dem man nichts mehr Ändern muss, dann
erübrigen sich die Probleme.
dass es keinen solchen Endzustand gibt, ist dachte ich schon längst klar.
Gruß
Martin
Hallo Martin,
Weg als Etwas mit Breite
Steht im Widerspruch mit:
Fläche als Etwas mit 'ohne Breite'.
Die Flächen in OSM sind als durch die Linie genau beschrieben
definiert (und eben nicht als Etwas minus irgendeine Breite).
Linien sind Kanten/Vektoren plus Attribute, aus denen sich eine
sent from a phone
Am 12.07.2015 um 18:52 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Wo fängt das an? Für mich hat Schule was mit Wohnen zu tun - nicht mit
industrial oder commercial oder farmland.
Das hat was mit Menschen zu tun.
industrial und commercial haben auch was mit Menschen zu tun,
19 matches
Mail list logo
