On Fri, Aug 28, 2015 at 11:52:57AM +0200, Florian Lohoff wrote:
Hi,
ich weiss ich breche hier wieder eine Religiöse Diskussion vom Zaun -
Ich erhoffe mir das jemand vielleicht noch eine Lösung hat die schöner
in der Karte aussieht.
Es gibt das Haus Bergfried, 54538 Bausendorf - Das steht
On Fri, Aug 28, 2015 at 01:08:57PM +0200, gmbo wrote:
Hallo Flo,
warum hängst du die Tags nicht alle an den Gebäudeumriss, den Tag
place=locality
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality würde
ich normalerweise weglassen oder auch mit dranhängen.
addr:housenumber=37
On Fri, Aug 28, 2015 at 01:57:45PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
Am 28.08.2015 um 11:52 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Es gibt das Haus Bergfried, 54538 Bausendorf - Das steht mitten im
Wald und hat gleich mehrere Adressen.
ich würde mehrere
Hallo,
sollte man ein abgerissenes Gebäude, bisher building=yes, einfach löschen
obwohl es noch im Bing zu sehen ist?
Wie verhindere ich, dass es nicht wieder neu aufgenommen wird?
Hat jemend eine Idee?
building=no
note=abgerissen
mit besten grüßen
Heinz
Ok,
Weiss aber auch noch nicht was der Renderer daraus macht.
Am 29. August 2015 11:04:25 MESZ, schrieb Andreas Schmidt
schmidt-postf...@freenet.de:
hallo,
ich habe die Umrisse in der Datenbank belassen und entsprechend eine
Bemerkung geschrieben:
note:de=abgerissen in 10/2014
Auf die Idee
hallo,
ich habe die Umrisse in der Datenbank belassen und entsprechend eine
Bemerkung geschrieben:
note:de=abgerissen in 10/2014
Auf die Idee „building=no“ bin ich nicht gekommen.
siehe:
https://www.openstreetmap.org/way/217196303/history
Grüße
Andreas
Am 29.08.2015 um 10:12 schrieb
Am 29.08.2015 um 11:24 schrieb H.J. Oertel:
Ok,
Weiss aber auch noch nicht was der Renderer daraus macht.
Auf der OSM Hauptkarte wird building =no nicht gemalt.
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
hi,
Heinz-Jürgen Oertel schrieb:
Hallo,
sollte man ein abgerissenes Gebäude, bisher building=yes, einfach löschen
obwohl es noch im Bing zu sehen ist?
Wie verhindere ich, dass es nicht wieder neu aufgenommen wird?
Hat jemend eine Idee?
building=no
note=abgerissen
hat OSM nicht eine
Hallo tshrub,
Am 2015-08-29 um 15:04 schrieb tshrub:
hat OSM nicht eine history?
So denke ich, weg ist weg - ist nicht ganz weg.
Man kann es wieder hervorbringen mit tools.
Sowas wäre sicher das praktikabelste?
Als Nostalgiker kann man seinen Punkt natürlich noch ein büschen pfelgen
...
Hallo Heinz,
Am 2015-08-29 um 10:12 schrieb Heinz-Jürgen Oertel:
Hat jemend eine Idee?
building=no
note=abgerissen
Von building=no rate ich ab. Allex, was den building-Key verwendet, ist
ein Gebäude, denn es gibt eine Vielzahl an Values. Nimm bitte
razed:building=yes oder
Hallo,
ich weiß ja nicht was dort aktuell zu sehen ist bzw. geplant ist nach
dem Abriss. Aber es würde sich auch anbieten daraus dann ein
landuse=brownfield zu machen.
Christopher
On 29.08.2015 10:12, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Hallo,
sollte man ein abgerissenes Gebäude, bisher
Wenn noch Spuren da sind oder auch wenn das Gebaeude eine Funktion hatte
(z.B. Rathaus) dann kann man den life cycle prefix demolished: benutzen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:
Was die Luftbilder zeigen, ist unerheblich. Was zaehlt ist, was wirklich
vor Ort jetzt zu sehen ist.
2015-08-29 21:36 GMT+02:00 Peter Barth osm-p...@won2.de:
* Die Gleisgeometrie wurde verändert. Die Ecken in der Gleisführung sind
wohl sicher nicht vorhanden: http://osm.org/#map=19/48.57395/13.45322
So etwas passiert leider ab und zu. Mir ist schon passiert, dass ich mir
ziemlich viel
On Sat, Aug 29, 2015 at 10:12:01AM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Hallo,
sollte man ein abgerissenes Gebäude, bisher building=yes, einfach löschen
obwohl es noch im Bing zu sehen ist?
Wie verhindere ich, dass es nicht wieder neu aufgenommen wird?
Hat jemend eine Idee?
building=no
Michael Reichert schrieb:
Hallo tshrub,
Am 2015-08-29 um 15:04 schrieb tshrub:
hat OSM nicht eine history?
So denke ich, weg ist weg - ist nicht ganz weg.
Man kann es wieder hervorbringen mit tools.
Sowas wäre sicher das praktikabelste?
Als Nostalgiker kann man seinen Punkt natürlich noch ein
[2015-08-29 22:32] tshrub my-email-confirmat...@online.de
Und vom Sessel mappen: das muss doch abgeglichen sein mit draußen ...
Muss ... sollte ... oft genug passiert's trotzdem nicht.
Das ist die Realitaet. Die Frage war eben, wie man dieser leider
vorhanden Realitaet robuster begegnet.
Hallo zusammen,
vor ein paar Tagen wurde von Mentzdv in 3 Changesets unser Bahnhof
verschönert. Um genau zu sein, von Benutzer soemisch in folgenden
Changesets:
http://osm.org/changeset/33616795
http://osm.org/changeset/33594520
http://osm.org/changeset/33570872
Es wurde halbwegs darauf
Hallo,
Am 2015-08-29 um 21:36 schrieb Peter Barth:
Als Quelle wurde den Changesets bing Luftbild, MVV-Stationsplan,
bahnhof.de mitgegeben. Ob die letzteren beiden überhaupt zulässige
Quellen sind, müsste man wohl auch noch klären. Es ist aber zumindest
schon mal klar, dass ohne lokales Wissen
18 matches
Mail list logo
