Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Am 13.03.2016 um 17:20 schrieb Florian Lohoff: Hola Frederik, On Thu, Mar 10, 2016 at 02:08:48PM +0100, Frederik Ramm wrote: 1. In OSM kommt rein, was vor Ort verifizierbar ist. Wenn die Kommunen Schilder aufstellt, die die LKW-Vorrangrouten kennzeichnen, dann können die in OSM gemappt werden,

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hola Frederik, On Thu, Mar 10, 2016 at 02:08:48PM +0100, Frederik Ramm wrote: > 1. In OSM kommt rein, was vor Ort verifizierbar ist. Wenn die Kommunen > Schilder aufstellt, die die LKW-Vorrangrouten kennzeichnen, dann können > die in OSM gemappt werden, sonst nicht. (Es gibt ein paar >

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hola Uwe, On Sun, Mar 13, 2016 at 04:11:44PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: > Hallo Flo, > > nach den mir zugänglichen Mapping-Regeln beschreibt hazmat=no das > StVO Zeichen 261 und hazmat:water=no das StVO Zeichen 269. > Das StVO Zeichen 269 ist ein Verbotszeichen >

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hi, On 03/13/2016 01:11 PM, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: >>> Wenn man sich beim Verkehrsverbund Rhein-Sieg Gedanken über >>> LKW-Navigation macht und dies hier veröffentlicht gibt es einen >>> Aufschrei, wenn ein Mapper im OSM-Forum um Mithilfe beim Erfassen von >>> Durchfahrtshöhen von

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Am Sonntag, 13. März 2016, 14:02:58 schrieb Martin Koppenhoefer: > +1, wenn Kommunen ihre Routen in OSM haben wollen dann ist das keine Frage, > die uns beschäftigten muss, vielmehr sollten sich dann ggf. die Kommunen > mit dieser Frage beschäftigen, besonders schwierig ist sie aber auch nicht

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Könnten wir uns darauf einigen die Anfrage von Dominik weiter zu diskutieren und das hazmat-Problem, auch wenn es interessant ist, gegebenenfalls gesondert behandeln. Senni Am 10.03.2016 um 11:55 schrieb Paaß, Dominik: VRS - mobil-im-rheinland Projekt: stadtverträgliche LKW-Navigation in der

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hallo Flo, nach den mir zugänglichen Mapping-Regeln beschreibt hazmat=no das StVO Zeichen 261 und hazmat:water=no das StVO Zeichen 269. Das StVO Zeichen 269 ist ein Verbotszeichen Wasserschutzgebiete III bekommen den Key hazmat:water=permissive , dies entspricht dem StVO Zeichen 354 und

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hi, On Sun, Mar 13, 2016 at 02:38:22PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Im übrigen ist auch hazmat=designated dokumentiert: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazmat > > In OSM ist das Wort "falsch" sowieso grundsätzlich problematisch, vor > dem oben geschilderten Hintergrund aber

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

sent from a phone > Am 13.03.2016 um 14:08 schrieb Bernhard Weiskopf : > > hazmat=designated interpretiere ich, dass die Straße besonders für > Gefahrguttransporte angelegt wurde und anderer Verkehr sie vermutlich nicht > gar benutzen darf. "designated" schließt anderen

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

> An Straßen hazmat=designated zu mappen hat für mich den gleichen > Sinn wie bicycle=no an Autobahnen. Das sehe ich anders: hazmat=designated interpretiere ich, dass die Straße besonders für Gefahrguttransporte angelegt wurde und anderer Verkehr sie vermutlich nicht gar benutzen darf. Aus

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

On Sun, Mar 13, 2016 at 01:45:24PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: > Hallo Flo, > > hättest du die für Gefahrgut gesperrten Straßen erfasst, hättest du > dir viel Arbeit sparen können, hazmat=no und hazmat:water=no wurden > nicht um sonst erfunden. Es gibt ein "Grundnetz" das ist eine

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

sent from a phone > Am 13.03.2016 um 13:27 schrieb "uwe_sennew...@hotmail.com" > : > > Also ich habe hier nicht den Satz > > " Und immernoch bleibt die Frage wer sich um die über 1 Kommunen kümmert > die dann Ihre Routen in OSM haben wollten." in die Welt

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hallo Flo, hättest du die für Gefahrgut gesperrten Straßen erfasst, hättest du dir viel Arbeit sparen können, hazmat=no und hazmat:water=no wurden nicht um sonst erfunden. An Straßen hazmat=designated zu mappen hat für mich den gleichen Sinn wie bicycle=no an Autobahnen. Senni Am

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Also ich habe hier nicht den Satz " Und immernoch bleibt die Frage wer sich um die über 1 Kommunen kümmert die dann Ihre Routen in OSM haben wollten." in die Welt gesetzt. Die Kommunen *_können_* ihre Daten in OSM selbst erfassen, dagegen spricht überhaupt nichts. Hier gibt es eine

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 294 1.3.2016–7.3.2016

On Thu, Mar 10, 2016 at 01:32:05PM -0800, Wochennotizteam wrote: > Hallo, > > die Wochennotiz Nr. 294 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der > OpenStreetMap Welt ist da: > > http://blog.openstreetmap.de/blog/http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/03/wochennotiz-nr-294//wochennotiz-nr-294/

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

On Fri, Mar 11, 2016 at 08:21:28PM +0100, Bernhard Weiskopf wrote: > Hallo Dominik, > > tags für Vorrang- oder Nachrang-Routen müssten zunächst mit der OSM > Community abgestimmt werden, die ist recht heterogen, wie du bereits > hier siehst. Ein eigenes tag nur für eure Zwecke wird sicherlich >

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

On Sun, Mar 13, 2016 at 12:43:21PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: > Hallo Dominik, > > kannst du bitte mal erklären wie diese Vorrangrouten durch die > Ordnungsbehörden/Straßenbehörden gekennzeichnet werden sollen. > Solange das uns nicht gesagt wird, werden hier noch die tollsten >

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Am 11.03.2016 um 15:51 schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03/11/2016 01:24 PM, uwe_sennew...@hotmail.com wrote: Wenn man sich beim Verkehrsverbund Rhein-Sieg Gedanken über LKW-Navigation macht und dies hier veröffentlicht gibt es einen Aufschrei, wenn ein Mapper im OSM-Forum um Mithilfe beim

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

sent from a phone > Am 13.03.2016 um 12:30 schrieb Michael Reichert : > > > Glaubst du etwa, dass sich der slowakische Lkw-Fahrer, der die Abkürzung > durch das Wohngebiet nimmt, darum kümmert, ob der Gemeinderat, die > Straße zur Lkw-Vorrangroute erklärt hat, oder nicht?

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

Hallo Dominik, kannst du bitte mal erklären wie diese Vorrangrouten durch die Ordnungsbehörden/Straßenbehörden gekennzeichnet werden sollen. Solange das uns nicht gesagt wird, werden hier noch die tollsten Vermutungen und Taggingvorschläge gemacht. Wenn die Beschilderung mit StVO Zeichen 253

Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im Rheinland

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 TL;DR Ich halte die Lkw-Vorrangrouten für unnötig. In OSM gehören sie nur, wenn sie auch ausgeschildert sind. Hallo Markus, hallo Dominik, Am 10.03.2016 um 15:15 schrieb Markus: > Ich finde die "Alles was man sieht"-Regel sehr hilfreich. Aber halt

Re: [Talk-de] JOSM - Anmeldung

Hallo Stefan, Danke für die schnelle Lösung! > 9963 wurde als neue stabile Version veröffentlicht und sollte alle > OAuth-Probleme beheben. Funktioniert :-) Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] JOSM - Anmeldung

Danke für die Info ... wir machen ein update! Am 12. März 2016 um 22:22 schrieb simson.gert...@gmail.com < simson.gert...@gmail.com>: > 9963 wurde als neue stabile Version veröffentlicht und sollte alle > OAuth-Probleme beheben. > > ___ > Talk-de