On 28.03.2018 23:06, Falk Zscheile wrote:
Am 28. März 2018 um 21:58 schrieb Harald Hartmann
:
Hmm, geht's wohl schon in die nächste Runde?
weiter geht's mit http://audit.osmz.ru/project/navads_fuel_de
Das finde ich jetzt schon ziemlich gut. Man kann nun für
Ja, und jetzt beamt's mich nach einem Edit nicht mehr 5000 km zu
irgendeiner Tanke, die ich bestimmt nicht kenne, sondern nur noch ein
paar 100 km ;)
Der Fahrradladen aus der ersten Runde, der zur Tanke mutieren sollte ist
jedenfalls mit "the last reviewer rejected this ..." rausgenommen.
Am 28. März 2018 um 21:58 schrieb Harald Hartmann
:
> Hmm, geht's wohl schon in die nächste Runde?
>
> weiter geht's mit http://audit.osmz.ru/project/navads_fuel_de
>
Vielen Dank für den Hinweis.
Das finde ich jetzt schon ziemlich gut. Man kann nun für jedes Node
Hmm, geht's wohl schon in die nächste Runde?
> http://audit.osmz.ru/project/navads_fuel
> Validation is closed: this import will be republished shortly as five
distinct imports.
weiter geht's mit http://audit.osmz.ru/project/navads_fuel_de
Und schwups, schon ist meine örtliche Tanke ganz und
Moin!
On 28.03.2018 12:48, dktue wrote:
Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und
südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die "ref"="B
27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden sollten.
Zwischen Hammelburg & Fulda ist die B 27
Auch ein Beispiel ist wenn 2 Bs Den selbigen Weg nutzen. Dann ist aber nur eine
B Nummer gültig.
Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet
Originalnachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Bearbeiten von Riesen-Relation (Bundesstraße 27)
Von: Harald Hartmann
Am 28.03.2018 um 15:26 schrieb wambac...@posteo.de:
Hi,
Am 28.03.2018 um 12:48 schrieb dktue:
Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und
südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die
"ref"="B 27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden
> Ich glaube, es gibt durchaus Bundesstraßen, die echte Lücken haben.
Als Beispiel aus meiner Gegend, da wurde die B4 auf Grund der nun
parallel verlaufenden Autobahnen (A73/A71) zur L3004 "degradiert" und
ist somit auch kein Teil der B4 mehr.
___
Hi,
Am 28.03.2018 um 12:48 schrieb dktue:
Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und
südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die "ref"="B
27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden sollten.
*Technisch* können dir viele Kollegen helfen,
Im Bereich Chemnitz und Mittelsachsen passen die Zuordnungen und
ergänzten Werte. Vielleicht kann Ilya, die vorgeschlagenen Bewertung
der Änderung integrieren.
Am 28. März 2018 um 11:12 schrieb Christoph Hormann :
> On Tuesday 27 March 2018, Michael Reichert wrote:
>> > POI-Daten
Kann mich jemand bezüglich des Verlaufs nördlich von Hammelburg und
südlich von Fulda unterstützen? Ich sehe dort keine Ways, die "ref"="B
27" tragen und somit in die Relation aufgenommen werden sollten.
Am 28.03.2018 um 12:10 schrieb Moritz:
Am 2018-03-28 11:52, schrieb dktue:
Ich habe
Am 2018-03-28 11:52, schrieb dktue:
Ich habe mich mal daran versucht, könnte vielleicht ein anderer Mapper
mal gegenprüfen [1], ob ich etwas kaputt gemacht habe?
[1] https://www.openstreetmap.org/relation/2064452
Der Relation Analyzer[1] sieht da noch große Lücken.
Moritz
[1]:
Ich habe mich mal daran versucht, könnte vielleicht ein anderer Mapper
mal gegenprüfen [1], ob ich etwas kaputt gemacht habe?
Grüße
dktue
[1] https://www.openstreetmap.org/relation/2064452
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Tuesday 27 March 2018, Michael Reichert wrote:
> > POI-Daten sind auch in Deutschland unvollständig und werden
> > unvollständig bleiben. Wir begrüßen Unterstützung bei der
> > Verbesserung des POI-Datenbestands in Deutschland. Trotzdem
> > entspricht die Datenqualität des Imports nicht unseren
Moin,
wenn es auf eine ja/nein Entscheidung (also ohne
Kompromissmöglichkeiten) hinaus läuft, dann hast
du für den Text meine Rückendeckung.
Ansonsten ist die Darstellung ja schon so ausgefuchst, dass es für den
Importwilligen möglich sein sollte, an die einzelnen Daten eine
Auswahlmöglichkeit
Geht doch (für mich) in JOSM ganz einfach:
1: Relation im Relation-Editor öffnen und sortieren
2: fehlende Ways im linken Fenster aktivieren (rot machen)
3: zur Relation hinzufügen (wenn was doppelt ist, motzt Josm und das
Stück kann man einfach ignorieren)
4: sortieren
5: noch Lücken da?
Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die Relation der B 27 [1] nicht alle
Ways enthält, die eigentlich Teil der Straße sind [2] (Abschnitt südlich
von Tübingen fehlt).
Mir ist nicht klar, wie ich mit derart großen Relationen sinnvoll
arbeiten kann -- typischweise nehme ich für
17 matches
Mail list logo